JohnM

Hé! De BMW E24 6 serie is dé cultwagen bij uitstek

Mijn enige echte grote liefde:

Op dinsdag 05 april 2005 18:33:14 schreef Luctor het volgende: het zal wel iets van ons mannen zijn.. pronken met kracht, snelheid, grootte

Idd

Het gerucht dat ze "ter compensatie van iets anders" dienen gaat dan ook met regelmaat de wereld rond

@ Dennis en Fundi: De Merkava MK. 4 is zeker een 'juweel van een battle tank'

Helaas bedoelt voor de strijd, maar zeker net zo elegant als een dikke BMW

Leer mij de wereld kennen... Als het in de PKN al zo 'politiek' is, dan is het in de RKK ongetwijfeld ook zo. Het is de tendens van deze tijd en geen enkele christelijke stroming ontkomt daar aan ... helaas ...

Ben niet verstokt, enkel pragmatisch en 'back to basic'.

Enne... de pot verwijt de ketel ...

Helaas zullen politieke belangenverstrengelingen en vriendjespolitiek altijd een hoge prioriteit hebben, ook in het vaticaan...

Op dinsdag 05 april 2005 10:05:51 schreef Ann het volgende: ik hoop dat er ooit eens een vrouwelijke paus komt

Die komt er niet als het aan de rkk ligt

@ Brains: in weze heeft Jeruzalem niets te maken met de Islam, ookal beweren de moslims van wel. Mekka en Medina zijn dé geloofssteden voor de Moslims. Ik heb nog nooit gehoord van een pelgrimsreis door moslims naar Jeruzalem. Jeruzalem werd pas belangrijk voor de moslims toen de Al-Aqsa moskee werd gebouwd op de plaats van de Tempel. En Jeruzalem wordt als 'bewijsstuk' gebruikt in de strijdt tussen de israelieten en de palastijnen. Ik ga niet verder in op het laatste punt aangezien het nog altijd een nen-clasificatie heeft

Als je doelt op de 'afvlakking'/'geestelijke verzwakking' van de christelijke kerken --> eucomenic movement, dwz alles stromingen op een hoop en de verschillen overboord gooien --> dan moet ik je gelijk geven.

De verschillen, met name dingen die in tegenspraak waren met wat de bijbel leerde of niet in de bijbel staan, waren namelijk een van de oorzaken die leidden tot de opsplitsing in protestants en katholiek.

Om de God uit de Bijbel te leren kennen zal je als eerste moeten doorgronden wat Zijn motieven en doelstellingen zijn. Kijk dan ook naar de positie van het Isrealische volk vanaf Abraham en de rode draad vanaf Genesis die doorloopt tot aan de Hemelvaart van Christus en de vorming van de Christen Gemeentes. De bijbel is veel gecompliceerder en diepgaander dan het in eerste instantie lijkt. Op het eerste niveau ligt het Evangelie, maar als je dieper gaat wroeten worden steeds meer dingen duidelijk en verklarend/antwoord gevend.

@ Fundi: waar slaat die opmerking op

On-topic:

De negeriaanse kardinaal als volgende paus lijkt mij zeker een goed idee. Vooral omdat hij een positieve, mensdienende en christelijk conservatieve reputatie heeft. Ik hoop dan wel dat hij meer toenadering zal zoeken tot de protestantse kerken dan zijn voorganger.

Ik (reactie op de post van Kate)

Ik weet niet zo zeker of de kloof steeds groter is geworden. Op bestuurlijk niveau misschien wel (Vaticaan, Bisdommen), maar op uitvoerend niveau zie je toch wel enige samenwerking tussen protestantse kerken/gemeenten en de rooms katholieke kerk. Neem als voorbeeld de kleine evangelisatiecampagnes in NL toen "The Passion of the Christ" draaide.

Dat de RKK in de afgelopen 26 jaar "halsstarrig" is gebleven komt m.i. doordat Johannes Paulus II zelf 'zwaar' concervatief was wat de RKK-leer betreft. Dat verklaart ook de stellingname:

- dat de kerk van

Christus in haar volle existentie alleen

in de Rooms-Katholieke Kerk bestaat.

- van Maria als medeverlosseres. Dit leidde tot afstandsname door de protestantse kerken, terecht als je het mij (en de Bijbel) vraagt.

- de accentuering van de eucharistie als criterium voor 'waarheid van niet-katholieke kerken, incl bijhorende ambtbevestigingen, etc. Dit leide ook tot conflict met protestantse kerken omdat zij een andere structuur kennen.

- de versterking van de positie van de bisschop van Rome. In weze de terugroeping van de formule die het Eerste Vaticaanse Concilie in de 19e eeuw als verplicht stelde. Dit concilie formuleerde opm dezelfde wijze het dogma van pauselijke onfeilbaarheid. Johannes Paulus II benadrukte dit dogma.

Het grootste "probleem" is nog altijd de verklaring in de Declaratie van de Congregatie voor de Geloofsleer â€Dominus Jesusâ€, die in 2000 werd ondertekend door paus Johannes Paulus II, dat de

kerk van Christus uitsluitend voortgezet wordt in de Rooms-Katholieke Kerk.

Dit is dan ook het voornaamste waaruit blijkt dat de RKK kerk 'op bestuurlijk niveau" nog altijd er van overtuigd is dat de RKK kerk de enige ware kerk van Christus is. Dit roept dan ook weer vragen op wat betreft de toenaderingen tot het jodendom en de islam en ook de 'samenwerking' met protestantse kerkgenootschappen.

Ik heb altijd serieuze vragen gesteld bij de 'oprechtheid' van de rkk en dit artikel bevestigd mijn mening dat de rkk nog altijd verstikt in zijn eigen dogma's en meer toevoegd aan het christelijk geloof dan dat vanuit de Evangeliën en vooral de brieven van Paulus als dringend advies naar voren komt.

@ Brains: er wordt dan wel uit vrijwel dezelfde bijbel gelezen, maar de interpretatie van hetgeen erin staat is zeer verschillend als je de algemene protestantse leerstelling vergelijkt met de rk-leerstelling. Wat 'vrijwel dezelfde bijbel' betreft: De apocriefe boeken worden nog altijd door de meeste protestanten als niet-door-god-geïnspireerde of twijfelachtige boeken beschouwd. Zij zien het als geschiedkundige boeken die op bepaalde punten tegenstrijdig zijn met de algemene leerstelling en essentiele stellingnames uit de Bijbel. Dat is de voornaamste reden waarom protestanten de apocriefe boeken naast zich neerleggen wat geloofsleven betreft.

Btw.. die conclusie van jouw spreekt mij wel aan

Nou... lees er dan eens de koran en de bijbel op na en maak een lijst van de verschillen tussen de beide goden.

Er zullen je opmerkelijke dingen opvallen. het belangrijkste is dat de Koran de positie van Jezus Christus als Zoon van God absollut verketterd! Dat en de karakterverschillen tussen de beide goden geeft voor mij aan dat beide religies absoluut niet een en dezelfde god dienen.

Ik raad je aan om je te verdiepen in de beide religies...

Héérlijk, dat sarcasme op het late/vroege uur!

Hier moet ik ff commentaar op leveren ...

De kruistochten waren qua bedoeling wellicht goed, namelijk de bevrijding van Israël en Jeruzalem van de Arabieren/Moslims. In de uitvoering waren ze echter een groot en bloederig fiasco. De politieke invloed die de RKK destijds uitoefende om het "paradepaardje" van de toenmalige paus(en), namelijk de kruistochten, rond te krijgen was ook verre van fris.

Tijdens de tocht naar Jeruzalem en in en na de strijdt zijn zowel christenen, joden als arabieren over de kling gejaagd, vrouwen en kinderen verkracht/vermoord en is veel geplunderd. Er werd helemaal géén onderscheid gemaakt, iedere vreemde was een vijand. De Kruisvaarders & Tempeliers hebben hierdoor een zeer beruchte naam gekregen, namelijk een van geweld en moord- en hebzucht. Een naam die christenen niet behoren te dragen.

De Inquisitie was weldegelijk een zwarte pagina uit de RK geschiedenis. Of ben je de Spaanse Hertog Alva met zijn inquisitiepraktijken ten tijde van de 80-jarige oorlog vergeten? Kan ik mij niet voorstellen aangezien de 80-jarige oorlog in elke basisschool en middelbare school minstens een keer aan bod is gekoomen. Protestanten (Hugenoten, Lutheranen, Calvinisten), "afvalligen", werden ter dood veroordeeld of gedwongen om valse ketter-getuigenissen onder fysieke martelingen af te leggen. En dit enkel omdat zij een andere visie op de toenmalige christelijke leerstelling hadden dan de RK-Kerk. Resultaat: Beeldenstorm (en dát is een zwarte bladzijde uit de Protestantse geschiedenis).

Wat de recente gebeurtenissen betreft:

- Dat over de koran kussen en in een moskee bidden kan ik begrijpen. Christendom en Islam hebben absoluut niet dezelfde god, dus in een moskee bidden tot de god van de Islam is m.i. dan ook helemaal not-done voor een christen.

- Vergiffenis vragen aan de joden ivm de nalatigheid tijdens WO II. Dit vind ik volledig correct. Iedereen die de film "Amen" heeft gezien kan bevestigen dat de RK-Kerk ten tijde van WO II te krampachtig was en eieren voor zijn geld koos wat bepaalde etische/fundamentele standpunten betreft. Een daarvan het opkomen voor de zwakken en minderheden in de samenleven. Ja... moeilijke tijd met alle risico's van dien, echter invloed MOET gebruikt worden in zulke tijden. Bovendien moet niet vergeten worden dat minstens een foute kardinaal Nazi-oorlogsmisdadigers tegen riante geldbedragen een vluchtweg naar Zuid-Amerika of Zuid-Afrika verschafte (Eichmann, Doctor Mengele, etc)

- En dan nog het ex-communiceren van een priester die vragen stelden bij de 'maria-verering'. En de absurd hoge aantal van heiligverklaringen...

Beetje meer uitdiepen van historische gebeurtenissen is dus echt wel een vereiste

God/Christus red ook levens door mensen daarvoor te gebruiken.

Geestelijk gezien is Christus de enige die de mens kan Redden, maar als instument om mensen te bereiken met Zijn Woord gebruikt hij ook mensen

"Goed" of "fout" hangt af van de 'persoonlijke agenda' van de paus. De 'zwarte periode' was voornamelijk in de tijd dat de paus zware politieke invloed wilde hebben. In de geschiedenis zijn veel pausen geweest die mede-verantwoordelijk waren voor zwarte episodes in het christendom. Bijvoorbeeld de kruistochten en de zware politieke invloed ten tijde van de inquisitie.

Daarom vond ik het ook correct dat paus Johannes Paulus II in de beginperiode van zijn ambt zware kritiek had op de "politieke bisschopen" in zuid-amerika.

Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Dat wil niet zeggen dat de staat niet kan beslissen om bepaalde etische normen en waarden van de kerk over te nemen om de samenleving te sturen.

M.i. is de enige 'paulus visie' die er is, te halen uit de brieven die Paulus naar de verschillende gemeenten en personen heeft geschreven. Theologen kunnen veel meningen hebben, maar de enige visie die paulus geeft is de visie die bij in het Nieuwe Testament geeft.

Owja... heb nog een andere internet-bak, mijn oude Pentium 3 450/mhz

Proc: P3 450 MHZ

Geheugen: 384MB SDRAM

HD: 40 GB, IBM

Videokaart: NVidia TNT Vanta LT, 32MB

17" beeldkanon

Windows 2000 UK Edition

Zal er binnenkort wel een foto van maken

Op zaterdag 02 april 2005 19:26:23 schreef Brains het volgende: Ik bedoel, he wat rot.

Achja... heb er "maar" 200 doekoes voor gepassed bij een grote inkoopacie, dus nog altijd 30 doekoes onder de toenmalige winkelprijs Enne... andere deelnemers van die inkoopactie hadden minder geluk, die hadden een 'standaard' LE, dus 2 pipelines en 2 shaders kaduuk

Enne.. Diana... ik wil je bij deze het goede advies geven om ZELF nooit aan je pc te rommelen, laat dat maar over aan je vriendje

Op zaterdag 02 april 2005 18:21:56 schreef Brains het volgende: [...] *kwijlt* Het is wel lichtelijk deprimerend dat je met een SLI mobo en 2 6600GT's voor minder geld de 6800 Ultra onderuit schopt

Euhm... de 6800 series heeft als sterk + punt de vele pipelines en dat ie om kan gaan met de level 2 of was het level 3 shaders Bij maximale prestaties beter dan een 6600 GT

De 6800LE kan met Riva Tuner worden geboost tot over het niveau van een standaard 6800 en komt dicht bij de 6800 GT met enig verschil het DDR geheugen. Maar helaas heeft mijn 6800LE 1 brakke pipeline, dus gaat enkel tot het niveau van een 6800

Op zaterdag 02 april 2005 16:46:41 schreef Brains het volgende: Lol Dom dom dom. Een geforce 6800 GT ( Asus V9999GT/TD, dus eigenlijk een 6800 met een 6800GT core en memory maar 128 mb geheugen)

Dé videokaart ... ownee... maat van mij heeft de 6800 Ultra met 256MB DDR2

Hé Michiel, gebruik jij die HDD ruimte voor hetgeen ik denk dat jij het gebruikt (en dat doe ik zelf ook ). Het begint met een D en eindigd op een N en OWNLOADE staat er tussen in

Ik gok erop dat hij gewoon gebruik maakt van de on-board video-chip/kaart van de mobo, hij speelt toch nagenoeg alleen maar World of War Craft

Mja... ik kan mij uiteraard zwaar vergissen (dat hoop ik iig wel)