JohnM
-
Aantal bijdragen
9.312 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door JohnM
-
-
Integendeel Essie, als je geestelijk niet ervaart wat een christen ervaart kan je echt niet op de kansel staan en spreken alsof je er zelf een bent.
Daarnaast is "kennen" een heel ander iets dan het "ervaren", "leven", "begrijpen" en "geloven".
Naast de gave van het woord (het spreken) en de benodigde bijbelkennis is de allerbelangrijkste factor nodig om als dominee actief te kunnen zijn. Volle overtuiging dat het Evangelie van Christus de waarheid is. Dus een rotsvast geloof in Christus als de Persoon die door het dragen van JOUW straf voor jouw de weg tot God heeft hersteld waardoor je, als je ervoor kiest om die weg op te gaan, je voortbestaan in en de relatie met God aan Hem te danken hebt.
Het element van zelf geloven dat de inhoudt van het Evangelie van Christus waar is en dus geen andere gulden middenweg tot God bestaat dan door Christus zal altijd de belangrijkste factor zijn. Als een dominee zelfs dat niet meer geloofd, is hij of zij absoluut niet in staat en heeft het recht niet om als christelijk leider en geloofsvoorbeeld actief te zijn.
-
Volgens het MBTI-testje dat ik dinsdag maakte voldoet mijn perfecte partner aan een van de volgende twee persoonlijkheden:
INTP of ISTP
Ikzelf ben een zogenoemde ENTJ
Dus: Vrijgezelle ENTJ zoekt vrijgezelle INTP of ISTP
-
Beste SammieY,
Gelieve iets minder BrEzAh-achtig te typen. Dat leest makkelijker
-
Quote:Op donderdag 12 mei 2005 18:28:26 schreef Alex Tromp het volgende:Ik weet nu zeker dat God ons vraagt ook hen lief te hebben.
Dat weet ik ook zeker Alex.
We kunnen hen gerust liefhebben zonder het eens te zijn met hun levenswijze, overtuiging of visie.
Ik denk dat we dat betreft wel een voorbeeld mogen nemen aan Jezus Christus.
-
En ik klets te veel, dus val ook buiten de boot
-
Dan vraag ik mij af in hoeverre jij de algemene geschiedschrijving als betrouwbaar beschouwd... Waarom ik dat zeg? De eerste 5 boeken van het oude testament zijn vooral geschiedschrijving van het volk Israël. En aangezien aangenomen kan worden dat men destijds niet de intentie had om de boel dikker te maken dan het was neem ik aan dat t gewoon waar is wat is opgeschreven. Bovendien was het voor t volk Israël eerder regel dan uitzondering om alles goed uit te zoeken alvorens het op papier vast te leggen.
Mja... het 'anders interpreteren'/'in twijfel trekken' is ook iets dat wordt gedaan met de 'recente' geschiedenis tot 100 jaar geleden En dan bedoel ik vooral de ontkenning van de genocide onder o.a. Armeniërs, Grieken en andere niet-Turkse bevolkingsgroepen in het Ottomaanse Rijk tussen 1898 en 1920.
-
Quote:Op donderdag 12 mei 2005 11:11:04 schreef Jan Pruimboom het volgende:Zo'n grote groep kan het nooit geweest zijn omdat dit het bevolkingsaantal van de Egyptenaren ruim zou overtreffen.
Exodus 1 vers 8 t/m 12:
8 Er kwam in Egypte een nieuwe koning aan de macht, die Jozef niet gekend had. 9 Hij zei tegen zijn volk: ‘De Israëlieten zijn te sterk voor ons en te talrijk. 10 Laten we verstandig handelen en voorkomen dat dit volk nog groter wordt. Want stel dat er oorlog uitbreekt en zij zich aansluiten bij onze vijanden, de strijd tegen ons aanbinden en uit het land wegtrekken!’ 11 Er werden slavendrijvers aangesteld die de Israëlieten tot zware arbeid dwongen. Ze moesten voor de farao de voorraadsteden Pitom en Raämses bouwen. 12 Maar hoe meer de Israëlieten onderdrukt werden, des te talrijker werden ze. Ze breidden zich zo sterk uit dat de Egyptenaren een afkeer van hen kregen.
De dikgedrukte tekstdelen geven aan dat het volk Israël TALRIJK was... zo talrijk dat het de Egyptenaren angst inboezemde. Dus echt niet "een handje vol". Hoezo "bijbel is incorrect". De stad NÃnévé is in de 19e of 20e eeuw immers ook teruggevonden, bovendien is over die stad zelfs in andere bronnen dan de bijbel enorm veel informatie te vinden die het verhaal van Jona in grote lijnen kan bevestigen.
De schuine tekst geeft aan in ongeveer welke periode het vol Israël in Egypte verbleef.
-
Quote:Op vrijdag 06 mei 2005 13:52:35 schreef Shoppy het volgende:Hoi John,Wat ik bedoelde is dat zijn oudste zoon niet verdonken kan zijn omdat zijn oudste zoon tijdens de laatste plaag al gestorven moet zijn.mvgShoppy
Eh... dat kan juist wel De oudste zoon van de regerende Farao werd gedood. Dus kan het ook de oudste zoon van de oudste zoon (de nieuwe Farao die Jozef niet gekend had) zijn die tijdens de laatste plaag werd gedood door de hand van n engel (zoals Exodus ons leert).
Ik ga me er eens wat dieper in verdiepen. Is allemaal veels te interessant om links te laten liggen
-
Quote:
Beste Tom,
Wetende dat niet iedereen een dergelijke afbeelding zal waarderen was het ook mogelijk om enkel de link ernaar toe te plaatsen. Zo is niet iedereen verplicht om de foto te bekijken.
Daarnaast vraag ik mij af waarom je typt:
"Lang leve de Heer, de barmhartige..."
Moet ik dat als sarcasme opvatten of ben je van mening dat niet de mens, maar God hiervoor verantwoordelijk is aangezien Hij dat had kunnen tegenhouden?
-
Quote:Op zondag 08 mei 2005 14:10:47 schreef Brains het volgende:Tja, beetje onredelijk idee John. Het is alsof je over de bijbel gaat praten, maar alles m.b.t tot Jezus eruit laat. Het kan wel, maar het is wel gruwelijk onvolledig. Zoals McDumbass al treffend zei, alle stromingen van creationisme zijn oude nonsens in een nieuw jasje. En hoe graag je ook wil dat creationisme een wetenschappelijk alternatief voor evolutie vormt, het is het gewoon niet. Het is geen wetenschap John, echt niet.NB: ik beschouw deze post niet als offtopic, ik stel namelijk het doel van de TS aan de kaak.
Het is geen onredelijk idee Brains, het is een statement. In dit topic worden alleen de verschillende vormen van creationisme besproken. Punt uit. Het is niet de bedoeling om het evolutionisme in dit topic ter sprake te brengen. Daar zijn zat andere topics voor zoals http://forum.credible.nl/topic.php?id=3986.
-
Ik wil iedereen nogmaals wijzen op de twee posts van RobertF wijzen waarin hij aangeeft dat hier enkel de verschillende creationism-visies worden besproken. De (verschillen m.b.t. de) evolutietheorie dus niet! Daarvoor zijn andere topics.
Het negeren van deze oproep zal worden beloond met een berisping. Enkel ON-TOPIC reacties m.b.t. de TS zullen worden getollereerd.
-
Quote:Bestaan er nou goede geesten?
Bij de geesten die betrokken zijn bij het geesten oproepen bestaan absoluut geen goede geesten. Sterker nog: het zijn demonen die zich voordoen als "goede geesten" en dat zijn ze beslist niet! Demonen gevallen engelen die samen met de duivel door God uit de Hemel werden geknikkerd ... volgens sommigen 1/3 van de engelen.
Quote:Kan je uberhaupt goeie geesten oproepen?Zie hierboven
Quote:Zo nee, Waarom zou je goeie geesten niet opkunnen roepen?Om daar een antwoord op te geven wil ik je graag verwijzen naar het topic occultisme en dan in het bijzonder deze singlepost.
Astu
-
Ahh... dan heb ik zojuist voor nix al die "paniek mailtjes" naar Steven gestuurd
-
Het is protestanten, best Diana
-
Quote:Op vrijdag 06 mei 2005 00:09:39 schreef Jan Pruimboom het volgende:[...]Gebeurde ieder jaar. Daarom konden de Egyptenaren dit in de bijbel ook "reproduceren". Denk daar eens over na.Tip: Bestudeer de egyptische geografie.
Bedankt voor de tip
Maar hoe verklaar je dan het staf -> slang verhaal van Mozes bij de Farao? Zeker een slang uit zijn mouw geschud en de staf onder zijn mantelverstopt??
-
Quote:Op vrijdag 06 mei 2005 00:00:09 schreef Jan Pruimboom het volgende:Plaag 1:De rode (bloed) Nijl.Aanvoer van (rode) slip en zinkstoffen. Gebeurde elk jaar.
Als 'de rode Nijl' een normaal natuurverschijnsel zou zijn, dan zou het niet eens zijn opgenomen in het boek Exocus. Denk daar maar eens over na
Bovendien ga ik er vanuit dat de aanvoer van slib en zinkstoffen op een constante basis gebeurd en niet plotseling in verstikkende hoeveelheid.
-
Dan hoop ik dan een
Admod note: Back on topic aub
wel zal helpen, beste Michiel
-
Nou zeg JP, nu doe je toch echt alsof je alle wijsheid in pacht heb... Lees eens mijn onderschrift:
Het begin van wijsheid is ontzag voor de HEER,
wie leeft naar zijn wet, getuigt van goed inzicht.
Psalm 111 vers 10
Zo wil ik leven en zo hoor ik ook te leven. Kennis verrijking is zeker goed, maar te veel nutteloze kennis is geestelijk dodelijk. Vooral omdat die nutteloze kennis de mens nog verder van God brengt dan het al is wanneer de mens God niet liefheeft.
-
Quote:Op donderdag 05 mei 2005 21:32:10 schreef bart1984 het volgende:Maar staat er niet ergens in de bijbel dat een vrouw moet dansen en ze weigerd want ze zegt dat het van de duivel is
Iets roepen is zeker makkelijker dan aangeven waar het staat. Doe dat (aangeven waar het staat) en dan praten wij er nog eens over, in een daarvoor geschikt topic.
Nu weer back on topic aub!
-
Wie zegt dat wij "bijbelstudenten" zijn? En waarom haal je dat aan!
Bovendien vat ik dat persoonlijk als minachtend/kleinerend op.
-
Nou... dat kan juist wel. Ten tijde van Jozef (de 7 vette jaren) was vermoedelijk Ramses II of zijn vader de farao => het land werd immers schat en schatrijk. De nieuwe farao ten tijde van Mozes kende Jozef niet (kan dus zoon of kleinzoon van die farao van Jozef zijn geweest). Dus het kan best de oudste zoon of de zoon daarvan zijn geweest
-
Quote:Op woensdag 27 april 2005 19:58:07 schreef Musli het volgende:At New York's Central Park Zoo, a lion (Stiller), a zebra (Rock), a giraffe (Schwimmer), and a hippo (Smith) are best friends and stars of the show. But when one of the animals goes missing from their cage, the other three break free to look for him, only to find themselves reunited ... on a ship en route to the island of Madagascar. When their vessel capsizes off the coast, however, the friends, who have all been raised in captivity, learn first-hand what life can be like in the wild.De PinguinsKomt 16 Juni uit en ik ga er écht wel heen
Hij's vet !
-
Interessante these, Gorthaur
Het is wel aannemelijk dat het rond de tijd is geweest dat Egypte op z'n grootst, rijkst en sterkst was. Dus rond de tijd van Ramses II.
-
Quote:Op donderdag 05 mei 2005 01:16:55 schreef The Black Mathematician het volgende:Maar vertrouwen is ookwetendat je niet in de steek wordt gelaten.
Als aanvulling op Gorthaur:
God laat nimmer de mens in de steek (Deutronomuim 31 vers 8)
De mens "schopt" God aan de kant zodra de mens (ook de christen helaas met bepaalde regelmaat) denkt dat hij het zelf wel kan oplossen.
Hoe ziet je ideale man/vrouw er uit?
in Archief
Geplaatst
De MBTI-test is een persoonlijkheidstest, meer informatie is te vinden via Wat is de MBTI-test? en http://mbti.pagina.nl
Enne.. de test deed ik tijdens een sollicitatiegesprek
Hmm...
INTP: Introversion, iNtuition, Thinking and Perceiving
Geeft er de voorkeur aan energie te halen uit de innerlijke wereld van gedachten, gevoelens en ideeën. Geeft er de voorkeur aan zich te concentreren op patronen, verbanden en mogelijke betekenissen. Geeft er de voorkeur aan beslissingen te baseren op logica en een objectieve analyse van oorzaak en gevolg. Houdt van een flexibele, spontane aanpak en geeft er de voorkeur aan alle opties open te houden.
ISTP: Introversion, Sensing, Thinking and Perceiving
Geeft er de voorkeur aan energie te halen uit de innerlijke wereld van gedachten, gevoelens en ideeën. Geeft er de voorkeur aan zich te concentreren op informatie verworven via de vijf zintuigen en op praktische toepassingen. Geeft er de voorkeur aan beslissingen te baseren op logica en een objectieve analyse van oorzaak en gevolg. Houdt van een flexibele, spontane aanpak en geeft er de voorkeur aan alle opties open te houden.
Wie biedT zich aan??