JohnM

Hallo luitjes,

Ik heb morgen een sollicitatiegesprek bij een bedrijf waar ik echt dolgraag bij wil gaan werken. Helaas zit het weer niet mee en kijk ik er op naar de selectiedag die ik morgen de hele middag heb ivm de functie waarnaar ik solliciteerde...

Daarom vraag ik gebed voor:

- rust en kalmte voor mij aangezien ik morgen nagels zal gaan bijten, het is immers dik 5 maanden dat ik nu aan het solliciteren ben.

- helder en doordacht reageren op de vragen die worden gesteld, zowel bij de introductie en het vraaggesprek als bij de casus

- inzicht, verstand en inventiviteit voor de casus die moet worden gemaakt tijdens de selectieprocedure.

- En uiteraard dat ik 'glansrijk' door de selectie kom

- voor minder warm/benauwd weer mag ook, maar dat laat ik volledig aan jullie over aangezien jullie vast wel willen gaan zonnen

Alvast bedankt

Jazeker

Door een pro-actieve houding aan te nemen t.b.v. Credible.nl, dus door zelf geestelijk opbouwend te posten en topics te openen die bijdragen aan het hoofddoel van Credible.nl, namelijk christen jongeren een plek op internet te bieden waar zij van elkaar kunnen leren en (door elkaar) geestelijke opbouw/voeding krijgen.

Alle geslaagden: gefeliciteerd

(JohnM is blij dat hij zijn Havo-examen in 2000 nog met oude-stijl mocht doen. In maar 6 vakken eindexamen )

@ Flowergirlie: Niet te geloven dat ze je op 'n 10e hebben laten zakken

Iig veel succes met het herkansen, komt vast wel goed. Ik zal proberen om je niet te vergeten in mijn

Admod note:

Dit is dus echt niet de bedoeling! Ik heb DUIDELIJK aangegeven dat de discussie omtrent Tom's ban PER DIRECT gestaakt dient te worden!

Gaan jullie alsnog verder n.a.v. deze post, dan heb je direct een berisping hangen!

Inderdaad RobertF

LAAT IN ONZE SAMENLEVING DE KINDEREN GEWOON LEKKER KIND BLIJVEN!!

Op maandag 13 juni 2005 23:35:22 schreef Lady-Kebiss het volgende: Stiekum toch wel jaja, Jeugdsentiment

Ik geloof zelf ook niet dat hij schuldig is geweest aan al de aanklachten. Het zou hetzelfde zijn als ik later mijn zoontje of dochtertje van 7 jaar naast mij in bed laat slapen omdat het bang is voor de griezelmonsters onder zijn bed

De huidige maatschappij is zo oversekst dat het in zowat elke non-pedofiele volwassen(niet ouder)-kind relatie/band al seks ziet

Hé Alex,

Van harte gefeliciteerd joh!!

Ik had dit topic nog niet gelezen en hoorde van Joëlle dat je verloofd bent

Feli!!

Leuk die tekst van Thomas 3, maar die is zwaar gericht op het menselijke doen waarbij de mens centraal staat terwijl God centraal hoort te staan en niet de mens.

Op zondag 12 juni 2005 10:17:38 schreef Ann het volgende: [...] ik leef ook hoe kan dat nou er zijn verschillende wegen tot God.

Ik zei niet "leef" maar "Leef". Dat laatste is Geestelijk bedoeld en niet menselijk.

En nee, er zijn niet 'verschillende wegen tot God'. Just one Way --> Christus! Ik ga niet smijten met Bijbelteksten, het is vrij duidelijk in mijn ogen.

En geloof mij als ik zeg dat ik weet dat je God kan Vertrouwen wat de Bijbel betreft, van Genesis tot Openbaring, de brieven van Paulus met nuttige, praktische en opbouwende inhoud, Psalmen, de Pentateuch, de bikkelharde brieven van Jakobus en als klap op de vuurpijl: de vier Evangeliën, uns so weiter.

Ik Geloof, dus ik Leef

Ik onderschat nooit of te nimmer de invloed en kracht van politiek, daarom zul je mij geen politieke carriëre zien maken. Ik hou namelijk van "what you see is what you get" en dat is de politiek bij lange niet en nooit geweest.

Daarbij acht ik Gods invloed en kracht groter en doeltreffender dan die van welke politieke wijsneus ook.

God was, is en zal zijn, Alfa en Omega. De mens kan veel willen, maar God heeft altijd het laatste woord. Dat is één van dé redenen waarom ik er heilig van overtuigd ben dat God de Bijbel van A tot Z heeft geïnspireerd en ook deels gedicteerd.

Dan onderschat jij de invloed en kracht van God enorm.

Als dat zo was geweest, dan had God het 1) nooit toegelaten en 2) nooit in de Bijbel, zoals wij die nu kennen, laten opnemen.

En dan... Waarom zou Paulus, die de reputatie van "christian-slayer" had, zich opeens bekeren en een zeer belangrijke bijdrage leveren aan de groei van de Gemeente Gods ? Hij was een schriftgeleerde die in hoog aanzien onder het Joodse volk stond! Waarom zou hij zijn hele leven radicaal omgooien als alles op een leugen berust is?

Paulus werd van een beul die christenen als honden opjoeg tot een gezegend instrument van God, die vele joden en niet-joden tot de Heer heeft geleid! Iemand waar ik enorm veel respect en ontzag voor heb! Iemand met wie ik graag had willen rondreizen als ik in die tijd had geleefd.

Op zaterdag 11 juni 2005 22:10:19 schreef Jan Pruimboom het volgende: [...] John, je hebt het tegen iemand die 20 jaar Christen is geweest en getrouw bijbelstudent. Je moet me niet beledigen he.

Ik beledig niemand, althans, dat is niet mijn intentie.

Daarbij: Jehovah Getuige kennen de bijbel ook van haver tot gort, maar dat imponeert mij absoluut niet.

Weten/kennis over wat er staat is een groot verschil met het inzichtelijk begrijpen van wat er staat ... het Lezen met de Geest ...

Rafox gaf het een tijd geleden aan en ik heb het enkele dagen geleden nog eens gelezen:

1 Korinthiërs 2 vers 10 t/m 12

Want óns heeft God het geopenbaard door de Geest. Want de Geest Gods doorzoekt alle dingen, zelfs de diepten Gods. Wie toch onder de mensen weet, wat in een mens is, dan des mensen geest die in hem is? Zo weet ook niemand, wat in God is, dan de Geest Gods. Wij nu hebben niet de geest der wereld ontvangen, maar de Geest uit God, opdat wij zouden weten, wat ons door God in genade geschonken is.

1 Korinthiërs 2 vers 13

Hiervan spreken wij dan ook met woorden, die niet door menselijke wijsheid, maar door de Geest geleerd zijn, zodat wij het geestelijke met het geestelijke vergelijken.

1 Korinthiës 2 vers 14

Doch een ongeestelijke mens aanvaardt niet hetgeen van de Geest Gods is, want het is hem dwaasheid en hij kan het niet verstaan, omdat het slechts geestelijk te beoordelen is.

Alléén God kan het Geestelijke inzicht geven om de diepere betekenis van de Bijbel te doorgronden. Zonder de uitleg door Zijn Geest is het voor elke mens een broodje aap... En God geeft je graag het Geestelijk inzicht bij het lezen van de Bijbel, zolang je Hem er verlangend om bidt.

Er is een verschil tussen "lezen/doorlezen" en "aandachtig lezen/bestuderen"

Integendeel! Je moet zijn brieven eens aandachtiger lezen.

De 66 boeken uit de "protestantse bijbel" waren door alle toenmalige kerkstromingen en kerkleiders 100% goedgekeurd. De overige 7 en paar korte teksten niet omdat ze in vele ogen qua inhoud en/of herkomst dubieus waren.

In welke zin "omstreden", Tom??

Voor mij is de Bijbel door Gods Geest geinspireerd en geschreven van Genesis 1 vers 1 tot en met Openbaring 22 vers 21. Daarom is het in mijn ogen absoluut niet omstreden. 66 Boeken die door de eeuwen heen met de grootste zorgvuldigheid zijn samengesteld plus in vele talen vertaald zijn, zijn verre van "omstreden"!

Het verschil zit 'm in hoe de verdeelde mens naar de Bijbel kijkt, en vanuit dat oogpunt geeft de mens zijn/haar oordeel. Vaak zonder dat zij zich ooit hebben verdiept in "dat boek"...

Het is de "kunst" om door de symbolieke en letterlijke teksten "heen te prikken" en de ware boodschap eruit te halen. Klakkeloos kopiëren gaat niet.. De clue snappen en die toepassen in je dagelijks leven is compleet iets anders.

@LaRosa: ff tot tien tellen

En zoals ik al tegen Essie zei: Bijbels gezien steekt de rolverdeling zo in elkaar, in 't huwelijk iig wel, maar goed...

Ik merk dat bepaalde conservatieve opvattingen door sommigen niet echt gewaardeerd kunnen worden Daarom zal ik in de nabije toekomst wel eens goed gaan uitwerken waarom ik zeg en denk wat ik kzeg en denk. Misschien dat jullie mij dan beter begrijpen dan door deze losse kreten

Ehm.. Essie: Bijbels gezien steekt het zo in elkaar

Ik zou t juist fijn vinden om een zelfstandige vrouw te hebben aangezien ik zelf ook nogal op mijn eigen ben

http://forum.credible.nl/topic.php?id=2941&singlepost=95534

http://forum.credible.nl/topic.php?id=2941&singlepost=95546

http://forum.credible.nl/topic.php?id=2941&singlepost=95722

http://forum.credible.nl/topic.php?id=2941&singlepost=95980

http://forum.credible.nl/topic.php?id=2941&singlepost=96015

Kortom: mijn posts in het topic: "vrouwen in de gemeente"

Nee, nee. De man is EINDVERANTWOORDELIJKE over de Schepping, dus ook VERANTWOORDELIJK voor de vrouw. Wat is er nou zo moeilijk aan om dat te begrijpen??

Lees dan ook even deze om het beeld compleet te maken: http://forum.credible.nl/listpost.php?id=2941&userid=211

@ MB1: Thanks! Het huidige feminisme in de westerse wereld gaat absoluut niet meer om gelijke (politieke & maatschappelijke) rechten voor man en vrouw, maar eerder om het verheffen van de vrouwe BOVEN de man. Niet correct in mijn ogen, en Bijbels gezien al helemaal niet!

@ Tom: voorbeelden a.u.b.

Op zaterdag 11 juni 2005 16:57:43 schreef Tom het volgende: JohnM volgens mij walg jij van alle soorten feminisme. Jij vind toch ook dat vrouwen hun mond moeten houden in de kerk?

1: Ik walg van het soort feminisme dat volstrekt egocentrisch en nutteloos is.

2: Waar haal jij dat vandaan? Man en vrouw hebben beide een duidelijke rolverdeling in een gemeente, zoals de Bijbel ook duidelijk aangeeft. Als jij er wat anders uithaalt: not my problem.

Ik walg van het doorgeschoten feminisme, waarvan dit toch een overduidelijk bewijs is