JohnM

Deze zijn wel leuk

Ik hou t liever bij GEEL

GEEL =

@ ikbenivo: bedrijfskundige nodig??

Lamasittuh, deze bijn-afgestudeerde werkeloze gek wil weer aan 't werk, vandaar die "wanhopige actie"

Neej, ik wil weten wat de clue in je post is. Want dat kan ik er niet uithalen. Wat formulering betreft ben je in die post nog erger dan een politicus die veel zegt, maar niet zegt wat hij bedoelt en denkt

En wat wil dat in het ABN zeggen Want ik snap er geen snars van

Mail naar Glenn is onderweg (Hij reageert namelijk "sneller" op een mailtje )

Ik kan een JG echt geen broeder/zuster noemen hoor... Hetgeen zij geloven en niet-geloven, daar kan ik mij onmogelijk achter scharen omdat het op de essentiële punten volledig afwijkt van hetgeen God ons via de Bijbel leert.

Zij hebben hun eigen ge-edite bijbel-versie en verbergen zich, wat de JG-bijbel betreft, achter het argument van "vertaalfouten" in de christelijke bijbel bij weerleggingen jegens de JG-leer op grond van de christelijke Bijbel en weigeren te realiseren dat zij het wel eens fout zouden kunnen hebben...

Ga maar uit vanaf dag 1 (in de Schepping dag 6 ), lijkt mij het meest logische

Forumbugs eruit??

--> FRONTPAGE!!! <--

Op zaterdag 08 januari 2005 12:21:53 schreef CazZ het volgende: [...] huh? hoe bedoel je? [edit] Ow.. 'k snapput [/edit]

Ik snap de gedachtegang erachter, maar ik vind het nogal "vaag" (zachtjes uitgedrukt )

Dan ben ik vast een van de "koppige en achergestelde Christenen" op dit forum die wel durven vast te houden aan de 6000/7000 jarige Scheppingleer uit de Bijbel

Op woensdag 05 januari 2005 10:04:22 schreef Michiel het volgende: [...]Doe je best en help een handje mee i.p.v. daar elke keer melding van te maken op het forum. Glenn kan waarschijnlijk je hulp goed gebruiken om deze te herzien...

Na mijn stage, na mijn stage

... eh ...

Afstuderen

(gnegne )

Dat is zo

Ik was een beetje erg op dreef (lastig als al die discussies verweven zijn met evo vs crea )

Dus nu weer terug naar t onderwerp: dino's

Sprookje of niet, ik geloof wat ik geloof, jij gelooft wat jij gelooft.

Noch evolutionisme noch creationisme is onomstotelijk bewezen. net zoals niet tastbaar te bewijzen is dat God wel of niet bestaat.

Diegene die beweert dat een van beide theoriën 100% te bewijzen is aan de hand van de huidige kennis over de gang van zaken zou a.s.a.p. een virusscan op zijn hersenen los moeten laten.

Evolutionisme is nog altijd een theorie die de werkelijkheid tracht te benaderen, zo ook de creationele visie van vele christenen/anders gelovigen. Beide zijn niet 100% te bewijzen omdat de mens het nooit met eigen ogen heeft aanschouwd. Redeneren kan de mens veel aan de hand van opgedane kennis, maar die kennis is nog altijd een quartz-deeltje vergeleken met het organisme.

Voor de mensen die mij hierop willen betwisten: dit werd mij gezegd door een collega, evolutionist to the bone, en ik deel zijn mening hierin.

Beide theoriën zijn niet hard te maken zonder alles zelf aanschouwd te hebben. Het enige dat wel gedaan kan worden is elementen van de beide theoriën oplichten en die onderzoeken totdat dat element 100% vastgelegd is, maar het geheel maken tot feit is voor de mens onmogelijk aangezien wij die kennis niet hebben!

Mits onder vrij hoge druk van bovenliggende massa

* JohnM komt dan ook op het punt: olie, gas, steenkool, bruinkool, ORGANISCHE brandstoffen.

Hoe zou dat volgens evolutionisten zijn ontstaan

Zoek maar eens via google.nl naar "ark of noah mount ararat" Meer dan zat info te vinden

In 1948 werd zelfs een stukje hout in die regio gevonden die extreem oud was en absoluut niet uit die regio kwam (goferhout ofzo).

En de ark onzin?:

Genesis 6:15

En zó zult gij haar maken: driehonderd el zal de lengte der ark zijn, vijftig el haar breedte en dertig el haar hoogte.

Nu is er nogal wat onenigheid over was een el hier precies is, want de Bijbel kent drie soorten ellen: een van vijf palmen (handpalmen, dus vier vingerbreedten), een van zes palmen en een van dertig palmen. Ook zijn er mensen die vinden dat die getallen niet 5, 6, en 30 maar 6, 12 en 36 moeten zijn. Neem even aan dat een palm 10 centimeter is, dan is een el dus tussen de 50 en 360 centimeter.

Laten wij voor het gemak de algemene maat voor een el nemen: 50 cm (ongeveer de lengte van een flinke onderarm). Dan is de ark 300 ellen lang (circa 150 meter, zo lang als een voetbalveld), 50 ellen breed (circa 25 meter) en 30 ellen hoog (circa 15 meter). De ark telt drie verdiepingen. Om het gemakkelijk te houden in de berekening "tjop" ik 10 meter van de totale lengte om in 4-kanten te kunnen rekenen:

140*50 maakt 7000! vierkante meter pér verdieping, dus circa 21000 vierkante meter aan oppervlakte met een gemiddelde hoogte van circa 4 a 5 meter per verdieping waardoor dus op een verdieping in niveaus kon worden "gestapeld". Meer dan 4x het oppervlak van een voetbalveld! En dat is 5000 vierkante meter. Heeft een van jullie al eens geprobeerd om een voetbalveld vol verschillende dieren of mensen te proppen? Ik niet, maar ik ga er vanuit dat de 10.000 zeker mogelijk is. Dan is nog niet in kubieke meter geteld, want zo kan immers ook worden opgeslagen (iig in de logistieke sector ).

Totaal oppervlak van meer dan vier keer het formaat van een voetbalveld. Elke verdieping circa 5 meter hoog, dus bijna 35000 kubieke meter aan opslagvolume!

21.000 vierkante meter is +/- 50.000 dieren met een gemiddelde afmeting van een schaap (0,50m bij 1 m). Meer soorten dieren dan dat er op deze planeet rondlopen! Je kan aannemen dat er vooral niet volgroeide dieren in de ark zijn meegenomen, wel min of meer in de leeftijd dat ze onafhankelijk van hun ouders waren. En hoeveel dieren zijn groter dan een schaap/dier van gelijke afmeting wanneer ze niet volgroeid zijn? En dan nog eens voldoende voedsel voor mens en dier gedurende die hele tijd.

Geloof je nog eens in (een) God, dan kan je gerust aannemen dat die God zo almachtig is dat Hij gedurende die dagen de dieren en mensen dusdanig in toom kan houden dat ze rustig blijven of een "winterslaap" hebben.

Onmogelijk? Naar mijn mening niet. Vooral niet als je meeneemt dat die berekening is gedaan volgens de kleinste el-maat waar in de Bijbel over wordt gesproken... pak je de grootste maat (3,5 meter)dan kom je al uit op een drijvende stad. Max lengte is dan bijna 1 km, bijna 200 meter breed en bijna 50 meter hoog. Wellicht is dat onwaarschijnlijk maar met bijna 75 jaar (!) bouwen zou het mogelijk kunnen zijn om de 'kleinste versie' te bouwen wanneer 8 mensen eraan hebben gewerkt (ervanuit gaande dat dat sem, cham en jafet rond hun 25ste al getrouwd waren).

Amen Sheepie

Dus ik mag nu moslims, boedisten, hindoes, joden e.a. verketteren en vervloeken tot in de eeuwigheid

HOE moet ik dan de LIEFDE van CHRISTUS tonen als ik die LIEFDE helemaal niet uitdraag in mijn contact naar hun toe!?!?

Als je schopt tegen andere schoppen zij alleen maar terug en zullen nooit of te nimmer toenadering zoeken en interesse tonen, zij zullen alleen maar uit haat jegens jouw religie handelen. Kijk om je heen en aanschouw wat dat schopgedrag in de afgelopen eeuwen teweeg heeft gebracht!

Je kan iemand alleen over de streep begeleiden als je je verdiept in de ander (zijn religie) en vanaf de gemeenschappelijke punten begint met het opbouwen van de toenadering. Laten zie wat de LIEFDE is, is beter dan zeggen wat het is, maar er niet naar handelen.

Dus "afvalligen/heidenen/anders gelovigen" mag, nee, moet je zonder eerbied en minderwaardig behandelen

Waar is de naastenliefde dan gebleven? Of geldt dat alleen jegens "mede-gelovigen" ?

Daarom zei ik ook dat het verschilt van geval tot geval (aanstootgevendheid enzow )

Zolang de avatars niet hinderend/irritant/te druk/aanstootgevend zijn is het plaatsen van bewegende avatars geen probleem.

Niet als je niet op een link klikt of refreshed

Het enige 'goddelijke' aan de mens is dat de mens met een eeuwig levende ziel/geest is geschapen door God zoals God zelf Eeuwig is (vandaar in Genesis: "naar Ons beeld").

Voor de rest is er niets goddelijks aan de mens, de mens is namelijk nog altijd een schepsel van God en dat zal zo blijven.

De zoektocht naar 'god in de mens' is in mijn ogen zinloos omdat het de mens vaak nog verder van God drijft dan de mens al is.

Blijkbaar was ik gedurende die 3 minuten niet op t forum, want ik heb nix gezien

Let even op je plaatjes en icoontjes.

Schokkende, aanstotende en/of erotisch getinte plaatjes zijn hier niet welkom.

Ik moet toegeven dat de nieuwe FAQ nu wel online mag komen

En die nijlpaard zal ge-edit moeten worden aangezien deze onder de noemer "aanstotende" valt (net als die n****** paashaas ), maar dat kan alleen een administrator aangezien modjes (nog) niet in de userprofiles mogen/kunnen rotzooien .

Er zijn idd veel bewegende avatars die nogal irritant zijn, ik raad jullie aan om animated-avatars die nogal frusterend bewegen met vermelding van username/link van profiel per mail aan de crew te melden zodat wij, na aanschouwen en overleg, indien nodig als eerste de user kunnen aansporen de avatar te wijzigen of, indien daar geen gehoor aan wordt gegeven, zelf te verwijderen.

De avatar die Huskarl op dit moment heeft beweegt nogal snel en kan daardoor vermoeiend of frustrerend zijn. Zo ook vele andere avatars op dit forum. De inhoud/boodschap van de avatars mag tevens niet ingaan tegen de stelde regels in de FAQ.