Silent
-
Aantal bijdragen
520 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Silent
-
-
Quote:
Je hebt gelijk dat ze hun machtsstructuur moeten veranderen om progressie te tonen want op dit moment wordt de meerderheid vd bevolking uitgebuit.
Maar wat versta jij onder vooruitgang? Economisch vooruitgang is wel degelijk te zien in Dubai waar het toerisme sector ontzettend ontwikkeld is en daar heerst ook het Wahabisme.
Technologisch vooruitgang kan wel degelijk plaatsvinden onder een streng islamitisch bewind, maar dan blijven wel een aantal gebied on-onderzocht.
Of bedoel je dat ze 'onze' losbandigheid moeten importeren om 'westers' te worden? Want dat is de laatste tijd de maatstaf voor een 'ontwikkeld land'. Laat zoveel mogelijk bloot zien op de TV, laat de kinderen zoveel mogelijk MTV kijken en voila. Je bent gepromoveerd tot 'vooruitstrevend'.
-
Quote:Op maandag 22 november 2004 16:27:32 schreef Ambertjuh het volgende:en nu in normaal begrijpelijk nederlands maybe
Wat snap je niet aan die zin? Overigens is 'maybe' nog altijd een Engels woordje.
-
Quote:Op maandag 22 november 2004 16:39:05 schreef Ambertjuh het volgende:als je lichamelijk dood bent, voel je ook nisks meer...
Hoe weet je dit? Ooit dood geweest?
Quote:als bijna alle rechten (zoals ook bsuh doet als "christen" zijnde doet) worden ontnomen, is je leven n lijdensweg....Welke rechten worden er ontnomen en bij wie?
Quote:overigens is Nederland zown beetje de 53ste staat van Amerika...kijk maar eens hoe Balkt ellende in de reet van Bush kruipt of de invloed van amerika in Nederland......Het zou politiek zelfmoord zijn als Nederland een eigen koers zou varen. Kleine landen zoeken nou eenmaal toenadering tot wereld/regionale machten. En aangezien Nederland en hele goede relatie heeft met de VS, is er geen reden om die relatie te verbreken.
-
Quote:Op dinsdag 09 november 2004 20:20:17 schreef Maybe het volgende:Ja das wel een beetje vervelend inderdaad. Hoe durven ze he, niet alleen een andere mening hebben, terwijl die van jullie er toch ook mee door kan, maar daar nog ronduit voor uit komen en over uitwijdden ook. Wie denken ze wel niet dat ze zijn, zeg. Alsof de grondwet ook voor hun geldt. tsss...
Dat is het niet. Ik heb ook een uitgesproken mening en ik laat mijn mening niet bepalen door de gedachtenpolitie. Maar er overal topics over aanmaken en over niets anders posten dan dat is sfeerverpestend en irritant.
-
Quote:Op maandag 22 november 2004 16:17:41 schreef Ambertjuh het volgende:de grootste terrorist heet geen Osama bin Laden en is ook geen moslim, het is meneer George W Bush, die zich christen noemt.....moslim extremsisme krijgt heir mer misschien n voet, maar Nederland wordt al jaren lang bestuurd doro Amerika.....
Gelukkig werd Nederland (en heel West-Europa) in bescherming genomen door de VS na de WOII. Anders zouden de tentakels van het communisme zich veel verder uit kunnen breiden dan Oost-Europa.
De Amerikaanse invloed is na bijna 60 jaar aan het afnemen. Desalniettemin zijn we militair en economisch in elkaar verweven.
Quote:overigens kan je beter als homo vermoord worden dan dat bijna al je rechten als mens worden afgenomen omdat een of andere gek denkt da je minder bent!Dus je vind beter dat je gedood word op grond van je seksuele geaardheid door een moslim (dit bedoel je toch?) dan dat al je rechten worden afgenomen door een islamitisch regime.
-
Quote:Groot onderzoek naar terreurfinanciering Nederland     ÂEr is een grootscheeps onderzoek gaande naar de financiering van terroristische organisaties in Nederland. Dat gebeurt door het Financieel Expertise Centrum.     ÂMisbruikHet onderzoek zou zich richten op geldstromen binnen charitatieve instellingen met een religieuze achtergrond,zowel christelijk als islamitisch. Op deze instellingen is nauwelijks toezicht. Dat kan makkelijk leiden tot misbruik.Ze zijn geselecteerd uit een totaal aantal van 3500 religieuze stichtingen. Nagegaan wordt of er sprake is van financiële banden met terreurnetwerken.AIVDHet Financieel Expertise Centrum is een samenwerkingsverband van onder andere inlichtingendienst AIVD, beurswaakhond AFM, de financiële opsporingsdienst FIOD/ECD en de Belastingdienst.
Blijkbaar hebben sommige mensen daar ergens 'aan de top' last van de WOII-trauma. Waarom nou weer alleen Christelijk en Islamitisch? Als je op de agressiviteit van een ideologie/godsdienst afgaat zouden ze het jodendom er zeker bij moeten nemen.
-
Quote:Op zondag 21 november 2004 15:24:04 schreef JohnM het volgende:[...]Geef een voorbeeld aub
Ik las een tijdje geleden dat er een priester in Zweden werd veroordeeld wegens homohaat. Hij vergeleek homo's met een kankergezwel in onze samenleving. In de VS bestaan er een aantal militante Christelijke organisatie's die geweld niet schuwen om hun zin door te drukken. Niet helemaal de Veluwe, maar ze lopen rond op de aardbol.
-
-edit-
Laat maar, is te off-topic.
Ik zal er maar een topic over moeten maken binnenkort.
-
Quote:Op zondag 21 november 2004 15:21:50 schreef RobertF het volgende:Interessant, het controleren van moskeeën en eventueel synagogen. Maar... dan moeten we ook consequent zijn en ook alle kerken, Koninkrijkszalen, tempels, garages met vage sekten, etc. controleren. Toch?Want met name op de Veluwe worden er soms dingen geleerd die op z'n zachtst gezegt discutabel zijn. Gelijke monnikken, gelijke kappen. Toch?
Alle gebedshuizen van officiele godsdiensten. Extreem-rechtse clubjes bijvoorbeeld zijn het werk van de AIVD.
-
Quote:Op zondag 21 november 2004 15:14:24 schreef Tom het volgende:Zoals eerder gezegd deel ik je mening wat synagoges betreft. Ook al vind ik niet dat radicale joden en rabbi's op dit moment een probleem vormen is dit natuurlijk nodig omdat er ook binnen de joodse gemeente radicale elementen aanwezig zijn.
Er is tenminste een extremistische joodse organisatie actief in Nederland en dat is de JDL.
Quote:Verder moet het gewoon om niet te discrimineren.Nee, in mijn ogen is het ook nodig. Het is niet alleen om politiek correct te zijn. Want God weet wat er allemaal gezegd wordt over niet-joden. En ze zullen in het openbaar nooit vertellen wat er allemaal wordt gepreekt.. Baba Kamma 113a
-
Quote:Silent ik denk niet dat er veel gewelddadige rabbi's in Nederland zitten...
Het gaat niet alleen om gewelddadigheid. Het gaat ook om haat prediken. En hoewel boeken niet verboden zouden mogen worden, moet het prediken uit die boeken strafbaar zijn. Ik denk dat men tegenwoordig veel te timide is om synagoges te controleren omdat er zoals gewoonlijk met scheve WOII vergelijkingen gestrooid zal worden door joden.
Ik las een tijdje geleden dat er plannen zijn om arabische preken te verbieden in Spanje. Ik weet niet of die plannen ook doorgevoerd zijn/worden, aangezien de 'achterlopende' linkse regering aan de macht is gekomen.
-
Quote:Op zaterdag 20 november 2004 22:28:36 schreef orthodox het volgende:Vind het ook maar niets
die aanvallen op scholen en diverse gebdsplaatsen de afgelopn dagen. Natuurlijk kur ik extremisme (van welk soort dan ook) af, maar ga nou niet gewone Moslims lastig vallen vanwege 1 gek.Ik denk dat men het recht in eigen hand neemt omdat er een gevoel is dat de regering geen actie onderneemt tegen de radicale islam. En ik denk, sterker nog, ik weet wel zeker dat dat gevoel door dit soort uitspraken komt.
" Deetman is van mening dat de gemeente zich niet moet bemoeien met wat er in de moskee gebeurt."
Of wanneer cohen weer eens oproept om met zijn alles koffie te gaan drinken, wanneer er mensen doodgeschoten worden of er opgeroepen wordt homo's van flat's te werpen.
Gewoon alle gebedshuizen verplicht in het Nederlands laten preken, imam's/rabbi's die haat en geweld verheerlijken uitzetten en terroristen eveneens uitzetten.
-
Quote:Op zaterdag 20 november 2004 20:31:12 schreef Tom het volgende:[...]Toevallig zeg. Ik weet namelijk ook zeker dat ik gelijk heb.
Hmm...
Quote:[...]Had ik niet moeten zeggen en ik weet er eigenlijk niet genoeg van om er een oordeel over te kunnen vellen. Het is natuurlijk een verschil van perceptie. Mijn oprechte excuses.Quote:Third, the Orthodox are passionately committed to the use of icons (flat images of Christ, Mary, or a saint) in worship. Indeed, the annual Feast of Orthodoxy celebrates the restoration of icons to the churches at the end of the Iconoclast controversy (in a.d. 843). For the Orthodox, the making and venerating of icons is the mark of Orthodoxy—showing that one really believes that God the Son, who is consubstantial with the Father, became also truly human. Since I did not venerate icons, I was repeatedly asked whether or not I really believed in the Incarnation. The Orthodox are deeply offended at the suggestion that their veneration of icons is a violation of the second commandment. But after listening patiently to their justifications, I am convinced that whatever their intentions may be, their practice is not biblical. However, our dialogue on the subject sent me back to the Bible to study the issue in a way that I had not done before. The critique I would offer now is considerably different than the traditional Reformed critique of the practice.A Calvinist Looks at Orthodoxy
-
Quote:Op zaterdag 20 november 2004 16:23:18 schreef Tom het volgende:De Oosters-Orthodoxe stroming is ontstaan na een kerkscheuring met de Roomse Kerk (die haar oorsprong vind in het Apostolaat van de H. Petrus en de H. Paulus).In de vroeg-christelijke periode erkende christelijke gemeentes over de hele wereld de autoriteit van het Petrusambt over de christelijke wereld. Het is juist door Constantijn de Grote en zijn zoon Constantius dat het primaatschap van de H. Petrus en de Roomse gemeente verminderde en plaats maakte voor meer wereldse autoriteit en arianische ideeën die vooral gehoor vonden in het Oostelijke deel van de christenheid.De Westerse Kerk die onder leiding van de paus stond nam het op voor de pure katholieke leer van de Apostelen die werd bewaakt door de H. Athanasius terwijl de kerk van het oosten achter de ariaanse ketterij aanliepen. De nazaten van de keizers kregen voornamelijk veel macht in het Byzantijnse oosten... De Oosterse kerken stonden dus veel meer onder wereldse druk dan de Westerse Kerk die werd bewaakt door de opvolgers van Petrus.Uiteindelijk is de kerkscheuring ook mede ontstaan door wereldse druk in het Oosten en het afgodische kussen van inconen. Ik vind dus niet dat je verhaal klopt.
Ik weet zeker dat ik gelijk heb. Ik had er nog een artikel over gelezen. HEt betrof onder andere Septugiant (oid). Hmm, toch maar even zoeken.
-edit-
afgodische kussen van inconen.
Umm, hoezo nou weer afgodische?
-
-
Quote:Ik vind het vrij onbegrijpelijk dat er niet overislam of moslim gerelateerde onderwerpengediscussieerd mag worden wanneer er onlangs iemand gestorven is juist omdat hij daar discussie over op gang wilde brengen. Ik denk niet dat credible hiermee de goede weg in gaat, vooral omdat een niet openbaar gevoerde discussieracismeen vooroordelen in de hand werkt. Geef ons de gelegenheid hierover te praten, dit lijkt me meer dan nodig.
Wat heeft kritiek (misschien zelfs haat) op / tegen moslims met racisme te maken?
-
Quote:Op donderdag 18 november 2004 22:11:58 schreef Dannyr het volgende:[...]Het christendom en jodom zijn 2 verlichtte godsdiensten en de islam niet. Voorbeeld: een moslim hier in Nederland zou nooit in een land als Iran willen wonen(men leeft daar namelijk onder streng Islamitische wetten). Moslims hebben ook wel door dat het hier veel toleranter is dan in het land van herkomst. De meeste europese landen hebben een christelijke achtergrond en daar zijn alle kernnormen en waarden op gebaseerd waaronder vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst. In Islamitische landen word je als andersdenkende slechts gedoogd(de zogenaamde djimmie status) Dat noem ik een groot verschil tussen christendom/jodendom en Islam. De arabische landen die in meerderheid de Islam zijn toegedaan zijn zelfs afhankelijk van het in hun ogen verwerpelijke westen...en ook dat westen heeft wortels die gegrond zijn in het humanisme maar ook in het Christendom!mvgDanny
Dat het jodendom verlicht is is netzoiets als men spreekt van een 'judeo-christelijke' europese geschiedenis. De talloze pogroms op joden is het enige wat Europa te maken had met het jodendom.
Hier een stukje tekst dat precies uitlegt volgens welke richtlijnen (orthodoxe) joden leven:
Quote:In het boek Ezra (Oud Testament; zie hoofdstukken 9 en 10) wordt verhaald, hoe deze profeet zijn kleren verscheurt wanneer hij hoort, dat bepaalde joden gemengde huwelijken hebben aangegaan en hoe hij de 'schuldigen' ertoe brengt, om hun niet-joodse vrouwen mét kinderen te verstoten. Bij Oost-Europese joden bestond de traditie om een rouwdienst te houden voor kinderen die huwden met een niet-jood; het kind werd door dat huwelijk in de ogen van de ouders als 'dood' beschouwd (in Isaac Singer's 'Het Landgoed' wordt dit gebruik beschreven). Deze 'joodse denkwijze' is overigens nog altijd springlevend. Zo is de joodse hooglerares Deborah Lipstadt, die door de revisionist David Irving tevergeefs wegens laster voor de rechter werd gedaagd, een actieve pleitbezorgster tegen 'gemengde' huwelijken. Uit een onderzoek van Woocher ('Sacred survival', 1986) bleek dat 72% van de onderzochte joodse activisten zo'n 'gemengde' huwelijken een 'very serious' probleem vond, en nog eens 21% vond het verschijnsel een 'moderately serious' probleem.In de Talmud zijn verschillende rabiaat racistische uitspraken te noteren die direct aansluiten bij deze tendens tot genetische afzondering. De heidenen of 'goyims' zijn blijkens diverse passages in de Talmud geen mensen, maar worden met bijvoorbeeld ezels gelijkgesteld (Berakoth 58a; Kerithtoth 6b; Yebamoth 61a). Joden mogen volgens de Talmud niet-joden beroven. De Jood mag houden wat hij steelt van een niet-Jood (Sanhedrin 57a) en meer algemeen geldt dat niet-Joden geen bescherming door de wet genieten en dat God hun geld ter beschikking van Israël heeft gesteld (Baba Kamma 37b).Eén van de merkwaardigste bepalingen uit de Talmud is, dat Joden mogen liegen om een niet-Jood te misleiden (Baba Kamma 113a).In Spielbergs film 'Schindler's list' komt op het einde een passage voor, waarin de door Schindler geredde Joden hem een ring overhandigen met daarop het aan de Talmud toegeschreven woord: "He who saves a single life, saves the entire world" ('wie één enkel leven redt, redt de hele wereld'). Dit citaat, dat werd gebruikt in promotieposters voor de film , is vals. Wat er in werkelijkheid in de Talmud staat te lezen is: "Wie één enkele Joodse ziel redt, heeft volgens de Schrift een hele wereld gered" (Sanhedrin 37a). Met andere woorden: "Wie het leven van een enkele Jood redt, redt een hele wereld". Spielberg gebruikt , wellicht om propagandistische redenen, een universalistische herformulering van een impliciet racistisch Talmud-citaat. Het spreekt vanzelf dat men deze meer dan twijfelachtige passages uit de Talmud niet mag misbruiken om het jodendom in zijn geheel te discrediteren. Maar evenmin kan men ontkennen, dat in het historische jodendom een sterke tendens tot rasafzondering heeft gewerkt. Recent onderzoek heeft ten overvloede aangetoond, dat de joden inderdaad genetisch gescheiden zijn gebleven van de Europese volkeren, waaronder ze zo lang leefden. De joodse religie is grotendeels aan afstamming gebonden. Jood ben je, wanneer je langs vrouwelijke lijn van Joden afstamt. Bekering is mogelijk, maar wordt absoluut niet aangemoedigd en komt weinig voor. De staat Israël hanteert deze afstammingscriteria ook, om joden van niet-joden te onderscheiden. Op het Israëlitische paspoort staat aangegeven, of je jood dan wel arabier bent. Wie jood is, heeft in Israël betere rechten dan de niet-jood. -
Quote:de moslims die in Spanje waren waren juist heel tolerant tegenover andere godsdiensten!
Ik denk dat het gevaar voor Christenen meer bij atheïsten schuilt dan bij moslims.
De Byzantijnse (Orthodoxe) Kerk bijvoorbeeld bleef bestaan onder de Ottomaanse overheersing. Ze hadden rechten etc. Terwijl men in Europa wel even op moordtoer ging naar Jerusalem, onderweg verloren ook veel joden het leven in Europa zelf. Moslims leefden in harmonie samen met joden en Christenen in Spanje, totdat alle moslims werden verjaagd/uitgemoord en een aantal gelukkige joden de kans kregen om zich te bekeren.
Joden en Christenen hebben inderdaad een soort dhimmie-status. Ze moeten extra belasting betalen, maar ze hebben wel degelijk bestaansrecht.
Sommige schatten dat er tijdens de communistische era in Sovjet-Unie meer Christenen zijn omgekomen dan tijdens de vervolging van Christenen in de Romeinse tijd.
-
Quote:Op donderdag 18 november 2004 17:38:11 schreef Dannyr het volgende:[...]Beste RobertFDeze passage soera 9.30 is zo helder als glas, er worden specifiek 2 groepen genoemd: Christenen en de Joden. Degene die belijd dat Jezus de Zoon van God is, daarvan word gezegt dat hij vervloekt is. Een geloofsbelijdenis word genoemd(vd de christenen)en daarna word een regel eronder gezegt dat een ieder die dit belijd(namelijk dat Jezus de Zoon van God is) vervloekt is(De vloek van Allah is over hen) Ik kan het niet anders uitleggen als ik eerlijk ben. Ik denk dat we dit serieus moeten nemen en niet moeten afdoen alzijnde we het niet zo moeten opvatten. In deze korantekst zie ik de wortel vd haat tegen joden en christenen.mvgDanny
En (orthodoxe) joden hebben de neiging om op het Christelijk kruis te spugen als ze er een zien. Of gewoon op een Christelijke priester. De Christenen in israel klagen daarover, alleen om een of andere vage reden horen wij daar niks van.
Back to the point. Moeten we orthodoxe joden ook uitzetten? Ik ben daar een voorstander van hoor, alleen als iemand iets tegen/over een jood zegt is het ineens een anti-semiet, dus nazi. Nogal onzinning eerlijk gezegd, maar het is nou eenmaal zo. Waarom mag iemand alle moslims als geitenneukers bestempelen, terwijl als iemand iets over de oh zo heilige joden zegt als een nazi word bestempeld?
-
Quote:Op woensdag 17 november 2004 15:50:06 schreef Ambertjuh het volgende:[...]denk jij dat ik me laat be-invloeden door hem dan? Ga eerst eens gioed rondkijken bij, dan zal je zien dat dit soort dingen gezegd worden en dat ik me niet laat leiden door vooroordelen van anderen!is het niet n bijbels principe? wat je zaait zal je oogsten? Waaronm denk je dat moslims nu zoveel haat oogsten??? Er staat zelfs in de Qoran dat de ongelovigen dood moeten.....
Ambertjuh, je moet niet zo defensief reageren. Ik van je heus niet aan hoor. Ik wilde je even wijzen op het feit dat je niet alleen staat. Ik deel je mening zelfs, tot een bepaalde hoogte.
-
Quote:Op woensdag 17 november 2004 15:07:16 schreef Ambertjuh het volgende:[...]euhm...want?
Want dingen die jij zegt worden ook door Geert Wilders gezegd, in de media.
-
Ambertjuh, hier een linkje dat jou vast interesseert.
http://www.geertwilders.nl/index.php?id=Dag/Weekbladen&specific=Dag/Weekbladen+tv&title=Media
-
-
Iemand die drugs gebruikt heeft geen zelfrespect.
Drank, ja maar in mate.
haat tegen moslims
in Levensbeschouwing
Geplaatst
Ik ben voorgelijkwaardigheid van man en vrouw en van verschillende ethniciteiten. En men mag alles zeggen wat hij wil, maar als ik zie wat ons allemaal voorgeschoteld wordt op TV dan denk ik soms dat wat religieuze censuur nodig is.
Want de televisie is datgene wat onze kinderen sterk beïnvloedt. Daar halen ze hun wereldbeeld vandaan. En als ze alleen blote billen en decollete's zien, dan wordt dat hun wereldbeeld. Onderschat de naieviteit van de kindergeest niet en onderschat de kracht van indocrtinatie evenmin.
Even een persoonlijk voorbeeld. Onze familievriendin heeft een dochtertje. Het meisje is 12 jaar. En haar lievelingszender is 'toevallig' MTV. Daar kijkt ze dus erg veel en vaak naar. Ik had dat meisje al een tijdje niet gezien, maar toen ik laatst op bezoek was, was ik stiekem toch wel geshockeerd. Ze had een superstrak topje aan en een minirokje dat weinig overliet aan fantasie, letterlijk.
Onze 'westerse' maatschappij...