Brains

Quote: maar brains wees eerlijk als je het op tv zal zien kan je toch nog steeds zeggen dat het nep is en bewerkt/ gemanipuleerd is... Ikzelf zal dit namelijk wel hebben als je dat soort dingen op tv alleen zou zien... Dus omdat er bewerking op tv mogelijk is laat je het helemaal maar achterwege het te bewijzen? Aaah zo. Niet dus, want er valt best met bijvoorbeeld een panel van betrouwbare en onafhankelijke personen te werken die kunnen controleren of het blikje echt beweegt, en als er geen andere oorzaak voor het blikjes beweging te verzinnen valt moeten we concluderen dat het

Dat kan je toch uitsluiten? Als geesten door jan en alleman op te roepen zijn moeten ze ook beschikbaar zijn in een luchtdichte kamer, of in een andere controleerbare omgeving. Of zijn ze wat verlegen?

Quote: En jij wilt je gweoon niet openstellen... Dat maak jij ervan. Zoalng je voor mij niet op film dat bewegende blikje heb vind ik het inderdaad niet waar nee, maar is dat zo onrealistisch? Omdat ik niet klakkeloos elk van horen zeggen verhaal aanneem. En als het zo makkelijk op te roepen is, waarom kan het dan niet voor de camera?

Quote: idd... Als iemand zich ergens niet voor open wil stellen, zijn zelfs de meest overtuigende bewijzen niet goed genoeg... Dat is wel erg makkelijk om te zeggen vind je niet? Laat uberhaupt de iets minder overtuigende bewijzsen maar eens zien, komen we daarna bij de meest overtuigende :S Beetje zwak redeneren vind ik dit.

Quote: Christenen dienen de onbewezen Jezus. Christenen kénnen de onbewezen Jezus. GEesten die blikjes heen en weer schuiven zijn niet geestelijk, maar tastbaar. Daarom schuiven ze dat blikje ook heen en weer. Dus zijn te bewijzen, zijn ze dat niet, zijn ze er niet.

Aaah scherp Marianna. Cough. Er gebeurd in beide instanties niets concreets, en toch veranderd er een hele boel. Ik zie de paralel wel degelijk. Als er zo gemakkelijk blikjes bewegen ( immer,s iedereen met een zelfgetekend ouija bord kan het ), waarom is het dan nog nooit, maar dan ookn ooit, op camera gezet of door derden gecontroleerd? Zijn geesten schuw wanneer er een wetenschapper meekijkt? Of willen die het gewoon niet geloven. Even als randinfo: een geest die met blikjes aan het schuiven is is niet een kwestie van geloven meer, maar een kwestie van kijken. Er zijn geen geesten die blik

Het is altijd net alsof christenen menen dat als je in God gelooft je automatisch in elk onbewezen wezen wat er bestaat moet geloven. Als je in God gelooft moet je ook in demonen, geesten, satanische bordspellen, astrologie en alles wat niet te onderbouwen valt te geloven. Dat slaat toch nergens op. Je gelooft in God, niet in Casper het Spookje. Of er een God is valt nog te discussieren, niemand weet immers wat het hele spel in gang heeft gezet, maar geesten en spookjes en demonen en draken zijn er niet. Echt niet. En als ze er wel zijn mag je ze laten zien. Als je ze niet kunt laten zien ( de

Quote: Omdat ik op een bepaalde heksensite las dat je niet als leek glaasje moet gaan draaien, maar dan iets ander moet doen, en met een ervaren iemand erbij. Daarom, iets mis mee? Nee, want er gebeurt gegarandeerd niets. Alles wat er gebeurd zit in je hoofd. Echt waar. Iedereen die mij ook maar het kleinste fragmentje geest laat zien krijgt 100 euro. Geesten >.< Zucht, waarom moet het op dit forum toch over dit soort nonsens gaan? Kunnen we het niet weer lekker hebben over de satanische lading van donald duck en catan, dat zijn pas discussies!

Quote: Seks zonder lust = koken zonder vuur. Als je nu nog steeds tegenstribbelt, weet ik het ook niet meer. :S Quote: Ach, misschien moet je het eerst zelf eens meemaken voordat je erover mee kan praten. Zeker :S Erg eendimensionaal beeld van seks hier.

Honderste keer, de rechter heeft niet geoordeeld dat de SGP discriminerend is, de rechter heeft geoordeeld dat de overheid geen subsidie mag verstrekken aan organisaties die onderscheid maken tussen rechten van de sekses.

Quote: Quote: 3) Narnia zindert van de toverij Het is een fantasieverhaal. Daarin kunnen dingen die in het normale leven niet kunnen. Dat hoort. Je moest eens weten wat voor verhalen kinderen zélf allemaal verzinnen. Wemelt ook van de 'toverij' hoor. Ja juist, als je alle fantasie gaat bestempelen als 'GRUWELIJKE AFGODERIJ< en DE DUIVEL IN EEN SCHLECHTE VERMOMMING' zit je iets te dichtgetikt op je geloof. Ging het geloof niet over liefde etc? In plaats van het te vuur en te zwaar uitbannen van fantasie ( het woord zegt het al, fantasie. )

World of warcraft, rogue, perditions blade ^^

Quote: ' Ander: 'Die wát echt gedaan heeft?' Ik: 'Die echt zichzelf heeft opgeofferd. Die zelfs zichzelf heeft opgeofferd voor wat jij fout doet!' Ander: 'Dat meen je niet!' Ik: 'Ja, wel! Wie je weten wie dat was?' Oh kom op zeg, is dat het gesprek van de ene hersendode tot de ander? Als het je niet opvalt dat het evangelie door je strot naar binnen wordt geduwd ben je of 10 jaar oud ( misschien is dat de nieuwe doelgroep, dan heb ik niks gezegd ) of niet al te 'bright'. Het ligt er ernstig dik bovenop, sterker nog, de hele film gaat over niks anders dan die weeige zoeti

Quote: Als je die mening deelt en kandidaat wilt worden binnen deze partij, mag je niet afgewezen worden op grond van ras, geslacht, geaardheid of geloof. Net als in de arbeidsmarkt mag er wél gekeken worden naar je kwaliteiten, ideeën en inzit. Quote: Quote: Een politieke partij is geen breiclubje o.i.d, maar staat voor een bepaalde mening (uiteraard nog steeds binnen de grenzen van de grondwet). De VVD moet ook verboden worden het is tegen de vrijheid van onderwijs, dat is ook tegen de grondwet. Oempf. Volgens de grondwet ben je als vereniging niet v

Quote: Volgens mij is de mening van de sgp dat je niet goed een bestuursfunctie uitoefenen én moeder kunt zijn. Of je moet parttime ga Alsof alle vrouwen zwanger worden? En alsof dat hun enige taak is. Wat een achterhaalde nonsens is dat, en de enige reden dat de SGP 100.000 2 zetels heeft komt omdat hun achterban volledig wordt gedrogeerd met reformatorisch gedachtegoed. Als je vanaf je 0e jaar geevangeliseerd wordt is het inderdaad niet bijzonder dat je SGP op je 18e stemt nee, vooral niet als in je in een omgeving bent opgegroeid ( bible-belt anyone ) waarin alles een groot evangel

Quote: Het is eeuwig zonde dat het socialisme niet een geleidelijke, democratische route heeft aangevangen in een rijk, ge-industrieerd land met veel werknemers, zoals Engeland, bvb. Dat was ook Marx' ideaal. Maar de toekomst is nog lang. Snap jij het Marxisme wel? Geleidelijke democratische route. Haha. Echt niet, eerst even bijspijkeren Donnie.

SGP heeft toch ook gewoon bestaansrecht? Daar heeft de rechter niets over gezegd hoor.

Quote: Btw, Brains, heb je de symboliek ook al uit het verhaal weten te halen? Die werd erin geschoven, dus ja Tja agh, misschien was het ook wel een kinderfilm, maar dat was niet het beeld wat ik uit de reclames haalde. En ik kon me ook herinneren dat de boeken een tikje meer diepgang hadden, maar je zag inderdaad dat ze veel moeite hadden gedaan onder de 12+ rating te blijven ( weet niet of het ze gelukt is ). Quote: 1 vraagje, maar wat bedoel je met Spoiler?? Spoiler is dat ik dan een stukje typ wat gaat over de inhoud van de film, en wat je dus niet moet lezen als j

Quote: Wees niet zo dom oom met de gebroeders Karamazov van Dostojevski te beginnen hij is nogal 'zwaar', ik heb net de Teerling is Geworpen van Satre gelezen die kan ik jou zeker aanraden. Momenteel lees ik: Inderdaad, als je de Russische schrijvers niet zo gewend bent kan het constante afdwalen en de extreem verhalende vertelwijze je afschrikken. En dat is zonde, want er zitten geweldige boeken tussen. Een erg goed begin is Tolstoj - Anna Karenina, wat een ontzettend mooie, spannende en meeslepende roman is.

Het is niet dat ik militante gevoelens koester tegen Narnia, maar het is echt een extreem voorspelbare film. En als dat je niet stoort heb je ook geen last van de 1 dimensionale karakters ( ze hadden net zo goed figuren van bordkarton kunnen hebben, alle personages hebben 1 eigenschap/karaktertrek ), sneue visuele effecten ( lotr, alleen dan op sesamstraat niveau ) of het hoge suikerspin gehalte van het verhaal ( oh je hebt me verraden, dat geeft niet, liefde overwint alles, ik ga je vlug omhelzen, agh wat een vertederend klein meisje, ik ga je omhelzen, hallo lieve leeuw, ik ga je omhelzen, d

Quote: k heb de film vorige week gezien, en het is de mooiste film die ik ooit gezien heb. Ook de enige vermoed ik?

!deze post bevat een spoiler ! Quote: arnia zwakt de boodschap niet af, hij camoufleert die boodschap alleen maar. Door gebruik te maken van een parafrase, een gelijkenis kan zo'n film mensen de ogen openen. Dat heeft niets te maken met niet radicaal zijn, maar met mensen bewust maken dat er meer is. Dat ze op zoek moeten. Nou, camoufleert, ik heb de film gisteren gezien, en je moet erg slaperig zijn wil je de gelijkenis tussen Jezus en aslan niet zien, hij wordt vanaf het eerste moment dat het beestje verschijnt door je strot geduwd. Nee zelfs daarvoor nog. 'Onderdrukt volk,

Derka derka!! ( heb net Team America gezien, en ben nog steeds aan het lachen )

Tssk tssk, meneer David doet wel aan liegen? Mag dat van zijn God? Quote: 'Evolutionisme is een sprookje voor volwassenen. Deze theorie heeft niets geholpen bij de voortgang van de wetenschap. Ze is nutteloos.' Prof. Louis Bounoure (was president van de Vereniging voor Biologie te Straatsburg, directeur van het Straatsburg Zoölogisch Museum, en onderzoeksdirecteur aan het Franse Nationale Centrum) Quote: Hovind attributes this: “Evolution is a fairy tale for grown-ups. This theory has helped nothing in the progress of science. It is useless.â

Ja dat weet ik, en het spijt me ook, maar ik had even de optimistische opvlieging dat ik ze uit het 'ladieda vogeltjes overal blije kleurtjes ladieda'-fata morgana gesleept kreeg.