Brains

Dat slaat nergens op, je oog werkt technisch hetzelfde als een camera. Lenzen, spiegels, de hele rataplan. Het gaat over het opvangen van een lichtweerkaatsing of een lichtbron he. ( exacte definitie ken ik niet ), maar er bestaan geen andere manieren om dingen te zien omdat je oog op die manier werkt.

Misschien gekke vraag, maar, waarom is er dan nog never nooit een demoon of geest waargenomen? Laat staan opgeroepen? Of gefotografeerd? Gefilmd? Gebandrecorderd?

Dat vind ik echt te makkelijk geredeneerd Ebbie. Geesten zijn eerst niet waar te nemen en nare boosaardige wezens, en nu zijn geesten al alom vertegenwoordigd wanneer ik in een groep met een prettige sfeer verkeer. Dan zijn alles geesten, als ik mijn auto zit te schelden op een verkeerd afgeregeld stoplicht zitten de geest van 'grom stoplichten' naast me. Ahoh.

Prima, ik blijf overigens bij mijn oproep dat iedereen die me ook maar het minste spoortje van geestelijke verschijning ( en dan leg ik de drempel zo laag of hoog als je zelf wil ) kan laten zien mij mag mailen en uitnodigen. Dan neem ik mijn wicca toverboek, harry potter 7, mijn magische stenen verzameling en mystiek-occulte boek van de grote tovenaar Gebr Grimm ook mee. En dat bedoel ik serieus, de voorwaarden maken me niet uit, maar aangezien iedereen dagelijks geesten schijnt tegen te komen voel ik me een beetje 'left out'.

Niet te rechtvaardigen he, dat zeg ik niet. Maar ik kan me zo indenken dat een kampbeul of een Himmler ( wat ook gewoon mensen waren ) toch heel anders tegen de holocaust aankeek dan wij nu. In hun ogen waren joden geen mensen, en roeide je ze uit zoals je met dieren zou doen die een bedreiging vormen. Of dat een gerechtvaardigd standpunt is vind ik een tweede, maar vanuit die context bezien ( en he, ze zijn er wel 5 jaar mee bezig geweest he ) is het al niet meer echt 'kwaad' te noemen. Kwaad of Goed is ons oordeel naderhand en dat heeft weer zo weinig zin. Zie bijvoorbeeld de Vietnamoorlo

Hoezo is een oorlog kwaad? Of een moord kwaad? Ik kan me prima inleven in het idee van een noodzakelijke moord en kan me de omstandigheden die er toe leiden ook voorstellen. Toch word ik veroordeeld. Ben ik nu slecht? Is dit nu een daad van Satan? In mijn optiek is er geen goed of kwaad, het is altijd context afhankelijk. Ook oorlogen, ook holocaust en ook moorden.

Om het samen te vatten niet nee Waar dit topic over gaat moet je mij dan ook niet vragen.

Zeker als iets als telekinese nog niet eens bewezen is.

Ik weet niet wat de rest van Christendom daarvan vind. Wat me altijd opvalt op dit forum is dat er zoveel varianten van Christendom zijn onstaan, van dat persoonlijke new-age 'in touch met de heilige geest' tot het dogmatische van het gereformateerde geloof. Benieuwd wat God daarvan vindt.

Ja natuurlijk kan hij als almachtig wezen dat, maar omdat hij het niet doet heeft de duivel wel veel in de melk te brokkelen. Als zon beetje elke zonde hier op aarde door satans truukendoos veroorzaakt wordt bouwt tie toch aardig aan de weg. Misschien wel te aardig. Misschien wel zo aardig dat 'slecht=zondig=satan' niet zon afdoende verklaring is. Mag het wel duidelijk zijn dat tongentaal en dat soort gein je reinste onzin is? Quote: 1/3? Neuh, dan heb je nog 2/3 over. Daarbij, één 'vingerknip' van God en ze bestaan niet meer. Is het zo makkelijk? En toch laat tie het maar

Heeft de duivel met een heel keurkorps dan niet een beetje opvallend veel macht? Bovendien vallen geesten ( als rondspokende zielen ) dan ook buiten de boot.

Jawel, want als je andere wezens tussen schepping en godheid gaat plaatsen ontken je eigenlijk zijn almacht. Als willekeurige wezens zomaar loos kunnen gaan is Gods macht beperkt ( of zijn Goddelijk plan is tikje tegenstrijdig ). Maar ik kan me niet herinneren dat God 'de non-stoffelijke wezens' heeft geschapen. Vertaling: ze bestaan niet.

Een boze geesten gave? En dit is helemaal niet afbrekend bedoeld, maar waarom is dit soort vroeg-middeleeuwse mystiek nog zo'n onderdeel van de huidige christelijke geloofsbelevening? Er is toch maar 1 god. Sinds wanneer is het een geaccepteerd feit geworden dat er een heel scala aan geesten, demonen en ander gespuis bestaat? Gaat dat niet rechtstreeks tegen het christendom in? Als je het nou over occult hebt vind ik dit soort gedoe toch een tikje occulter dan de Kolonisten van Satan en Donald 'de gehoornde' Duck

Dat mag, maar laten we niet gaan discussieren over de 'lol' van eo jongerendag.

Het CDA. Fabeltskrant stem: Jongeren, vergeet niet dat den werkelijke geluk bestaat uit enen Gezin met 3 jongens en 2 meisjes. Dat gij op zondag braaf de tv uit zal houden, dat gij op andere dagen de EO aan zult zetten en dat gij het liefst alle aanstootgevende en non-conformistische literatuur uit uwen boekenkast verwijdert. Want bedenkt, een zondig mens is een mens die niet dolgraag een gezin heeft, die 'brr' relaties heeft, die buiten komt, die naar de bioscoop gaat. etc etc Dat verstikkende van iedereen moet hetzelfde huisje boompje beestje ideaal hebben vind ik werkelijk gruwelijk. En

Valt mee! Misschien dat je er dan wel mensen mee krijgt. Alleen zodra het zo'n EO Jongerendag ( sorry voor de mensen die het leuk vinden ) krijgt denk ik dat veel jongeren wegblijven. Nu moet ik mezelf niet als maat voor alle dingen nemen, maar een dag met zijn allen zingen en en dansen en gelukzalig blij zijn klinkt werkelijk verschrikkelijk.

Omdat, kijkend naar de meningen in dit topic. Het heel belangrijk wordt gevonden dat het cafe een christelijke moraal ophoudt. Concreet vertaald in een zekere 'braafheid'. Dat mag allemaal best, maar jongeren ervaren dat als betuttelend, en als er iets waarvoor diezelfde jongeren zwaar allergisch zijn is het wel van dat moraliserende gedrag. Als je iemand tot het geloof wil bekeren begin je toch ook niet met 'EN JE MAG GEEN SEKS< NOOIT MEER TOT JE TROUWT!!! ZONDAAAAAAR'.'EN EIGENLIJK IS DIT ALLEMAAL VOOR NIKS WANT JE BENT ZONDIG GEBOREN GROMMMM' Dat spreekt niet zo aan?

Quote: . Het is niet de bedoeling dat Christenen zich af zonderen, maar just dat ze samenkomen ook met niet-christenen. Maar dat de sfeer van het cafe Christelijk is. Zodat er meer jongeren nieuwsgierig worden naar het geloof. En zien dat het geloof niet 'saai' is. Dat is mijn mening erover. Ik denk dat als je het stempel Christelijk op een cafe plekt geen jongere die niet al in het geloof geintresseerd is ( en dus even niet telt ) er nog een voet in zal zetten. Als je iemand wil laten open staan voor het geloof en de mooie liefde erin moet je niet beginnen met betuttelende

Gaan we nu de definitie van geesten oprekken om het makkelijker te maken? geest (de ~ (m.)) 1 datgene in de mens wat denkt, voelt en wil => psyche; <=> lichaam 2 de scheppende, bezielende kracht die van iem. of iets uit gaat 3 strekking, bedoeling 4 (~en) onstoffelijk wezen 5 iem., beschouwd als een sterke, vooral intellectuele, persoonlijkheid Een onstoffelijk wezen dus.

Ja of psychoses. Net als dat men vroeger dacht dat aderlaten het middel was om satan of de zijnen uit het bloed te halen, en dat ook prima wist te onderbouwen.

Dat bewezen is dat we een lichaam hebben wil niet zeggen dat we een ziel hebben hoor. En al helemaal niet dat zielen verdwalen en gaan rommelen met blikjes. Quote: Als ik dood was zou ik dat ook niet erg leuk vinden. Als ze je nodig hebben komen ze denk ik zelf wel. Ik zou zeggen laat ze met rust. Er valt ook niks op te roepen :S, en als jij geest zou zijn, zou jij dan je aanwezigheid laten blijken door uiterst sporadisch te rammelen met een blikje?

Quote: Wetenschappelijke bewijzen moeten kunnen worden weerlegd. Anders is het niet wetenschappelijk. Nee, wetenschappelijke bewijzen moeten kunnen worden geverifieerd. De zwaartekracht valt niet echt te weerleggen en toch is het een wetenschappelijk feit. De zwaartekracht is in theorie wel te weerleggen, maar in de praktijk ligt dat toch anders, dat snap je zelf ook wel. Quote: Je bevindt je nu op het gebied van geloof. De geestelijke wereld. Nee, dat doe ik niet. Want als een geest iets tastbaars verplaatst verricht het een concrete handeling, verschuift het iet

Quote: Oh werkelijk Hmm, schokkend maar waar. Of toon je het tegendeel aan? Quote: Nee, het draait om Christus. Wat van belang is is dat je weet dat je in een geestelijke wereld leeft. Je moet weten aan welke kant je staat en hoe je daar blijft. Je moet weten hoe je mensen om je heen kunt helpen dankzij God's geestelijke wapens. Goed, het draait om Christus. En was Christus een geest, een demoon of een spook? Nee, hij was de messias, de verlosser, de zoon van God of God zelf maar zeker geen Casper het Spookje. Waarom is het dan wel zon halszaak dat Casper het

Weet ik niet, ik denk dat het op elk forum misplaatst is. Voornamelijk omdat er geen geesten zijn. Draait het christelijk geloof trouwens om het bestaan van geesten? Dacht van niet eigenlijk, dus waarom is het zo belangrijk te geloven dat ze bestaan? En, waarom geloven en niet gewoon bewijzen. Dingen die blikjes verplaatsen zijn te bweijzen, dingen die geen invloed uitoefenen op iets tastbaars kunnen er nog wel zijn maar vallen niet te bewijzen. Dat laatste mag je van mij best aannemen, dat eerste is een ander verhaal. Of bestaat Casper het Spookje en het Roze Olifantje op de maan ook?

Quote: Kijk maar naar een houdini, hans klok en meer van dat soort mensen die foppen de wereld en het bijzittende publiek waar ze zelf bij zijn... Hmm, en als je weet waar je op moet letten ( vooral bij Uri Geller is dat pijnlijk duidelijk ) is de magie opeens verdwenen. Quote: Overgens zijn er weleens documentairens op discovery waar beelden te zien waar geesten openlijk te zien zijn, moet je denk ik niet ontgaan zijn... Dus wat dat betreft gaat het niet op dat het nooit op camera is vastgelegt, want dat is het weldegelijk... Pardon? Zou je die even kunnen linken?