Eric
-
Aantal bijdragen
2.083 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Eric
-
-
Quote:Op woensdag 20 oktober 2004 22:05:40 schreef John het volgende:En hoeveel van die aanmeldingen hebben jullie weten te behouden? Hoeveel hebben jullie kunnen omzetten in een actieve aanmelding?
ook dat is achteraf pas te bekijken.
als je 't niet erg vind ga zulke dingen niet uit m'n hoofd leren.
-
Quote:Op woensdag 20 oktober 2004 21:18:56 schreef Steven het volgende:[...]Niet actieve gebruikers nemen een verwaarloosbaar deel van de ruimte van de totale DB inbeslag, dus dat maakt niet zoveel uit. Maar het is wel interessant om te zien of er een ontwikkeling is te zien in hoeveel mensen daadwerkelijk actief is. Je kan immers wel veel geld aan promotie uitgegeven en zorgt daarvoor dat er veel leden bijkomen maar als ze niet actief worden is het m.i. verspilde moeite. (n.b.: overigens is het wel zo dat er altijd veel niet actieve gebruikers zijn, dat is bij alle fora zo).
om te zien of het flyeren effect heeft kun je pas achterhalen wanneer je aan het flyeren bent natuurlijk.. sowieso aan het aantal aanmeldingen in de week na het flyeren.
Goed voorbeeld was dat we op een gegeven ogenblik in een krant stonden, daarna was het aantal aanmeldingen duidelijk hoger dan het gemiddelde.
-
ik sluit me volkomen aan bij johnm..
geduld is een schone zaak... op een gegeven ogenblik kom je echt wel de ware tegen
-
-
-
Quote:Op zaterdag 11 september 2004 18:56:55 schreef Ann het volgende:Admod note:Dat is geen website!
opzich vind ik dit helemaal niet leuk.. helaas is dit wel de werkelijkheid en daar draait het tenslotte om..
Zolang iedereen de ernst van dit spotje in ziet.
-
sweet little lie,
Dit komt doordat meisjes 99 van de 100 keer sneller geestelijk ontwikkeld zijn dan jongens.
Dit is niet alleen een vermoeden maar dit is wetenschappelijk bewezen.
Daardoor zijn meisjes van 18 vaak even 'volwassen' als de gemiddelde jongen van 20/21.. Jongens beginnen pas op latere leeftijd 'volwassen' te worden.
-
Quote:Op zaterdag 11 september 2004 18:38:45 schreef gabriël het volgende:sorry Eric
tis vaker makkelijker te reageren onvolmaakte zaken ...weer vriendjes
daar heb je helemaal gelijk in.
ik zie niet in waarom we geen 'vriendjes' meer waren
-
Quote:Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
er staat dat wanneer je sex met iemand van tussen de 12 en 16 jaar hebt je op dat moment strafbaar bent.
dat staat er in de wet.
Maar wanneer dat tersprake zou komen buiten een rechterlijke macht om waarin de minderjarige hier mee akkoord is gegaan is er geen sprake van pedofielie.
maar even tussen jou en mij.. ik ben niet gefrustreerd hoor.. ik vind het alleen jammer dat ik reageer op een punt van essie, en dat ik daarna zeg dat ik het daar mee eens ben.
Dat ik het dus niet toelaatbaar vind.
en dat je dat vervolgens buiten beschouwing laat
-
Quote:Op zaterdag 11 september 2004 18:02:03 schreef gabriël het volgende:[...]Eric,Voor de wet ben je misschien geen pedofiel, maar in de ogen van (veel)gezonde mensen toch wel. Een leeftijd van 22 jaar zal betekenen dat jou toekomstige vrouw nu nog in de wieg ligt. Naar mijn mening toch niet echt de bedoeling...Gabriël
naar mijn mening is het de bedoeling dat je geheel mijn post leest.
Als je dat had gedaan reageerde ik op essie op het punt dat zij zei dat je sowieso pedofiel bent als je een relatie hebt met een minderjarige volgens de wet.
Hier speel ik op in.
als je dus ook verder gelezen hebt had je kunnen lezen dat het ook in mijn ogen niet maatschappelijk verantwoord en dus maatschappelijk niet geaccepteerd is.
als je dus ook verder had gelezen had je deze reactie niet hoeven maken..
dus voor de volgend keer.. lees heel de post... denk er even over na.. lees de post desnoods nogmaals en maar dan een opmerking.
Een kleine les in het reageren zonder frustraties
Houdoe
eric
-
essie ik vind het heel leuk dat je vanaf het begin af aan hamert op pedofielie, hierover wil ik je overigens even in corrigeren.
Jij zegt dat op het moment dat er een sexsuele relatie bestaat tussen een 37jarige en een 15 jarige, dat dit automatisch tot pedofilie gestempeld wordt door de wet.
Dit is zeer zeker niet waar. Pas op het moment dat de Minderjarige niet met de sexsuele relatie akkoord gaat (word gedwongen sex te hebben) is het een geval van pedofilie.
Overigens in een liefdes relatie waarin geen sexsuele handelingen worden verricht tussen een 15 en een 37 jarige is geen pedofiele relatie. want de dikke van dale zegt over pedofiel het volgende
pe·do·fiel (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel
Verder ben ik het wel met je eens dat het maatschappelijk niet verantwoord is in mijn ogen.
Ook is een 15 jarige naar mijn idee niet 'ver' genoeg om een dermate serieuse relatie aan te gaan.
-
jij begint een topic over onderwerp x. Toevallig heb je op je eigen site een pagina gemaakt waar daar verder op door word gegaan. Dan vermeld je deze. dit word dus toegestaan.
MAAR!!!!!
Het is niet toegestaan om als referentie www.jouwsite.nl neer te zetten. de link moet direct naar het stuk wat je wilt gebruiken linken dus www.jouwsite.nl/onderwerpx
-
Quote:Op zondag 18 juli 2004 21:39:32 schreef tafmaf het volgende:Ik bid niet maar zal wel lief zijn
dat vinden we ook goed taf
-
Quote:Op zaterdag 21 augustus 2004 17:40:13 schreef Oogje het volgende:Sjaloom flowergirlie,Hou er rekening mee dat je niet zomaar gitaar-akkoorden van internet mag plukken. Er zitten auteursrechten op, dus je moet ze wel kopen. Als christen moet je, zo ik geloof, daarin wel eerlijk en principieel zijn.Als ik me echter vergis daarin, hoor ik het graag, maar het lijkt mij toch niet.
nope.. je mag gitaar akkoorden(alle bladmuziek eigenlijk) voor prive doeleinden gebruiken, je mag ze ook uitprinten voor studie e.d.) Je mag er alleen geen geld mee verdienen..
Mijn gitaar archiefje moet ik vrijwel nog aan beginnen hoor... maar het mag wel!!
-
-
al die rot knopjes
-
666 [edit]of wat dan ook[/edit] doet me niets zolang ik WEET dat Jezus voor mijn zonden gestorven is. En ik weet dat ooit Hij het zal zijn die opnieuw het kwaad zal overwinnen!!
-
Quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 23:57:13 schreef <-Dennis-> het volgende:Ik denk ook dat het idd wel belangrijk is om te weten wie de anti-christ is, Satan zal zoveel mogelijk mensen willen verleiden als hij kan (dus ook Christen).Maar als het de tijd is zullen wij wel gewaarschuwd worden doormiddel van wat in openbaringen staat.
stel nou dat je wist dat de anti christ uuuuhm
Blond haar heeft
Blauwe ogen
1.89m lang is
schoenmaat 43 1/2 heeft
ongeveer 76 kilo weegtDan ga jij al die mensen dus misshien wel ontlopen. Zie jij in iedereen die hieraan voldoet een anti-christ...
-
Quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 23:20:55 schreef Gorthaur het volgende:satan Is een leugenaar. Al zou hij zeggen dat water nat is, dan zou ik hem nog niet geloven....
wie had ooit gedacht dat wij het nog eens met elkaar eens zouden zijn BOT!!
Absoluut, satan is niets meer en niets minder dan een leugenaar. Hij is zelfs koning in het land der leugenaars. Hij heeft 't verzonnen.
Natuurlijk denk ik er wel eens aan... wat er zal er gebeuren e.d.
Waar IK me klaar voor maak is de terug komst van Jezus. De dag dat het paradijs hier op aarde terug keert!! DAT vind ik belangrijker!!
Jezus Leeft!!
-
Quote:Op woensdag 18 augustus 2004 20:19:08 schreef Gorthaur het volgende:Ik zeur ook vast, maar ik gaf het ook al aan wat MikeDJ al aangaf.Sorry dat ik het (alweer) zeg, maar die grijze tekst is echt slecht leesbaar. Al helemaal achter een laptop.
en dat is toch vervelend als je je laptop heb voor inet en je pc die vol continu uuuuuhm andere dingen aan 't doen is
ik ben het helemaal met je eens..
-
ben blij dat wij samen gaan werken doek
ziet er goed uit
-
Quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 20:42:42 schreef diejana het volgende:Tja waar is die van mij eigenlijk? Gek genoeg ben ik de mijne nog niet tegen het lijf gelopen....(sssst! ik weet niet hoe ik er eentje neem/ maak)
staat in de faq
diejaan toch
-
Quote:Op zaterdag 14 augustus 2004 20:53:10 schreef diejana het volgende:[...]Ik krijg medelijden als ik die foto zielijkt me geen leuk gevoel, maar ja ik weet er niet zo veel vanaf... Als we naar de film gaan volgende week zal ik het eens bekijken! Als het mag tenminste...
jij mag dat...
-
Foto genomen met m'n nokia ong 5 minuten nadat hij gezet is
Overigens is dit een Chinees leesteken en betekend: God
Credible.nl promotie: help flyeren!
in Archief
Geplaatst
Het zou allemaal KUNNEN als we een bedrijf waren met voldoende sponsorgelden.
maar we zijn GEEN bedrijf dat om omzet/winsten draait.. we zijn een christelijk jongeren forum die steun vraagt aan hun users. op welke manier dan ook.
wanneer je niet wilt flyeren in dit geval. houd dan je mond en maak je er niet hard voor.
Wanneer jij wel wilt helpen en ons op welke manier dan ook wilt steunen. laat dat dan weten.