Eric

Op dinsdag 23 december 2003 21:37:31 schreef jmvriesen het volgende: Neej, wel Gull.. die shampoo ruikt ook lekker

ik heb hier een flesje staan met bierrotzooi er in... schijnt onwijs goed voor je haar te zijn... jammer dat je van dat ene flesje ongeveer 5 biertjes ken kopen... helaas werkt een flesje Grolsch over je kop gooien minder goed

Nollaig mhaith is gach sonas i gcomhair na h-athbhliana!!!!!

ik heb de nederlandse versies nu 2 keer gelezen en ik ben de trotste bezitter van de 5 engelse versies.. of te wel ik heb de boeken nu 2 1/2 keer gelezen (ik 'b nog niet alle boeken uit)

Ik vind de verhalen alleen leuk, goed verzonnen maar niet voor iedere leeftijd geschikt...

Lacoste heb ik overigens ook nog

ik heb er een paar...

Hugo Boss Classic

Calvin Klein Contradiction

En vanmiddag heb ik een nieuw pak gekocht Van Gils.. 3 delig + een smoking overhemd + strikje + manchet knopen en daar kon ik met een kleine korting Van Gils luchtje bij kopen... en ik moet zeggen die staat momenteel zeker op 1

ik heb vanavond tijdens m'n werk serieus gelachen hoor

ik weet dat er in het NT ook een aantal grappige opmerkingen staan..

Petra ik wil toch wel even dat je op beide posts reageert..

woei.... we hadden het over kleuren in een ander topic....

nou dit vind ik dus NIET mooi.... Diejana wel denk ik

Mensen I love oranje!! diejana je moet gewoon niet zo zeuren

5

4

3

2

1

(sma)

(celina )

Op zondag 14 december 2003 12:52:01 schreef salt4Christ het volgende: Ach ja. Is ie er ook bij. Nee ik slaap niet. Ik weet, ik moet eerder naar bed. Maar ik kan het gewoon niet verhelpen dat ik 's avonds barst van de energie. Eingelijk ben ik heel dom. Ik ben bezig, bezig, bezig. Slaap en eet niet genoeg. En ik ga door totdat ik ziek wordt. Dan pas neem ik rust. Goed, ik ben een dom mens, runs in the family.

hey kijk eens ff op je msn er probeert iemand zich toetevoegen

post van Salt4Christ:

Afspinsel van: Homo in de kerk

Quote:

Op zaterdag 13 december 2003 10:58:29 schreef Petra de Jong het volgende:

[...]

Dat de aarde plat is valt af te leiden uit de volgende verzen (het was niet voor niets dat de Kerkelijke Inquisitie mensen ter dood liet brengen als ze beweerden dat de aarde bolvormig was, dat had te maken met de volgende verzen èn met het idee dat Rome het middelpunt van de aarde zou moeten zijn):

Ik zal niet verder op de inquisitie ingaan, als je dat per se wilt zijn er andere topics hierover, of je kunt er eentje openen.

Ik heb echter nooit gehoord dat tijdens de inquisitie mensen voor geloof in een ronde aarde werden vervolgd.

Maar het zou kunnen, want de kerk in periodes van de inquisitie was helemaal dol, en anti-christelijk.

(Want de grootste verliezers waren altijd andere christenen). Hier heb je iets over de mythe dat de kerk altijd een platte aarde heeft voorgehouden:

http://answersingenesis.org/docs/1138.asp

>>>Jesaja 11:12: "De vier hoeken van de aarde"

De vier hoeken van de aarde is een manier van spreken.

Vandaag de dag hebben wij het nog steeds over de vier windrichtingen, de vier compass-richtingen.

En wij gebruiken nog uitdrukkingen als "Alle uithoeken van de wereld afreizen"

En al was het vandaag de dag niet zo, in die tijd gebruikte men "de vier hoeken van de aarde" om de extreme (ver van de huidige positie) locaties in de wereld aan te duiden. En aangezien God spreekt tot de mensen in die tijd gebruikt Hij die uitdrukkingen.

>>>Jesaja 40:22: "De cirkel van de aarde"

Een aarde met vier hoeken, en een cirkel tgelijk...

Goed, het woord hier is 'chuwg'.

Dit woord, en een ander woord 'duwr' zijn twee hebreeuwse woorden in de bijbel die cirkel kunnen betekenen, maar ook bol. (er is verder geen ander specifiek woord voor bol in het hebreeuws).

De oude Israelieten verstonden in deze context natuurlijk een cirkel, en daarom wordt het zo vertaald. Maar hetzelfde woord kan ook bol betekenen.

>>>Mattheus 4:8: De duivel neemt Jezus mee op een hoge berg en laat hem de hele wereld zien

Al was Jezus op Mt. Everest, en al was de wereld plat, Hij zou toch niet veel kunnen zien. Denk je echt dat Hij vanuit Israel zelfs maar tot Italie zou kunnen zien? en China?

Satan kan makkelijk visoenen geven.

Zo kan ik bijv. alle koningkrijken van de wereld zien van mijn tv.

Het brengen van Jezus naar de berg is gewoon een soort psychologische truc om indruk uit te oefenen denk ik.

En als je de hele wereld van 1 berg zou kunnen zien, zou de hele wereld deze berg moeten kunnen zien.

Het is onmogelijk dat Mattheus het zo bedoelde.

>>>Openbaringen 1:7: "Jezus zal vanuit de hemel komen en iedereen in de hele wereld zal hem kunnen zien"

Hmmm... We hebben tv vandaag, dus het zou best kunnen of niet? En al, misschien krijgt iedereen een visoen of zo, we zullen wel zien.

Daniël 4:10-11/20: Daniëls boom is zo hoog dat je hem kunt zien vanuit alle uithoeken van de wereld.

In vers 22 zien we dat die boom de koning is.

En idd koning Nebukadnezar was heerser over een groot deel van de toenmailge wereld. Haast de gehele wereld wist van het bestaan van zijn rijk, en van hem, af.

(Met toenmalig bedoel ik de wereld zoals de mensen in Nebu's wereld hem kende)

Quote:

Er staat dus nergens letterlijk dat de aarde plat is, maar uit bovenstaande frasen kun je niet anders afleiden. Overigens staat er op verschillende plaatsen wel letterlijk dat de aarde 'op pilaren rust'. De Bijbel weet blijkbaar nog niet of de aarde nou een cirkel is of een vierkant.

Pilaren: Job 9:5-10 en Job 26:11,

-Lees de context, het mag duidelijk zijn dat het niet letterlijk is

-Job zegt deze dingen, dus in het ergste geval is het een citatie van Job's geloof

Ook 1 Sam. 2:8

-Het hoeven geen letterlijke pilaren te zijn.

De pilaren kunnen God's goedeid of macht of zo zijn, en de aarde rust op deze, maw de aarde zou niet bestaan zonder God's goedheid of macht.

-Als het letterlijk is, is het gewoon een citatie van wat Hannah geloofde.

Quote:

Dat de zon om de aarde draait valt af te leiden uit Psalmen 19:4-6. Daar wordt gezegd dat de baan van de zon gaat 'van de ene kant van de hemel tot de andere kant van de hemel'.

De zon komt ook op in het oosten en gaat neder in het westen.

Volgens relativiteitstheorie mag je de kader van referentie gebruiken die het beste uitkomt in elk specifiek geval.

Dus daarom kunnen we spreken, vandaag de dag, over zonsopgang en ondergang.

En daarom kan ik zeggen dat ik stil zit op mijn stoel.

Terwijl ik ten opzichte van de zon zeer snel aan het bewegen ben om de zon.

Quote:

Dit zijn geen letterlijke statements, dat weet ik en er kunnen ongetwijfeld argumenten tegen worden ingebracht, maar mijn punt was dat er in de Bijbel allerlei dingen staan die aantoonbaar onjuist zijn.

Veel sucess.

>>>Deut. 14:7/Leviticus 11:5-6 - Hazen zijn herkauwers

Van petsplace.nl:

"De nachtontlasting wordt weer opgegeten

om de waardevolle vitamine en eiwitten weer verder te verteren. Dit proces is te vergelijken met het herkauwen van een koe."

Er is een subtiel verschil, koeien: kauwen->vertering->kauwen, zonder dat het de lichaam verlaat. hazen: kauwen->vertering->ontlasting->kauwen.

Het verlaat het lichaam dus wel.

Maar in principe herkauwen beiden: ze kauwen iets, verteren het gedeeltelijk en kauwen verder.

En er is geen enkel reden om te geloven dat het woord dat in Deut/Lev wordt gebruikt wel het ene soort herkwauen bedoelt en niet het andere.

>>>Gen 3:14 - Slangen eten stof (of althans, dat zouden ze hebben moeten doen sinds de vloek van God)

Ooit een film gezien?

"Eat dirt" en dan wordt z'n hoofd de grond in geduwd.

een soort vernedering.

Op deze manier wordt het ook gebruikt elders (zoals Psalm 72:9).

En bovendien de manier waarop slangen ruiken is door stofdeeltjes met hun tong op te nemen.

>>>Lev. 11:13/19 -Vleermuizen zijn vogels

Denk je echt dat de Joden toen al het moderne westerse classificatie systeem hadden?

Nee, 'owph (wat wij vertalen met vogels) is simpelweg een dier dat vliegt. Dus vogels, vleermuizen en bepaalde insecten.

Hopelijk gebruikt de nieuwe NBV vertaling "vliegende dieren" ipv vogels. Maar ja bijbelvertalers zijn geen biologen en denken niet altijd zo ver.

>>>Lev. 11:21 - Vliegende kruipende dieren met vier poten die vleugels boven hun poten hebben (wrs. worden insecten bedoeld, maar die hebben toch echt 6 poten)

In dit geval past de uitleg niet in twee zinnen samen te vatten en is het misschien niet zo klaarblijkelijk en uitgesproken als de andere voorbeelden, dus verwijs ik je naar hier:

http://www.tektonics.org/buglegs.html

(Het komt erop neer dat de twee achterste poten niet worden meegeteld. Zie link voor motivatie)

Maar het alternatief, dat de Israelieten werkelijk dachten dat deze dieren (die verder in ves 22 worden gespecificeerd) 4 poten hadden, is onmogelijk.

Ze aten deze dieren rauw!

Dan zie je wel dergelijk hoeveel poten zo een beestje heeft.

>>>Job 39:14 e.v.: Struisvogels leggen hun eieren en laten ze dan in de steek, ze zijn wrede en onoplettende ouders (is niet waar, struisvogels broeden hun eieren uit en houden hun jongen bij zich)

Er staat dat de struisvogel moeder haar eieren verlaat.

Dat is idd zo, de mannetjes struisvogel is diegene die ze uiteindelijk broedt. (zag ik donderdag nog op Animal Planet )

(p.s. Je referentie klopt niet, het is Job 39:17 in Nederlandse bijbels)

o.a. Jesaja 34:7 en Psalmen 29:6 - Eenhoorns bestaan (draken trouwens ook)

Ook hier geef ik je een website, omdat ik de uitleg niet in 1 zin kan samenvatten:

http://www.answersingenesis.org/docs2/4244cen_m1992.asp

Draken: Lees jij soms nog de KJV?

In de tijd van de KJV vertaling geloofde men dat draken bestonden, en van daar, maar zoals je hier ziet: http://www.accuracyingenesis.com/dragon.html

Gebruikt geen enkele nieuwe vertaling dat woord.

>>>Daniël 8:10: Sterren kunnen uit de hemel vallen en je kunt er op stampen

Daniel 8:1: "had ik weer een visoen".

Als je zelf geen zin hebt om de bijbel te bestuderen om na te trekken wat voor mogelijke betekenis sterren in dit visoen hebben, kun je altijd Het Boek raadplegen

>>>Corint. 15:36: Alleen dode zaadjes kunnen ontkiemen

Je bedoelt 1 en niet 2 Cor. neem ik aan.

Hier zal ik je weer een link moeten geven:

http://www.tektonics.org/seeddie.html

Quote:

Goed, ik kan zo nog wel even doorgaan. Wat opvalt is dat de dingen die niet kloppen vaak iets te maken hebben met biologie, aardrijkskunde en kennis van hoe het universum inelkaar zit. Laten dat nou net de dingen zijn waar mensen toen weinig of niks van wisten. Wat ik daarmee wil zeggen, is dat de Bijbel niet een boek is waar alleen maar feiten in staan en dat je zeker niet alles maar voor zoete koek moet slikken. Tenzij God weinig kaas gegeten had van biologie, aardrijksunde en de ruimte, maar dat lijkt me sterk, aangezien Hij alles gemaakt heeft. De bovenstaande zaken waren in de tijd dat de Bijbel werd geschreven, veelvoorkomende misverstanden en het is dus niet zo vreemd dat ze ook in de Bijbel terecht kwamen.

En betreffende dit topic: het lijkt erop dat sommige christenen (w.o. Ferry) graag zelf kiezen welke verzen nu nog wel 'geldig' zijn en welke niet. Vrouwen stenigen we niet meer, maar homo's zijn nog steeds slecht (ik zeg het even cru, maar dat zijn dingen die ik toch vaak tegenkom, vooral in de wat orthodoxere hoek). De vraag is altijd weer, welke dingen zijn tijdgebonden en welke dingen niet? En dat zul je uiteindelijk toch altijd weer zelf moeten uitzoeken...

Waarom werden vrouwen gestenigd? Voor zaken als overspel.

En die dingen zijn nog steeds slecht in God's ogen.

Het gaat er niet om dat we nemen wat we willen en laten wat we niet willen.

Het gaat erom dat we onderzoeken en beredeneren.

Ga eens in een christelijke boekhandel.

Zie je al die boeken?

Allemaal boeken die de bijbel actueel probeeren te maken voor een 21ste eeuw westerling.

Want de bijbel is niet gisteren in Enschede geschreven.

Het gaat om de context van de cultuur.

Dit artikel kwam ik ook laatst tegen, het laat zien hoe de Japanse cultuur veel meer is als de bijbelse cultuur, integenstelling tot de westerse cultuur:

http://www.tektonics.org/culturegram.html

Quote:

"Onderzoekt alles en behoudt het goede"

Het kernwoord is "onderzoekt".

Onderzoeken is niet ff "De 1001 Bijbel contradicties en andere fouten" lezen.

Als je de bijbel onderzoekt, dan moet je bij de Christenen en Joden zijn, want wij onderzoeken de bijbel om de meest natuurlijke en redelijke verklaringen te zoeken.

De skeptici integendeel onderzoekt de bijbel met de bedoeling de meest onlogische en onredelijke interpretaties te vinden die nog net door de beugel gaan. (zoals een paar van jouw voorbeelden duidelijk maken)

Als mijn prof. mijn werk zou onderzoeken en een agenda had om het zo slecht mogelijk te interpreteren, dan krijg ik zeker een 1.

Maar als hij redelijk naar mijn werk kijkt en ervan uitgaat dat ik ook redelijk ben, dan zal hij zien wat ik echt bedoel. En krijg ik (hopelijk ) een goed cijfer.

ik zal dat topic ff hierbij zetten als jullie dat goed vinden...

omdat in het topic 'homo in de kerk' we te veel offtopic gingen.. maar ik wil nog wel even reageren op iets van Petra...

wat er echt staat is: "Hij zal een banier voor heb oprichten tussen de volken, waarheen zij kunnen trekken; hij zal de verstrooide israëlieten bijeenbrengen vanuit alle hoeken van de aarde"

Zeggen wij tegenwoordig nooit "mensen uit alle hoeken van de wereld zijn naar Rotterdam gekomen om dit toernooi te zien" willen wij daar tegenwoordig nog steeds mee zeggen dat de wereldplat is

"God troont boven het rond van de aarde. Voor Hem zijn haar bewoners als sprinkhanen. Hij hangt de hemelen op als gordijnen en maakr daarvan Zijn tent"

dat staat er in Jesaja 40:22 de zin 'Cirkel van de Aarde' is in mijn NBG, Het Boek en GNB nergens terug te vinden.

Er staat "Opnieuw kreeg ik een boodschap van de Here:'Zeg tegen Israël: In welke richting ik ook kijk -oost, west, noord of zuid- het einde is gekomen voor uw land"

"De duivel gaf het niet op en nam Hem mee naar een heel hoge berg. Hij liet Hem alle landen van de wereld zien, met al hun pracht en praal."

Tja hier kan ik je niet echt ongelijk geven...

zelfde opmerking

bij mij staat er dit: "Hij komt op de wolken terug en iedereen zal Hem zien; ook de mensen die de speer in Zijn lichaam staken. En alle volekn van de wereld zullen om Hem treuren en jammeren. Ja, Amen."

Hij zal dus op de WOLKEN (mv) zitten en iedereen zal Hem zien..

idd dat staat er het ligt er alleen aan hoe je het interpreteert

Er staat 3x(!!!) dat het een DROOM van daniel betreft en dus niet de werkelijkheid. als je leest wat er daarna komt zul je zien dat het een visioen was.

Nogmaals het ligt er aan hoe je het interpreteert!!!

ik heb dat nog nooit gelezen mag ik weten waar dat op meerdere plekken in de bijbel LETTERLIJK staat.

er staat alleen maar in vers 3 "de dag verteld het aan de dag en de nacht geeft zijn kennis door aan de nacht"

natuurlijk staan er dingen in de Bijbel die in jouw ogen onjuist zijn. ik ben het ook niet eens met een aantal dingen in de Bijbel.. maar betekent dat gelijk dat het onjuist is?

het laatste stuk uit je post heb ik even weg gelaten omdat ik het ff zat was met het zoekwerk en het een na laatste stuk heb ik weg gelaten omdat dat niet relevant was voor dit topic.

ik heb voor mijn reacties gebruik gemaakt van de NBG, Het Boek en de GNB

helemaal geweldig Marjolein!!!!

opzich vind ik ´t een intressante theorie... maarruuuhhhmmmm hoe kom je aan die cijfers

ik ben 21jaar, werkend leren Verzorgende I.G. (net een stapje onder verpleegkundige) en daar werk ik voor in een verpleegtehuis in rotterdam

ik heb werkelijk de hele dag geen tijd gehad... ik heb wel een programma gevonden maar das nogal uitgebreid.. dus dat moet ik eerst ff onder de knie krijgen...

verw8 er niet te veel van hoor.. ik heb een beetje zitten rotzooien

over mp3 zetten.. ja wil ik best doen maar ik moet 't eerst ff op een goede manier zien te opnemen... maar daar kijkik morgen (maandag) wel ff naar

ik nu op dit moment rond de 60 uur waarvan ik de eerste week van januari al de helft opneem... lekker vakantie

mwoah ik heb onregelmatige diensten ... dit weekend dus weekend dienst... morgen avond dienst.. en dat betekend dat ik 1 dag xtra vrij ben

Op zaterdag 15 november 2003 23:01:32 schreef John het volgende: Nu nog de muziek Eric

ja ja ik ben ff aan 't kieken waarmee ik dat een beetje makkelijk en goed ken opnemen....

komt van de week wel .. waarschijnlijk maandag pas omdat ik dan lekker een dagje vrij bent

Lost My Life (.doc file)

Lost My Life (.pdf file)

'k heb m al gevonden... ben al bezig met downloaden

google vind alles

Op zaterdag 15 november 2003 20:18:12 schreef salt4Christ het volgende: Kijk Eric, dit is heel handig: http://belnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/pdfcreator/PDFCreator-Setup-0_7_1.exe Dan kun je word documenten omzetten naar pdf. Handig, want dan kan iedereen, ook de mensen zonder MS Word, je file lezen.

ok ok ok ik ben al bezig

The page cannot be displayed

The page you are looking for is currently unavailable. The Web site might be experiencing technical difficulties, or you may need to adjust your browser settings.

--------------------------------------------------------------------------------

Please try the following:

Click the Refresh button, or try again later.

If you typed the page address in the Address bar, make sure that it is spelled correctly.

To check your connection settings, click the Tools menu, and then click Internet Options. On the Connections tab, click Settings. The settings should match those provided by your local area network (LAN) administrator or Internet service provider (ISP).

If your Network Administrator has enabled it, Microsoft Windows can examine your network and automatically discover network connection settings.

If you would like Windows to try and discover them,

click Detect Network Settings

Some sites require 128-bit connection security. Click the Help menu and then click About Internet Explorer to determine what strength security you have installed.

If you are trying to reach a secure site, make sure your Security settings can support it. Click the Tools menu, and then click Internet Options. On the Advanced tab, scroll to the Security section and check settings for SSL 2.0, SSL 3.0, TLS 1.0, PCT 1.0.

Click the Back button to try another link.

Cannot find server or DNS Error

Internet Explorer