Eric

tja de mijne.. de taize gangers zullen 'm wel herkennen. Het moet een duifje zijn en word vaak gedragen door mensen die in taize zijn geweest. Taize heeft voor mij nog steeds iets speciaals.

Overigens heb ik op een ander forum een avater van de tattoo die ik sinds kort op mijn rechter boven arm draag, klik het is een chinees leesteken en betekend God

Op zaterdag 14 augustus 2004 11:54:30 schreef Gorthaur het volgende: Ik stemde: Ja Hoe, wat waar en waarom: [...] Ik vind dat ik mezelf best mag quoten in dit geval.

die kwoot ben ik het niet helemaal mee eens als dat mag tenminste

Jij zegt hier dat een topic over onderwerp x niet mag omdat daar al een draadje over is.. Dit is overigens niet geheel correct. Alleen moet je dit wel even toelichten in je OPENINGSpost. Dit eerste bericht is er voor om tevertellen wat je met dit draadje wilt. En welke kant je uit wilt gaan. dit word overigens vaak niet gedaan.

(zo is het al een aantal keer voorgekomen dat de desbetreffende user een meeltje stuurde met de bedoeling van het topic, en deze werd dan weer geopend omdat het inderdaad een andere 'wending' zou krijgen dan het andere topic)

Geef door wat je gestemd heb in de poll.

Nee

Geef aan wat jij vind dat er veranderd kan worden

kom maar op

Geef aan Waarom jij dat vind.

Natuurlijk zijn er soms topics die misschien acteraf gezien wat langer geopend zouden kunnen blijven, maar vergeet niet dat er in sommige gevallen geen andere mogelijkheid is dat een slotje. Meestal is dit een combinatie van factoren.

Laten we even kijken naar het israel/palestina topic, Persoonlijk vind ik dat we hier best wel veel geduld mee hebben gehad, hoogstends 2 pagina's waren van belang in de discussie, in de andere 8 pagina's werd er alleen maar met modder naar elkaar gegooid en dus ging het topic op slot. We hebben zelfs in dit topic meerdere malen (door meerdere crewleden) een waarschuwing in het algemeen gegeven om ontopic te gaan posten.

Zoals word aangegeven in de openingspost, is dit een discussie forum, dat betekend dat iedereen open staat voor een andere mening en hier dus naar wilt luisteren, het is aan een ieder om hier iets mee te doen, om zijn mening te vormen. Ook als je het totaal niet met elkaar eens bent of het idee heb dat je het totaal niet eens met elkaar gaat worden, word er vaak agressief gepost waarop de ander dit ook gaat doen en dan zit je weer in die visuele cirkel die alleen maar naar beneden gaat.

In zulk soort gevallen is het soms het beste om het topic te sluiten.

sorry maar ik word een beetje moe van dit alles.. Er word gezegd dat er opbouwende kritiek gegeven word maar feit blijft dat opbouwende kritiek pas opbouwend is wanneer er op een normale manier uitgelegd word wat er volgens jou aan schort, en daarnaast (in dezelfde reactie) een beter voorstel tegeven, of een mogelijke manier waarop het OOK kan.

Maar dit gebeurd in geen van de gevallen. De crew van credible.nl word aangevallen en voor alles en nog wat uitgemaakt.

Ga nou niet beginnen dat over het punt dat wij christenen jullie hier niet willen hebben omdat JIJ anders denkt dan wij. Dat is helemaal niet het geval, iedereen is welkom hier zolang onze regels maar nagevolgd word. Dat zijn overigens geen regels die alleen voor christenen gelden maar voor iedereen. Net als in de wereld buiten het WWW.

Dit alles is niet gericht aan 1 persoon maar een bericht/mededeling voor iedereen die dit leest. Maak zelf de conclusie of jij je aangesproken voelt, ga daar over nadenken WAAROM jij je aangesproken voelt en probeer er wat aan te doen.

Gods zegen,

Eric

weet je waarom er zo vreselijk veel verschillende fora op inet te vinden zijn?

idd omdat er zo vreselijk veel verschillende mensen zijn. Ieder doet wat hem/hen goed lijkt.

als jij een klacht over iets heb in een winkel dan zou je toch ook graag uit de mond van de verkoper die jou XX heeft aangesmeerd willen horen wat er fout is gegaan? dus die redenering snap ik niet. Kom je er met z'n 2en niet uit dan ga je er anderen bij halen. Mensen die buiten jullie om staan, die objectief zijn. gezien we allemaal 'redelijk' normaal een gesprek kunnen voeren ben ik van mening dat je het best 1 op 1 uit kan spelen.

Maargoed dat is natuurlijk niet hoe een professioneel forum met zijn users omgaat....

wij zijn een groep vrijwilligers voor God, Wij zijn geen bedrijf van grote naam waar de bedragen binnen stromen.

Gezien de aard van de rest van je postings verzoek ik je vriendelijk om door te gaan met het doel van credible.nl. Wanneer je niet weet wat de bedoeling is van Credible.nl lees dan de faq nog eens door.

Wanneer je hiertoe niet besluit verzoek ik je vriendelijk hier niet meer terug tekomen en ons niet meer te gaan zitten irriteren over hoe onprofessioneel wij wel niet zijn.

zelf woon vlakbij rotterdam.

Ik speel gitaar en zing. Verder zit ik in her koor van onze kerk.

overigens wil ik nog piano en mondharmonica leren spelen..

DOEKE:

Dat zou kunnen john allen moet ik weer gaan wroeten in de programering, en daar heb ik niet zo'n zin in. Alleen het nieuwe design laten werken met AT word al een hele klus voor Glenn en mij

Maar misschien dat dat er ooit nog in kan komen. Het is iig een idee. Lets make AT better

persoonlijk ben ik voor oranje shirts...

dat is toch onze huiskleur

Helaas lijden ook op credible.nl de goeden onder de slechte.

Wanneer een mod een beslissing maakt heeft hij/zij zo zijn/haar redenen voor.

Ik vind het persoonlijk een beetje nutteloos om hier een topic voor te openen.

Wanneer je precies wilt weten wat de beweegredenen zijn van de mod die het topic gesloten heeft stuur dan even een mail.

Steven: Dat is ook meestal de bedoeling dat dat direct gebeurd... maarja we zijn ook maar mensen he

Cruel intensions !!!!!

The Godfather Trilogie!!!

Reservoir Dogs!!!

the green mile!!

Regelmatig krijgen we meeltjes binnen van mensen die het niet eens zijn met bepaalde dingen. (meestal is het opbouwende kritiek) maar toch..

Dan doet zo'n topic me toch wel weer goed!!

Mede namens God's kracht mag Credible.nl zich groot noemen!!!

maar ok dan heb je God's kracht en een top Crew () maar dan heb je nog steeds niet wat we nu hebben...

Users zijn in dit geval onmisbaar!!! en die zijn ook in ruime mate aanwezig..

dus een voor jezelf!!

Als jij dat gedaan had had ik jouw mening net zo serieus meegenomen in een besluit als dat van iemand anders. Jij ben immers net zo goed een user als iemand die al langer hier zit.

en daar ben ik ook blij mee. Jij heb eigenlijk gedaan wat ik binnenkort wilde gaan doen. Een serieus topic openen over dingen die niet lekker liggen bij de users

Misschien is het wel zwaar.. maar op die manier reageer je er wel op. en dat is precies wat ik wil

Zou jij dit topic geopend hebben wanneer je alles vlekkeloos vond verlopen? Nee dat denk ik eerlijk gezegd niet.

Er zijn namelijk maar heeeeel weinig mensen die een topic openen omdat ze vinden dat de mensen 'achter de schermen' het zo lekker doen.

voornamelijk een stukje zelf reflectie.. wees maar niet bang

We zijn er binnen de crew over aan het nadenken om inderdaad een extra crew lid aan te stellen.. Zeker omdat het forum de laatste tijd explosief gegroeid is. Misschien stellen we nog wel 2 nieuwe mods aan. Maar dat is ook weer iets dat eerst binnen de crew besloten moet worden.

Ik ben iig blij dat je vooral opbouwende kritieken geeft. daar valt tenminste van te leren. ipv van die nutteloze opmerking waar toch niemand wat aan heeft!!

maar nu ga ik slapen

dat zeg ik dus... het ligt er een beetje aan tot hoever je je er aan toe geeft.. als jij er niet voor open staat.. dan gaat het niet echt werken..

Zelfde met een pshycholoog.. je kan er wel naar toe gaan... maar als jij al zoiets heb van die man/vrouw kan mij toch niet helpen dan gaat het niet werken..

sorry maar ik ben er van overtuigd dat m'n vader (27-03-01 overleden) zeer zeker wel ziet wat ik allemaal uitvoer..

maar ff over dat medium.. tja in hoeverre geloof je dat? Ik eik niet veel. Ik denk dat het meestal een ruwe gok is en dat er toevallig een keertje goed was en dan krijg je een tv programma.

Net als Jomanda.. sorry maar daar kan ik met m'n verstand niet bij..

Je had natuurlijk ook zelf een topic aan kunnen maken met daarin een redelijk voorstel om met tegen argumenten te komen..

maar das achteraf gepraat.

nogmaals niemand van de crew heeft een user tegengehouden om het zij in het openbaar het zij per email een motie van wantrouwen tegeven tegen een bepaalde beslissing van de crew

[...]Ja, ik heb ook gezien dat zodra John in een topic om een slotje riep er 2 minuten laten een slot op zat Beetje apart, blijkbaar durven mods geen eigen actie te ondernemen. Of er is vanuit de crew geen duidelijke richtlijn wanneer topics gesloten moeten worden.

je moet natuurlijk niet vergeten dat john vanaf het begin heeft mee gedraaid als mod/admin. John heeft hier dus degelijk meer inzicht in dan de gemiddelde user

Zoals john zelf al aangaf, als hij vond dat dit openbaar gemaakt moest worden dan had hij dit zelf wel gedaan. Ik kan mij wel herrineren dat dit besproken is en dat we besloten hebben dat hier niet 'expliciet' op ingegaan zou worden tenzij users hierom zouden vragen. Voorzover ik weet zijn altijd alle vragen netjes beantwoord.

Wat betreft de foto's en de invloed die dit heeft gehad op het op eigen verzoek mod-af zijn van john. Natuurlijk heeft dat een rol gespeelt maar zoals john zelf al zei het was de wel bekende druppel in die emmer die langzaam volliep door wrijving in de crew.

Wat betreft die ene lijn van het hele bestuur. Je moet eens nagaan.. 6 jonge mensen die ver bij elkaar vandaan wonen en het enige contact is via meel of msn of een topic in een afgesloten forum gedeelte. Het is dan best moeilijk om dat heel snel goed te krijgen. Maar ik denk dat we op dit moment zeker wel op de goede weg zijn. Dit betekent niet dat het nooit meer zal voorkomen dat we het ergens over oneens zijn. Maar we houden wel zoveel mogelijk rekening met elkaar.

Overigens als ik jou iets vertel maar 1 ding achterwege laat omdat dat onze vriendschap negatief zou kunnen beinvloeden dan zou je dat ook minder aandacht geven dan andere dingen.

Dat zie je niet alleen binnen een relatie maar ook binnen een forum met 6 jonge mensen als crew (die zich zelf ook nog aan 't vinden zijn) en een klein 1000 gebruikers die allemaal willen dat er naar hun geluisterd word.

Het is niet zo dat ik nu iemand de schuld geef want die verantwoording ben ik zelf aangegaan. maar het is en blijft een moeilijk iets waar je mee moet leren omgaan.

zo goed als alle beslissingen zijn democratisch besloten door 2 of meerdere leden van de crew.

Wat is jouw definitie van democratisch? kennelijk iets anders dan die van mij.. maar goed daar hebben we 't nu niet over.

ok om even 1 ding uit de wereld te helpen..

Iedereen kon zich aanmelden als nieuwe mod. Hierna heeft de crew DEMOCRATISCH besloten dat de 2 aangewezen mods door zouden gaan.

Overigens is het wel degelijk zo dat users overal bij betrokken worden. Kijk naar de uitbreidingen qua frontpage, nieuwe mods.

er word altijd gekeken naar de mening van de users. Daarna word er democratisch besloten binnen de crew..

ik raad je eigenlijk alleen maar aan om eens ervaring op te doen binnen een crew van een forum waarvan er ongeveer 1000 users zijn. Je kan het NOOIT iedereen naar hun zin maken. maar om dan meteen te zeggen dat dit forum niet democratisch is vind ik te ver gaan..

In eerste instantie zal er binnen de crew gesproken worden over het functioneren van de nieuwe mods. Dit gebeurd op een 2 tal manieren.

Ik vind het persoonlijk niet nodig dat users een inspraak krijgen over het wel en wee binnen een crew. Dit wil overigens niet zeggen dat de mening van de users onbelangrijk is voor mij. Deze zal zeer zeker wel mee spelen.

Tegen de tijd dat de proeftijd er zo'n beetje opzit(binnenkort dus) word er naar de mening gevraagd van de users. Hier zal een apart topic voor geopend worden en er zal een mogelijkheid zijn om in een poll te stemmen.

Nogmaals de mening speelt een rol maar is niet een doorslaggevende factor.

Deze beslissing is geheel John's eigen verantwoordelijkheid. Een verklaring hier voor moet je bij John persoonlijk zijn. Overigens vind ik het niet nodig hier verder op in te gaan in het openbaar.

Op woensdag 09 juni 2004 17:15:49 schreef John het volgende: Correctie: ik was admin, op dat moment geen mod meer En ik heb het idd zelf besloten, aangezien er al langere tijd enige wrijving was tussen de crew en mij. De beoordeling van de mods verlopen mede aan de hand van reacties van de gebruikers. Dwz als er geen reacties vanuit de gebruikersgroep zijn gekomen over het optreden van de mods, deze 'geen-reactie' als een 'goedpresteren-reactie' wordt opgevat. Ook wordt gekeken hoe de mods passen in het beleid van de crew. Ik kan iig zeggen dat ze de adviesen en tips goed hebben opgevolgd, althans die wat ik ze gegeven heb (en volgens mij waren dat er niet al te weinig )

John heeft inderdaad een aantal nuttige tips via email gegeven aan beide nieuwe mods. Ik denk dat deze opgepikt zijn door de 2 nieuwe mods

Op woensdag 09 juni 2004 17:44:55 schreef essie het volgende: [...] Alsof dit forum zo democratisch is...

ik zou graag willen dat je je nader verklaard. Ik vind dit namelijk nogal een ernstige beschuldiging.

Op dinsdag 08 juni 2004 18:45:33 schreef Doeke het volgende: [...] counterstrike freak ofzo ??

niet iedere bekende opmerking heeft met cs te maken hoor...

Op zaterdag 05 juni 2004 15:18:14 schreef Glenn het volgende: [...] Persoonlijk vind ik het kruis weer te afgezaagd Maar misschien is dat met het visje ook wel zo..

visje roelt!!! nobody come on my visje

juist de simpelheid van het visje is de kracht er van vind ik.

persoonlijk zou ik dan voor de middelste gaan...