PetersSimon

Kort gezegd: de stem van de Goede Herder. Zij kennen niet alle stemmen in de wereld maar zij voelen door de Heilige Geest aan wat van God komt en wat van de tegenstander (stemmen van dieven en rovers die de schapen niet toebehoren). Dat blijkt ook uit het verband, dat er vele antichristen in de wereld zijn uitgegaan, die zich voordoen als herder maar in feite alleen uit zijn op eigenbelang. Het verband is Vaders - jongelingen - kinderen (tot twee maal) en de tweede maal met een uitgebreide boodschap voor de jongelingen en de kinderen (de vaders hebben aan één woord genoeg: Hem kenne

Om kort te gaan: Openbaring sluit aan op Daniël. Het boek Daniël moest worden verzegeld tot de eindtijd. De zevende bazuin is het aftrapsignaal voor het laatste korte maar heel belangrijke en heftige stukje van de eindtijd. De zevende bazuin luidt het einde in van de grote verdrukking en vanaf dat moment begint de periode die Jezus noemt: 'na de verdrukking van die dagen'. Dat duurt - gezien Daniël 12:11,12 nog 30 dagen + 45 dagen Daniël 12:11 Van de tijd af dat het steeds terugkerende offer weggenomen zal worden en de verwoestende gruwel opgesteld zal zijn, zijn het duizend tweehonderdne

Daar ben ik het 100% mee eens hoor. Het profetisch woord is tamelijk ingewikkeld. Maar door een verkeerd zicht op de toekomst kan de gemeente als geheel een verkeerde weg inslaan, zoals ik in mijn vorige post ook aangaf. Maar het is de verantwoordelijkheid van 'de engel in de gemeente'. Dat kan in principe iedereen zijn met vooral zij die een 'oor hebben om te horen' en die de boodschap van Christus vervolgens kunnen doorgeven aan de gemeente. Helaas heeft het aan dat doorgeven van de boodschap erg ontbroken, gezien de verkeerde afslagen die in 2000 jaar christendom zijn genomen. En het onders

Jij ook bedankt. Ik kan soms wat lang van stof zijn en ook wat scherp overkomen maar is absoluut niet zo bedoeld. Ik ben diep van binnen juist iemand die anderen graag in hun waarde laat.

Nee, geen Darbist. Christen en wat meer is dan dit is uit den boze - partijzucht. Het gaat inderdaad om Christus en om Christus alleen. Echter, er zijn vele manieren waarop Hem zijn rechtmatige plaats in de gemeente van God kan worden ontnomen. Eén daarvan is een verkeerd inzicht in de toekomst van Jezus Christus. Je weet hoe het boek Openbaring heet? Niet Openbaring van Johannes. Het heet: Openbaring van Jezus Christus. En waar gaat het over? Over zaken die op dat moment nog 96% toekomstig waren (alleen H.1 was reeds verleden tijd) en nu nog steeds circa 90% (de periode van de gemeente H

Ik heb niet gedreigd en klopt - ik ben de Heilige Geest niet. Daarom was het ook een rechtstreeks citaat uit 'het Woord van God', geïnspireerd, nemen we aan, door de Heilige Geest. Wie de schoen past, trekke hem aan. Dat is inderdaad aan het geweten van de persoon zelf en aan God die onze gewetens kent. Daarom eindigt dit door mij geciteerde gedeelte uit Hebreeën ook met: Hebreeën 4:12 Want het Woord van God is levend en krachtig en scherper dan enig tweesnijdend zwaard, en het dringt door tot op de scheiding van ziel en geest, van gewrichten en merg, en het oordeelt de overleggingen en g

Dat is niet waar. Het begrip staat gewoon in de Bijbel, Het Griekse woord 'Harpazo', dat Paulus gebruikt in 1 Thessalonicenzen 4:17 'samen met hen opgenomen (Harpazo) worden in de wolken, dat wordt in het latijn vertaald met Rapturo en in het Nederlands met 'opgenomen' of opname. Aangezien veel mensen reeds voor de 19e eeuw een Bijbel hadden, betekent dat iedereen ervan had gehoord. Alleen werd er niets van begrepen. Men las dat vers aan tafel. De kinderen stelden een vraag: 'Pap, wat betekent dat? Opgenomen worden in wolken de Heer tegemoet in de lucht?' 'Geen idee. Vraag dat maar a

Wat dacht je van de volgende Bijbelteksten: Mattheüs 24:21 Want dan zal er een grote verdrukking zijn, zoals er niet geweest is vanaf het begin van de wereld, tot nu toe, en zoals er ook nooit meer zijn zal. Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst, hij die uw volksgenoten bijstaat. Het zal een benauwde tijd zijn, zoals er niet geweest is sinds er een volk is geweest tot op die tijd. In die tijd zal uw volk ontkomen: ieder die gevonden wordt, opgeschreven in het boek. Jeremia 30:7 Wee! Want die dag is groot, er is e

Als je wordt opgenomen door Jezus, heb je ook nog steeds een rol te vervullen. Wat dacht je dat de 24 oudsten deden? Zij hebben volledig inzicht in de wegen van God en in zijn raadsbesluiten en zij zijn voortdurend voor zijn troon met aanbidding (harpen) en met gebeden met reukwerken, waar kracht vanuit gaat - vergelijk Openbaring 5:8 met Openbaring 8:3. Die 24 oudsten staan symbool voor alle opgenomen gelovigen van voor Christus (tot op Johannes de doper) en van daarna (de geringste in het koninkrijk der hemelen is groter dan Johannes - de doper). Er is zo erbarmelijk weinig bekend onder

Dit argument ben ik al een paar keer tegengekomen. Er zijn gelovigen geweest die veel geleden hebben in het verleden DUS we gaan gewoon door de grote verdrukking. Dat dit een drogreden is, blijkt wel uit bijvoorbeeld Hebreeën 11, waar staat dat bepaalde gelovigen in bepaalde tijden op wonderlijke wijze gered werden, terwijl andere gelovigen in andere tijden zwaar lijden te verduren kregen: Enerzijds verlossingen door geloof: Hebreeën 11:32 'En wat zal ik nog meer zeggen? Want de tijd ontbreekt mij om te vertellen over Gideon, Barak, Simson, Jefta, David en Samuel en de profeten. 3

Gaat niemand in op de voorzetten van 'Dat beloof ik'? Dan zal ik het doen. Dat Jezus aangeeft dat de sterren van de hemel zullen vallen, duidt op het aloude fenomeen van 'vallende sterren', dat in de moderne wetenschap nog steeds zo wordt genoemd, al weet iedere wetenschapper dat het niet de vele lichtjaren ver afstaande gasbollen zijn die op de aarde vallen. https://hemel.waarnemen.com/FAQ/Planeten/019.html Ook Jezus wist dat de sterren die de min of meer vaststaande sterrenbeelden vormen niet op aarde zullen vallen. Hij is God en zegt in Jesaja: 'Jesaja 45:12 Ik heb de aarde

De grondtekst geeft voor Genesis 1:14 het volgende: ‘En God zeide: dat er lichten zijn ‘rāqîa šāmayim’. https://www.blueletterbible.org/kjv/gen/1/14/p0/t_conc_1014 Die Hebreeuwse woorden van de grondtekst betekenen letterlijk ‘uitspansel’ (van iets uit elkaar trekken) en ‘hemel’. Er staat geen voorzetsel, zoals ‘aan’ of ‘in’. De manier waarop je dit vers leest is derhalve een vertaalkwestie. Ik lees hier in ieder geval geenszins dat God een doek om de aarde maakte en ‘aan’ die doek de lichtjes vastmaakte. Sterker nog, het woord ‘uitspansel’ komt zeer sterk overeen met de mo

Iedereen die de Bijbel serieus neemt, heeft aan een oppervlakkige lezing van dit gedeelte genoeg om te concluderen dat het gaat om symbolen. Of draken ooit werkelijk hebben bestaan doet er niet toe. Zelf geloof ik dat het aloude beeld van 'draken' ontleend is aan dinosaurussen die voor de zondvloed de aarde bevolkten maar daarna door het veranderde klimaat zich niet in dezelfde aantallen hebben kunnen herstellen. Een letterlijke opvatting van dit beeld in Openbaring 12:4 is ronduit belachelijk en wie de symbolische taal van profetische boeken kent, zal een dergelijke opvatting niet eens in ged

Kun je aangeven waar jij in Genesis ergen leest dat de sterren lichtjes zijn aan een uitspansel (doek), die op aarde kunnen vallen. Chapter en verse graag. Dat wil ik graag geloven. Echter, als je je best doet, dan heb je gelezen dat de discussie die we hier voeren helemaal niets te maken heeft met sterren aan het uitspansel maar met sterren die óf boodschappende engelwezens zijn óf menselijke getuigen van God op aarde zijn. Deze tekst heeft sowieso helemaal niets met letterlijke sterren te maken. Ben je op de hoogte met het gebruik van het woord 'sterren' door de Bijbel? Als je je meng

Er is hier alleen een probleem voor mensen die graag problemen in de Bijbel zien. 'De schrijver... had kennelijk het idee'? Waaraan ontleen jij dat 'kennelijk'? Waaraan ken jij de betekenis die Johannes, de schrijven van Openbaring 12, voorhad met de 'lichtjes aan het uitspansel' (doek). Al je allerlei zaken beweert, waarmee je probeert de schrijver belachelijk te maken, moet je wel aangeven waarop je die beweringen baseert. Anders zijn ze van nul en generlei waarde en laat je alleen maar zien, dat je totaal niet weet waar je het over hebt. De enige die je met deze reactie

Daarom moet ons fundament voor alles wat we over deze tekst, Openbaring 12:4, zeggen de schrift zijn, de gehele schrift en niets dan de schrift. Laten we eens kijken wat de schrift zegt over 'staart' = profeet, die een valstrik is voor het volk van God (Jes.9:13,14). Het leidt geen twijfel dat de valse profeet wordt gebruikt door de duivel. De duivel maakt doorgaans gebruik van mensen om andere mensen ten val te brengen (2 Ko.11:14, 5). Na zijn val uit de hemel zien we de satan in actie in Op.13 en wat zien we: een kop (bestuurlijk leider van de wereld, beest uit de zee) en een staart (godsdie

Wij weten maar heel weinig van de geesteswereld. Als jouw 'gedachte' dat het een derde van de engelen gaat alleen gebaseerd is op 'het aantal demonen', dan vind ik dat een tamelijk wankele basis. Hoeveel engelen zijn er in totaal? Lees Openbaring 5 daar maar eens op na. Denk je dan nog steeds dat het 1/3 is, die de kant van satan hebben gekozen? Maar je ziet wel verband met Job 38? Zo ja, hoe is dan dat verband?

Dat Job 38 de engelen 'morgensterren' noemt, wil niet zeggen dat 'sterren' in Openbaring 12 dus ook engelen betekent. In Openbaring betekent 'sterren' (meervoud) nergens 'engelen'. Openbaring noemt engelen steeds bij de naam: 'engelen'. De 'sterren' (meervoud) betekenen in Openbaring steeds mensen. Openbaring 2,3 worden de verantwoordelijken in elk van de zeven gemeenten 'engelen' genoemd en gezien als zeven 'sterren' in de hand van Jezus. De twaalf 'sterren' in Openbaring 12:1 - de meest directe context - waarmee de vrouw is gekroond, stellen de twaalf stammen van Israël voor - geen engelen.

Hoi Willempie. Dank voor je reactie. Eens. Alleen zie ik toch meer chrolonogie dan jij. Waar je volgens mij in Openbaring erg op moet letten in de werkwoordsvorm. Daar lees je gemakkelijk overheen maar die wisselt soms. Het is mij gebleken dat het boek in alle opzichten logisch sluit wanneer je de wisseling van werkwoordsvorm opvat als doorbreking van de chronologie. Meestal is dat zo. En...inderdaad gebeurt dat tussen hoofdstuk 13 en hoofdstuk 14. Binnen hoofdstuk 13 zien we het trouwens ook al. 13:1-7 is verleden tijd. 13:8 is toekomstige tijd. 13:9,10 is tegenwoordige tijd 13:11 is we

Dat zou dan overeenkomen met Genesis 4:20-22, waar we lezen: Genesis 4:20 Ada baarde Jabal; die werd de vader van wie tenten bewonen en vee houden. 21. En de naam van zijn broer was Jubal. Deze werd de vader van allen die harp en fluit kunnen bespelen. 22. Ook Zilla baarde: Tubal Kaïn, een smid, vader van alle koper- en ijzerbewerkers; en de zuster van Tubal Kaïn was Naëma. Alles samenvoegend lijkt het erop dat satan en zijn engelen het mensengeslacht van voor de zondvloed steeds meer hebben willen infiltreren, wat begon met de val van Adam en Eva in de hof maar steeds verder doo

Dank voor je antwoord. Brengt ons misschien verder mits er een deugdelijke bron wordt aangegeven. Refereert dit werk ook aan een bron? Waarop baseren ze de 'orde' der engelen van de duivel? Waarop baseren ze dat die orde 9 andere orden leerde. En zijn die allemaal meegegaan in de opstand? Hoeveel orden van engelen zijn er volgens dit werk in totaal?

Bedenk: het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid. https://freepress.org/article/first-casualty-war-truth Gezien het vele liegen van bewindvoerders en media lijkt het of we in oorlog zijn. Zo niet, dan wil ik graag weten wat de reden is voor al het gelieg. De vijand is gezien de zeer matige ifr in ieder geval niet het virus. https://herstelderepubliek.wordpress.com/2021/11/12/keihard-liegen-over-ongevaccineerden-in-ziekenhuizen-anders-stort-het-kaartenhuis-met-donderend-geraas-in-elkaar/ https://www.ninefornews.nl/ic-verpleegkundige-ziekenhuis-tilburg-verzwijgt-er

Waaraan ontleen je de gedachte dat het niet zou gaan om een letterlijke engel met een letterlijk hoorbaar geluid, dat mensen letterlijk kunnen verstaan, elk in hun eigen taal? Hoe moet ik mij een figuurlijke of symbolische engel met een figuurlijke of symbolische waarschuwing opvatten, volgens jou? Waaraan ontleen je de opvatting dat Openbaring 14:9 plaatsvindt vóór de start van Openbaring 13:16?

Je komt wel met zeer oude info op de proppen. Bijna twee jaar oud. De 'pandemie' was net uitgebroken. Alle media deden mee met hypen inclusief EO. Het onderscheid christelijke niet-christelijke organisaties is afgelopen twee jaar flinterdun gebleken. Veel kerken zijn door de mand gevallen als onderdeel van het probleem. Het gaat er nu om te meten wat de effectiviteit van het zogenaamde 'vaccin' is, dat aan de bevolking wordt opgedrongen en dat nog in de experimentele fase zit maar dat, dankzij de 'verschrikkelijke pandemie' en ondanks alle onzorgvuldigheid, onder het eindeloos herhaalde c

Henoch is een apocrief boek en het is zeer de vraag of we daar dezelfde autoriteit aan kunnen ontlenen als aan de 66 boeken van de canon. Maar waar in Henoch lees je dat 1/3 van de engelen satan volgde in zijn opstand tegen God? Chapter and verse' graag. Het directe verband of de zogenaamde context gaat vóór een tekst uit een totaal ander Bijbelgedeelte in een totaal andere context. Als ik lees over 'sterren' in Openbaring 12, dan kom ik terecht bij de 12 sterren die de vrouw draagt als kroon (Op.12:1). Dat zijn de twaalf stammen van Israël. Het gaat dus over mensen, niet over engelen.