PetersSimon

Ik zou dit terugnemen als ik jou was, God onbetrouwbaar noemen omdat Hij Zich bedenkt. Foei. Ken je de Bijbel? Lees Exodus 32:10 en 14 en 2 Koningen 20:1-6. Jezus maakt de status van Johannes de doper afhankelijk van de opstelling van het volk in Mt.11:14. De uitkomst zien we in Mt.17:10-13. Maar ook na de kruisiging van Jezus kreeg het volk kansen zich te bekeren. Hd.2:38, 39 en Hd.3:19-21. Het definitieve keerpunt in Hd. is Hd.7, waarbij zij Jezus een 'gezantschap nazonden' in de persoon van Stefanus, die zij stenigden, terwijl hij getuigde van de Heer in heerlijkheid, waarmee ze uitdrukkeli

God maakt ook definitief een einde aan het oude verbond met zijn verbondsvolk Israël. Maar dat Hij dat oude verbond vernietigt, betekent niet dat Hij voorgoed afrekent met zijn verbondsvolk. Hij zoekt het weer op door met hen een nieuw verbond te sluiten, dat gebaseerd is op hetzelfde bloed en hetzelfde werk als onze verlossing. Echter, het verbond sluit God niet met de gemeente uit de volken maar met zijn oude verbondsvolk Israël, ook al is het bloed van het nieuwe verbond en haar werkzaamheid universeel. Zie mijn commentaar hierboven en lees vooral Hebreeën 8 eens goed in combinatie met Jere

Het punt is nu juist dat ik er wis en waarachtig wel van uit ga dat God 100% betrouwbaar is en op geen enkele belofte ooit zal terugkomen en ze allemaal zal vervullen. Echter, vele beloften, gedaan aan het volk Israël, zijn nooit vervuld. Ik zal er één weergeven: 'en vele natiën zullen optrekken en zeggen: kom, laten wij opgaan naar de berg des HEREN, naar het huis van de God van Jacob, opdat Hij ons lere aangaande zijn wegen en opdat we zijn paden bewandelen. Want uit Sion zal de wet uitgaan en des HEREN woord uit Jeruzalem.' (Jesaja 2:3) Mag ik je vragen wanneer dit volgens jou in vervulling

Ook jij leest dus wel degelijk een 'gat' in deze profetie, alleen dan niet tussen weken 69 en 70 maar tussen week 70 en de vervulling van vers 24. Dat is minstens zo vreemd als een gat tussen weken 69 en 70, temeer daar zaken die betrekking hebben op week 70 evenmin hebben plaatsgevonden. Wat is (1) 'hij zal het verbond met velen zwaar maken, een week lang'? Wat is (2) 'hij zal in het midden van de week slachtoffer en spijsoffer doen ophouden'? Wat is (3) 'en door de overvloed van gruwelen zal hij verbijstering brengen tot aan de totale vernietiging'? (Letterlijke betekenis van wat er staat).

Je bent vrij om het op te vatten zoals je wilt. Ik kan je zeggen dat ik er niet bij aanwezig zal zijn, bij wat je gaat overkomen als je je niet tot God bekeert. Als je dergelijke boodschappen niet belieft, wat doe je dan op een forum als dit? 'Want naar uw hardheid en onbekeerlijk hart hoopt u voor uzelf toorn op in de dag van de toorn en van de openbaring van het rechtvaardig oordeel van God, die ieder zal vergelden naar zijn werken...' Als ik je goed begrijp, zijn de 70 jaarweken derhalve aan het begin van onze jaartelling reeds verstreken? Wat is er dan geworden van Daniël 7:24? De z

Ken je het verschil tussen een bedreiging en een waarschuwing? Het zou een bedreiging zijn als ik zou zeggen dat ik je zeven jaar zou martelen met catastrofes en tirannen. Echter, ik bid voor je dat je je bekeert, 'Dat beloof ik', net als ik bid voor 'Foppe86', jou waarschijnlijk wel bekend, zodat jullie die afschuwelijke tijd niet hoeft mee te maken. Er is één en slechts één redding, dat Jezus Christus. Hem heeft God gesteld tot een 'genadetroon', door het geloof in zijn bloed...opdat Hij rechtvaardig is en hem rechtvaardige die op grond van geloof in Jezus is (Romeinen 3:25, 26).

De woorden waren niet van Sjako maar van Foppe 86. Foppe 86 heeft duidelijk ons gebed nodig. Ik bid in ieder geval voor hem, dat God tot zijn hart mag doordringen. De Geest waait waarheen Hij wil en u hoort zijn geluid en u weet niet waar Hij vandaan komt en waar Hij heen gaat. Zo is ieder die uit de Geest geboren is. Gods Geest is tot veel in staat. Boven bidden, boven denken.

Ik voorspel je dat je kennis zult maken met de god die door mensen is gemaakt, het beest, de antichrist, die zijn afzichtelijk stempel zal drukken op ieder mens en wie dat stempel niet wil, zal met militaire precisie worden vermoord. Hij zal de wereld inderdaad dwingen om één te zijn, één in de volgende stap op de satanische evolutieladder, één in een wereldwijd controlesysteem dat in China al in vergaande ontwikkeling is. Weet je wat er in Shanghai aan de hand is? En Bejing? Wat daar gebeurt, kan overal ter wereld gebeuren. Wie daar niet voor voelt, wordt als staatgevaarlijk aan de kant gesch

Liefde is geen zoetsappig aardig doen tegen iedereen. Liefde verblijdt zich met de waarheid. Dat is de eerste definitie die je tegenkomt in het boek van God. En God kan het weten want Hij is liefde en plant het in de harten van mensen. Maar ten aanzien van de waarheid, je loopt met een grote boog om mijn stellige bewerking heen dat je de commentaren en reacties nauwelijks tot je hebt genomen en direct klaar staat om je mening te spuien. Dat lijkt derhalve het geval. Ik zal je een link geven waaruit je kunt opmaken dat het geen kwestie is van schuiven met jaartallen maar van nauwkeurige kennis

Kennelijk heb je niets van de commentaren en reacties gelezen. Trek geen conclusies voordat je 'hoort'. Wie antwoord geeft voordat hij hoort, die is het tot dwaasheid en smaad. Zo is dat nu met jou het geval. Je laat in je opmerking zien hoe onnozel en onwetend je bent. Als je ergens geen verstand van hebt, hou dan je mond erover. Of verdiep je eerst in wat anderen erover hebben geschreven voordat je je mond opent of iets uit je toetsenbord laat komen.

Het kan geen kwaad je standpunt nogmaals onder de loep te nemen. 537 voor Chr. valt op het eerste oog door de mand omdat je dan na 69 weken x 7 jaar uitkomt in het jaar 54 vóór Christus. Een beginpunt dat een tijd moet aangeven tot op Messias, die een mensenleven later pas werd gedoopt, vind ik zelf niet zo'n geweldig kloppend beginpunt. 457 klopt veel beter en ik zie dat jij daar uiteindelijk ook in de buurt komt met 455. Dat had ik niet gelezen in de reacties. Afijn, die twee jaar maken niet heel veel uit op bijna 500 jaar. Echter, God is zeer nauwkeurig en volgens mij is Christus niet pas i

Ik hoop voor deze meneer dat met gebrek aan inzicht de kous voor hem af is. Dan wordt hij behouden als door vuur. Zijn werken (leerstellingen) verbranden en zullen van nul en generlei waarde blijken. Echter, het kan ook boos opzet zijn in welk geval de man zelf ook zal branden. Daniël 9:27 is een sleuteltekst en ligt onder vuur van de wereldbeheersers, de geestelijke machten van de boosheid in de hemelse sferen. Het grote gevaar dat van deze leer uitgaat is, dat de antichrist binnenkort 'verkocht' kan worden als de ware Christus, die het verbond met zijn volk komt versterken. De tovenaar in Je

Of jij de beeldspraak wel of niet vind kloppen doet niet ter zake. Het gaat erom of dergelijke beeldspraak in de tijd van de schrijver van het boek, Daniël gemeen goed was, al is het nu mogelijk in onbruik geraakt. De historische context is relevant. Jesaja schrijft over de gebeurtenissen van Daniël :27 het volgende: (Jes. 28) 18. Jullie verbond met de dood zal worden vernietigd en jullie verdrag met het dodenrijk zal niet blijven bestaan. Als de vijand als een grote vloedgolf komt, zullen jullie daardoor worden vernietigd. 19. Elke keer als hij langskomt, zal hij jullie meesleuren.

Zowel begin- als eindpunt die door Sjako worden weergegeven zijn m.i. onjuist. Beginpunt is niet 537 v C maar 80 jaar later 457 voor Chr. Er zijn namelijk vier bevelen rond herbouw van Jeruzalem uitgegaan door heersers van de Meden en Perzen omdat het werk aan de stad telkens onmogelijk werd gemaakt door de heidens bevolking die zich intussen in Judea had gevestigd. Het bevel waarbij zowel sprake was van 'herstel' (van de stadsrechten) als 'herbouw' van de muren is die van Artaxerxes geweest in 457 voor Christus (Ezra 7). Tel daar 69 x 7 = 483 jaar bij op en je komt uit op 27 na Christus. Hij

Ik heb zelden een video gezien waar ik mij zo over heb ontzet. Zelden een video waarin verkeerde interpretatie zo listig en sluipend gemeen wordt geïntroduceerd, als de taal van de slang in de hof. Zelden een video waarover ik mij zo heb verbaasd dat ook maar iemand die het gedeelte ook maar oppervlakkig heeft gelezen dit ook maar enigszins serieus kan nemen. Lees vooral de tekst niet zelf en niet in zijn verband maar kijk naar de woorden en zoek de betekenis van die woorden in andere delen van de Schrift, zodanig dat ze zeggen wat in jouw kraam te pas komt en vergeet vergeet vergeet het

De vraag naar de reden kan op twee manieren geïnterpreteerd worden: (1) Waar in de tekst vind je hier aanleiding voor? (2) Waarom zou God dat hebben gedaan? Ad (1) De tekst splitst zelf de 70 weken in drie groepen 7 weken - 62 weken - 1 week. 'Vanaf het moment dat het ogenblik dat het woord uitging om Jeruzalem te herbouwen en te herstellen tot op de Messias de vorst (voorzetsels ontbreken in de grondtekst) zijn 7 weken en 62 weken - De straten zullen weer gebouw worden en de muur, zelfs in moeilijke tijden. Waarom de 7 en de 62 weken worden gescheiden is niet uit de tekst

Over de 70 jaarweken van Daniël 9:24-27 wordt zeer verschillend gedacht. Soms wordt de profetie buiten alle proporties opgerekt met allerlei berekeningen waar zelfs de bouw van de rotskoepel moskee op de Haram Al Sharif een rol speelt. In mijn optiek liepen de eerste 69 x 7 = 483 jaar af bij de doop van Christus, waarbij Hij letterlijk werd 'gezalfd met de Heilige Geest en met kracht'. Daarna vonden zijn kruisiging (Messias uitgeroeid zonder dat er iets tegen Hem was) en de verwoesting van stad en heiligdom plaats door 'het volk van een vorst die komen zou'. De zeventigste week is naar de toek

Dat wij God kennen wil niet zeggen dat we zijn wezen doorgronden. Het Wezen van God zal ons verstand voor altijd te boven gaan. Echter, wij kennen Hem als Persoon die ons liefheeft en er alles voor over had om ons te redden van het verderf. Wij weten wat ons door God is geschonken: "Wat geen oog heeft gezien en geen oor heeft gehoord en wat in geen mensenhart is opgekomen, al wat God heeft bereid voor degenen, die Hem liefhebben. Want óns heeft God het geopenbaard door de Geest. Want de Geest doorzoekt alle dingen, zelfs de diepten Gods. Wie toch onder de mensen weet, wat in een mens is,

In Johannes 16:8 lezen we dat de Geest 'overtuigt'. Dat gaat nog wel een stukje verder dan 'getuigen'. Inderdaad heb je ook stille getuigen. Maar ik heb nog nooit gehoord van stille 'overtuigers'. En verder: 'Waarom heeft satan je hart vervuld om te liegen tegen de Heilige Geest....?' Liegen tegen iets wat geen persoon is? Nee, die verklaringen van jou gaan er bij mij niet in, in het licht van het duidelijke getuigenis van de Schrift. De Heilige Geest wordt inderdaad ook 'de Geest van Jezus' genoemd in Handelingen 16. En er is inderdaad sprake van de 'Geest van uw Vader' in

Wat moeten we dan met teksten als: 'Bedroef de Heilige Geest van God niet'? Efeze 4:30

Hebreeën 9:14 hoeveel te meer zal het bloed van Christus, Die door de eeuwige Geest Zichzelf smetteloos aan God geofferd heeft, uw geweten reinigen van dode werken om de levende God te dienen! Hij was verwekt door de Heilige Geest en gezalfd met de Heilige Geest en door die Geest heeft Hij Zichzelf geofferd. God heeft ons gekocht met zijn eigen bloed. Handelingen 20:28 Zie dan toe op uzelf en op heel de kudde, te midden waarvan de Heilige Geest u tot opzieners aangesteld heeft om de gemeente van God te weiden, die Hij verkregen heeft door Zijn eigen bloed. De Drieenige God was b

Het ging over 'de Vader', niet over de HEERE, aanduiding van God in het OT. De Heer Jezus heeft 'de Vader' verklaard. 'Wie Mij heeft gezien heeft de Vader gezien'. Hij is 'de uitstraling van Gods heerlijkheid en de afdruk van Gods Wezen. Alles wat we van God zien, zien we in de Zoon. De Zoon is ook de Schepper - Kolosse 1 - Hebreeën 1. Echter 'de Zoon kan niets doen van Zichzelf tenzij Hij de Vader iets ziet doen'. Daarom zijn Vader, Zoon en Heilige Geest altijd betrokken bij alles wat 'God' doet, in de schepping, in de menswording, in het kruiswerk, in de opstanding, in de wedergeboorte van d

En jij hebt niet de indruk dat degenen die deelnemen aan dit forum aan dat criterium voldoen? Of wel? Of deels wel en deels niet? En dat we - als we van mening verschillen - degenen met een afwijkende mening een 'andere behandeling' kunnen geven. Want dat zijn mijn broeders niet?

Ik kwam in de preek het volgende tegen: "Zij gaan de Heere tegemoet in de lucht. Daar zal Hij rechtspreken over alle mensen die door de engelen bijeengebracht zullen worden aan Zijn rechter- en linkerhand.", zo spreekt deze predikant. Kijk, dat krijg je als je de onderscheiden eeuwen, waarover de Bijbel duidelijk spreekt, op één grote hoop gooit met een 'kerk van Adam af tot aan de jongste dag'. Dan ga je zaken die betrekking hebben op de grote verdrukking, waar de gemeente part noch deel aan zal hebben, toepassen op de gemeente. De gemeente zal weliswaar voor de rechterstoel van Chr

Dit doet me sterk denken aan een opmerking uit Lukas 10.