Christos00f
-
Aantal bijdragen
89 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Christos00f
-
-
8 minuten geleden zei thom:
Dankzij leren-schoen, die mij hierop wees
Ja mooi is dat. Terwijl leren schoen Stefanus zelf niet gelooft. Zo gaan die dingen vaak.
-
5 uur geleden zei thom:
Zie het zo?
Handelingen 7 vroeg je meerdere malen.
Hierin lees ik, dat de God van Mozes niet de Allerhoogste was, en de Schriftgeleerden en de rest, die Stefanus óók ondervroegen hoe hij hierin stond; wie is God, dezelfde toen als nu, dan antwoord Stefanus zoals geschreven.
Met andere woorden; Die Mozes instrueerde, is een lagere God. En dan kom je uit bij een zogenaamde Stammengod.
Dat was toen, en daarna kwam de Zoon ons onderrichten, dat het Land, het beloofde Land, Gods Koninkrijk in ons midden ligt.
De ene boodschapper van de Allerhoogste, Stefanus, werd door de Boodschap van de innerlijke Weg, de Tempel Gods zijn wij, gestenigd, en de andere Boodschapper werd daarom gekruisigd.
Leve de Stammengod van Israël?
Helder Thom. Bedankt voor de Schriftplaatsen.
-
19 uur geleden zei Hopper:
Ik heb ooit studie gemaakt van de Apostolische Geloofsbelijdenis en deze opgemerkt als een dwaling.
Daarom post ik ook bij voorkeur in Levensbeschouwing, zodat ik niet de Heer van het Duister hoef te erkennen.
Niet dat in principieel ben, maar we dienen de forumleden welke in het Duister leven ook niet tegemoet te komen.
Zij mogen op eigen kracht zich ontworstelen aan het Duister, ik hoef hen daar niet bij te stimuleren noch tegen te werken.
Hopper, bedankt voor alles wat je in die korte tijd hebt neergezet. Ook ik bekijk de AG nu met vernieuwde ogen. Ik lees je op geloofsgesprek.
-
8 minuten geleden zei Peter79:
Je commentaar is dus niets waard.
Voor een mens met een gezonde zelfreflectie die zich blijft vernieuwen in zijn denken is het alles waard. Die is niet bang om te sterven (aan zijn oude zelf).
-
17 uur geleden zei sjako:
De Bijbel lijkt me duidelijk toch? Het staat in het NT, en ja ook in het OT. Maar ja, je hebt duidelijk problemen met autoriteit.
Zoals Hopper ook al opmerkte, dit soort ad hominems passen een moderator toch niet? Maar laat ik deze dan beantwoorden op jouw manier. Je bent duidelijk zo geobsedeerd met “autoriteit” dat je getuigt van een minderwaardigheidscomplex. Anders zou je die heftige manifestaties van macht niet nodig hebben.
-
17 uur geleden zei Peter79:
hoe zou jij invulling geven aan een forum waar het christelijk geloof centraal staat?
Deze laat ik onbeantwoord, want de moderator kan het niet aan als ik dit zou beantwoorden.
-
1 uur geleden zei Mullog:
Waar je gemakshalve aan voorbijgaat is dat die dieren een spijsvertering hebben die is afgestemd op hun dieet. Een olifant eet zo'n 200 kilo per dag aan gras en poept daarvan de helft onverteerd uit. Aangezien gras toch al niet het meest voedzame voedsel is (waarom heeft een koe 4 magen?) is het wel duidelijk waarom die hoeveelheden geconsumeerd worden. Het darmstelsel van een doorsnee gorilla is 5 meter langer dan dat van een mens (12 meter t.o.v. 7 meter). Dat heeft niks met de omvang van het beest te maken (vrouwtjes zijn kleiner dan mensen en hebben ongeveer hetzelfde gewicht) maar met dat het moeilijker is om voedingsstoffen uit het voedsel te halen.
Wij hebben ook een spijsvertering die afgestemd is op ons dieet. Alleen hebben we ons dieet aangepast terwijl de spijsvertering dat nog niet is. Van nature zijn wij omnivoren. We eten alles. Daar is onze spijsvertering op afgestemd. Vegetariërs en veganisten negeren dat (of ontkennen dat).
Wat overigens niet wil zeggen dat je iedere dag vlees moet eten.
Mensen zijn naar de natuur gemaakt om vlees te eten. Vegetariërs hebben 40 procent meer kans op darmkanker en op de langere termijn hebben zij en hun nageslacht genetische mutaties die hen vatbaarder maakt voor kanker en hart en vaatziekten.Onder sommige yogis heerst vaak de visie dat het eten van dierlijk voedsel in welke vorm dan ook hun bewustzijn verlaagt.
-
20 minuten geleden zei sjako:
Eten van bloed is verboden voor een christen omdat bloed heilig is. Handelingen 15:20 is daar overduidelijk in
Want de heilige geest en wij hebben besloten jullie geen verdere last op te leggen dan deze noodzakelijke dingen: 29 blijf je onthouden van dingen die aan afgoden zijn geofferd, van bloed, van verstikt vlees en van seksuele immoraliteit. Als je je verre houdt van die dingen, zal het goed met je gaan. Wij wensen jullie het beste toe!’
Dat geldt misschien voor de denominatie van de Jehova’s Getuigen maar niet voor christendom in het algemeen. Die eten gewoon bloedworst als ze dat lekker vinden, want ze volgen het voortschrijdend inzicht dat Jezus hen gaf, en wat in het Nieuwe Testament staat opgetekend. Maar sommige trachten de oude wijn in de nieuwe zak terug te gieten.
Overigens is er volgens datzelfde testament geen enkele andere naam dan die van Christus gegeven die behoudt. Niet die van Jehova of Jaweh maar van Christus. -
1 uur geleden zei Peter79:
Helaas lijkt er bij de doorstart van Credible niet gekeken te zijn naar de identiteit van Credible:
Credible
Wat is Credible?
Credible is een christelijk forum voor iedereen. Hier kun je discussiëren over het christelijk geloof, actuele onderwerpen en wat daar allemaal mee te maken heeft, maar ook even lekker relaxen in de Lounge. Credible wordt gerund door een enthousiast team. Doordat zij elk een andere kerkelijke achtergrond hebben, is Credible niet opgezet vanuit een bepaalde stroming. Er zijn twee dingen heel belangrijk op Credible: respect en veiligheid. Bijna 24 uur per dag wordt het forum in de gaten gehouden door de Credible-crew, die waar nodig van zich laat horen. Zo kun je er dus vanuit gaan dat jouw bijdrage hier veilig is!
Wat zijn de doelstellingen van Credible?
Credible heeft als doel: het met elkaar in contact brengen van christelijke jongeren. Het forum biedt hen een plaats om samen met anderen over het geloof te praten en te discussiëren. Op deze manier kunnen deze jongeren groeien in hun persoonlijk geloof en een ander daarbij ondersteunen. Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de Apostolische Geloofsbelijdenis.
De christelijke jongeren van vroeger zijn niet zo jong meer. Je zou misschien kunnen zeggen dat het forum is meegegroeid en de jongeren ontgroeid. In elk geval vervult Credible een functie voor christenen. De basis vormt het christelijk geloof zoals beschreven in de de Apostolische Geloofsbelijdenis.
Openheid naar mensen die niet geloven is goed. Gesprekken tussen gelovigen en niet-gelovigen kunnen zeer verrijkend zijn. Maar waarom zou je mensen hun gang laten gaan die niet onder stoelen en banken steken dat ze het christelijk geloof vijandig zijn toegedaan en het forum als preekstoel gebruiken? Er zijn forumregels, maar als mensen acte geven van een brevet van onvermogen, is er dan ook nog een artikel 5 zoals in de Wegenverkeerswet?
Hoe wetteloos moet je wel niet zijn om als moderator en trouwens ook als deelnemer als je dat nog steunt ook, daar in het forum waar de AG helemaal niet geldt, te doen alsof die daar wel geldt, omdat je een hekel aan iemands visie hebt... Je buigt dan de regels maar om naar eigen willekeur, omdat je het niet uit kunt staan dat er mensen zijn die een iets andere visie hebben en omdat je het niet uit kunt staan dat je het niet met argumenten af kunt. Hoe kinderachtig.
-
“Niets wat de mond ingaat, verontreinigt een mens”. Ook bloedworst niet. Duizenden jaren geleden hadden ze nog geen gasfornuis, en geen conserveringsmiddelen, geen Blue Wonder desinfectiespray. Daarom konden ze sommige dingen beter niet gebruiken in die tijd. Maar wie de Heer wil liefhebben met het gehele hart, de gehele ziel en het gehele verstand die ontkomt er niet aan voortschrijdend inzicht toe te laten. Dat betekent ook de antropomorfe wraakzuchtige oudtestamentische godheid uiteindelijk achter zich laten en de angst om iets “verkeerds” te eten. Want de wraakgod die deze tegenwoordige wereld beheerst houdt daarmee alles en iedereen in zijn greep. Zo niet de God van Jezus, die is geheel Anders. Die schenkt en schenkt en schenkt. Zelfs het bloed van zijn eigen Zoon. Neemt en eet. Dit is mijn bloed. Mattheus 26,28.
Mod sjako. Het is verboden om God uit het OT aan te duiden met ‘wraakzuchtige oud-testamentische god. Dat wordt hier gezien als Godslastering. Hiervoor krijg je een strafpunt.
-
“Niets wat de mond ingaat, kan een mens verontreinigen”.
Als je dat wel denkt moet je je afvragen of je echt weet wat “mens” is. Het komt allemaal neer op zelfkennis. Ben je vlees en bloed, of ben je je bewust van wie je werkelijk bent? Dat is het waar De Leraar naar verwijst. Je diepste Oergrond. En dat is niet vlees en bloed, want die kunnen het Koninkrijk niet beërven. Ook niet als je ascetisch leeft. Er moet dus nog iets anders IN de mens aanwezig zijn dat het Koninkrijk wel kan beërven. En dát wacht op openbaring.
En dat is niet door de duisternis begrepen of gegrepen. Daarom heet het “niets” en soms “iets” en ook wel Zoon. Kwestie van bewustzijn.
-
29 minuten geleden zei Hopper:
https://credible.nl/forum/83-levensbeschouwing/
Hier staat luid en duidelijk dat er NIET gemodereerd wordt op basis van de geloofsbeleidenis van Apostolische Geloofsbelijdenis.
Bedankt voor het attenderen.
-
1 uur geleden zei zendeling:
.En dat voelt goed, meer zoals Jezus het graag ziet, eenvoudig en zonder leed of schade toe te brengen.
Als het goed voelt, dan is het voor jou op dit moment goed om zo te leven. Op het moment dat je van jouw leefwijze echter een dogma gaat maken en gaat beweren dat dit leven is zoals Jezus het graag zou zien, doe je exact hetzelfde als wat het exoterisch christendom doet.
Een ascetisch leven leiden kan voor jou als individu op enig moment of desnoods voor lange tijd juist zijn, dat wil niet zeggen dat het voor iedereen juist is en ook niet dat het leven is zoals Jezus zou willen dat je leeft.
Een familielid van mij heeft jaren met nierdialyse geleefd en eieren hebben zijn leven gered. Eieren zijn een van de beste eiwit bronnen die er bestaan voor het menselijk lichaam, omdat de eiwitten van eieren het meest lichaamseigen zijn en het gemakkelijkst worden opgenomen. Ook voor ouderen en hartpatiënten zijn ze erg goed. Het hart is ook een spier.
Vlees, vis en zuivel is ook heel gezond, het is een uitstekende eiwit bron en bevat vitamine D, iets wat wij zelf niet kunnen maken, en ook weer in de best mogelijk opneembare vorm.Deze (gevallen) schepping is gemaakt om het (gevallen) lichaam te voeden. Het is nu eenmaal zo dat deze wereld niet volmaakt is en dat de schepselen onderling van elkaar leven. Dat is zo beschikt in de schepping. Het is niet het religieuze cq ascetische leven dat onze bestemming kenmerkt, maar de bewustwording van onze ware bron die zich in en achter en boven de gevallen schepping bevindt. Juist door de gebrokenheid heen en niet om de gebrokenheid heen.
Het kan op enig moment tijdelijk het juiste zijn voor een individu om ascetisch te leven. Bijvoorbeeld omdat hij dan op dat moment makkelijker kan groeien in bewstzijn. Het is algemeen bekend dat voedsel “slaperig” maakt. Het bekende dutje na de maaltijd. En sommige individuen die een leven lang deze leefwijze blijven hanteren hebben de mazzel dat ze gezond oud worden maar even zovele niet. Maak er dus geen dogma van.
-
2 uur geleden zei sjako:
Hier is de leidraad de Apostolisch geloofsbelijdenis. Dit is geen overheidssite. Hier hebben we als regel dat er geen Godslastering mag plaatsvinden. En wat jij zegt is voor Christenen Godslastering. Dus als je het niet bevalt ben je vrij een ander forum te zoeken.
De leidraad mag dan de Apostolische geloofsbelijdenis zijn, een leidraad wil niet zeggen dat andere visies verboden zijn. Zeker niet in een forum dat levensbeschouwing heet. Beschouwing houdt bespreking in en reflectie en verschillende visies die met elkaar in gesprek zijn. Daar is het een gespreksforum voor. Je bekrachtigt nu sterk het vooroordeel dat de vrijheid van denken en meningsuiting in het christendom worden onderdrukt. Je houdt dan sektarisch denken over.
Bovendien komt de naam Jehova, Jaweh of JHWH niet eens in de geloofsbelijdenis voor.
Als het christendom het moet hebben van het verbieden van andere visies die er binnen de theologie bestaan, in plaats van van argumenten, dan staat het wel heel erg zwak. -
6 minuten geleden zei sjako:
De enige afgod die ik hier zie is die new age filosofische ‘De Levende’.
Het exoterisch christendom wacht op een vleselijke terugkeer van de mens Jezus waarna hij hetzelfde zal gaan zeggen. Zij wachten op een nieuwe tijd die door deze vlezen Jezus zou worden ingeluid , dus als er al een new age filosofie zou zijn die afgod is, dan is de new age filosofie eerder van het exoterisch christendom.
-
2 minuten geleden zei leren_schoen:
Ik blijf met één vraag over. Hoe kan je geloven in een demiurg en tegelijkertijd psalmen citeren van dit kwaadaardige demiurg?
Om De Levende te vinden moet je ieder concept van God loslaten. Tot die tijd is God dood, omdat het het concept is dat voor God wordt aangezien. En daarom afgod. En daarom ontbreekt het het exoterisch christendom aan niets.
-
-
30 minuten geleden zei Hopper:
Ik getuig van de Ene, buiten de Ene is er niets. De Ene (de Zoon) is mijn bestaansgrond en de wijze waarop de Ene zich in ieder mens kan delen en tóch ongedeeld kan blijven. Waarmee ik de verdrijving van Jahweh ongedaan heb gemaakt.
Dat is Golgotha.
Volgend de Christus die de kloof heeft gedicht. -
19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
De relatie die ze heeft met haar zoontje maakte dit onmogelijk. Vreselijk ongezond symbiotisch.
Dat is altijd een uitdaging. In een gezonde gezamenlijke relatie waarin persoonlijke groei van ieder voorop staat binnen de liefdesband, zal de zoon op zeker moment geheel uit zichzelf ruimte maken voor de nieuwe partner van de moeder.
Het is mogelijk dat heelheid zichtbaar wordt binnen de gebrokenheid van deze wereld. Vergt meestal een lange adem en kan heel moeilijk zijn. Per definitie onmogelijk is het niet. Moeilijk.
-
16 minuten geleden zei Chiel Fernig:
Hij moet kiezen tussen voortdurende ruzie, capituleren of weggaan.
Dat is de situatie die door de zogenaamde gelijkheid gecreëerd wordt.
Je vergeet de vierde keuzemogelijkheid: tot zelfkennis komen. Dat is de situatie waarvoor de omstandigheden de mens uitnodigen. Een gezond ego wil dat de ander voorop fietst. Een gezond ego wil zich helemaal niet manifesteren.
18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:Ik heb ook wel achter mijn toenmalige vriendin gefietst tijdens het fietsen. Best wel regelmatig eigenlijk. Maar dat deed ik omdat ze een geweldig figuur had waar ik veel van heb genoten.
Je biedt haar zo ook rugdekking en hebt meer overzicht over de verkeerssituatie. Kunt haar toeroepen als je iets ziet wat zij niet ziet.
Gezonde koppels lopen en fietsen lekker naast elkaar. Waar dat kan. -
4 minuten geleden zei TTC:
Vooral in de onpersoonlijkheid van de katalysatoren vonden ze voeding voor hun herstelvragen die ze gemakshalve hadden omgezet in een vereenvoudigd denkexperiment, waarna alle hoop gekelderd werd maar paradoxaal genoeg ook hun empathische verbondenheid met veel lotgenoten manifester maakte. Maar letterlijk alles werd met de grond gelijk gemaakt, als een weerzinwekkend schouwspel waarin elke vorm van waarachtige liefde verdrongen werd, het wereldbeeld dat ze elke dag nuchter beschouwden werd dan ook als haast onwaarschijnlijk gepercipieerd, maar toch waar.
Ja. De rotte vruchten van valse religie.
-
Ondertussen wordt in Britse vaccinatiecentra reanimatieapparatuur aangebracht, nadat twee gezondheidszorgmedewerkers in een anafylactische shock terechtkwamen door de vaccinatie. Mensen die allergisch zijn gebleken voor een voedingsmiddel, een medicijn of een vaccin is door de MHRA ( Medicines and Healthcare Regulatory Agency) geadviseerd het Pfizer vaccin niet te nemen.
The MHRA issued new advice to health care professionals stating that any person with a significant allergic reaction to a vaccine, medicine or food -- such as previous history of anaphylactoid reaction, or those who have been advised to carry an adrenaline autoinjector -- should not receive the Pfizer/BioNtech vaccine.
The advice also states that vaccines "should only be carried out in facilities where resuscitation measures are available."
-
5 minuten geleden zei sjako:
In het hart van de Farizeeen? Neem de context eens mee.
Ja. In het hart van de Farizeeen ook. Er is dus hoop voor ieder mens. Dat de Farizeeen het niet weten is gebrek aan zelfkennis.
Gelukkig is er ook nog een tweede dood. Terugkeer in de stof. Nieuwe ronde nieuwe kansen. Ook de Farizeeën ontwikkelen zich net zo lang in zelfkennis tot God in hen is gerealiseerd. Oftewel tot ze zich God in zich realiseren.
-
9 minuten geleden zei Ricky Tjin:
Voorlopig geen extra rechten met 'vaccinatiebewijs', aldus De Jonge ~ RTL Nieuws
Aan het 'vaccinatiebewijs' waarmee mensen hun eigen gegevens over het coronavaccin kunnen inzien, zijn waarschijnlijk geen extra rechten verbonden. Dat denkt zorgminister Hugo de Jonge. "Dat is niet waar het kabinet nu op inzet." Begin volgend jaar neemt het kabinet een officieel besluit.
Bron: RTL Nieuws ~ Nederland/artikel/5203966
Dit soort berichten houdt de massa kalm, onderwijl de geesten worden rijpgemaakt om om verplichting te vragen. Opdat het kabinet kan zeggen dat het volk het zo wil. Dat is steeds de strategie geweest en nu ook weer. Kijk maar, ik heb de addertjes even vetgedrukt:Het kabinet ziet op dit moment niets in een beloningssysteem voor mensen die zich hebben laten inenten met het coronavaccin, zegt minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) vrijdag. Ook gaat hij ervan uit dat er geen directe of indirecte vaccinatieplicht komt. Het kabinet wacht nog op een advies van de Gezondheidsraad en zal dan voor april een officiële beslissing nemen.
"Een beloning voor mensen die al gevaccineerd zijn, daar willen we niet voor kiezen", zegt de bewindsman. "Omdat we denken dat dat uiteindelijk ook de vaccinatiebereidheid gaat ondergraven." Mensen moeten zich volgens hem vooral laten inenten uit de overtuiging dat het beter is voor de gezondheid.
Afhankelijk van het advies van de Gezondheidsraad komen er, als straks een deel van de Nederlanders is ingeënt en een ander deel nog niet, mogelijk wel "maatregelen" waardoor de gevaccineerde mensen iets meer kunnen.
Toch is het kabinet daar heel voorzichtig mee. "Je moet niet willen dat daar een impliciete druk vanuit gaat, of dat het toch een vorm van drang en dwang wordt", zegt De Jonge over dit ethische dilemma.
Zie ook: Kamer baalt van vaccinatieproces, De Jonge hamert op zorgvuldigheid
Onderzoek naar draagvlak voor vaccinatiebewijs
Wetenschappers van de TU Delft, Erasmus Universiteit Rotterdam, Universiteit Maastricht en het RIVM deden onderzoek naar het draagvlak onder de Nederlandse bevolking voor een vaccinatiebewijs. Daaruit kwam vrijdag naar voren dat circa drie kwart van de 1.640 ondervraagden voorstander is om mensen die zich laten vaccineren meer vrijheden te geven.
In de studie kregen de respondenten negen verschillende scenario's voorgelegd. Zij voelden het meest voor een scenario waarin mensen met een vaccinatiebewijs op zak - in theorie - op bepaalde plaatsen mogen blijven komen, wanneer in hun regio een corona-uitbraak plaatsvindt.
Het gaat dat bijvoorbeeld om winkels, horeca, verpleeghuizen, fitnesscentra en het openbaar vervoer. Mensen die niet gevaccineerd zijn, zouden tijdens een uitbraak op die plekken mogen worden geweigerd.
Zo moet het Pfizer-vaccin het coronavirus in je lichaam bestrijden
Vaccinatie geen 'instrument voor bepaalde privileges'
Het ministerie van Volksgezondheid benadrukt tegenover NU.nl dat het kabinet op dit moment niet inzet op een 'vaccinatiebewijs' "als instrument voor bepaalde privileges".
Wel wordt iedere gegeven prik straks bijgehouden in een digitaal registratiesysteem. Instanties gaan deze data gebruiken om de vaccinatiegraad bij te houden en de veiligheid en effectiviteit van een vaccin te monitoren. Ook kunnen mensen via het systeem meldingen doen van eventuele bijwerkingen van een vaccin.
Objectie: gnostiek
in Godsdienst en spiritualiteit
Geplaatst
Ja. Het is alsof de Geest hem er eerst op wees, toen het niet landde inspireerde de Geest de tekst hier aan jou te geven, jij duidt hem vervolgens en citeert de tekst erbij en toen landde ie bij mij. 😁