balthasar

'afkeurenswaardig' was ook Jezus, voor de schriftgeleerden en farizeeers.  De steen des aanstoots.  Het zal zo zijn voor jou. Je onhandigheid het zodanig te verwoorden dat het lijkt of het algemeengoed is maakt nog niet ongedaan dat het jouw beeld is.
Projecterend overkomen.... het woord overkomen is het enige wat als feit kan gelden, maar wat kan duiden op een illusionair beeld en conclusie
In het laatste stukje van je eerste zin merk ik dat je iets kleins nogal opblaast, het is totaal niet in verhouding gezien de woorden schuld en buiten mezelf leggen.  Ik beschuldig niemand, maar constateer slechts dat de moderator niet reageert waaruit blijkt dat deze ook niet opmerkt wat hier gebeurd
Je laatste zin is totale nonsens, je beweert dat ik God niet wil kennen terwijl ik nergens schrijf dat ik dat niet zou willen. Het enige dat ik zeg is dat de persoonlijkheid God niet kan leren kennen.....  Met het argument daarachter doe je vervolgens niets
Ik beeindig hiermee mijn aandeel in deze uitwisseling met jou.  Deze spraakverwarring leidt nergens naartoe.
Mocht je echt denken dat jij God kent, dan zou je om Zijnentwille de woorden van Jezus kunnen naleven nietwaar? Dat is geen vraag waarop je me een antwoord mag geven, maar een die je jezelf zou kunnen stellen nadat je je eigen gedrag en houding en manier van bejegenen van je medemens analyseert.  Onderzoekt en toets alle dingen, behoudt het goede.
Het ga je goed KK 
Echt waar?  Dan ga ik als muzikant dit toch eens beluisteren. Dank voor de tip Bastiaan  
 

Haha, inderdaad Bastiaan. check in moet check out zijn. Dank je.  The Eagles leken the Matrix ook te begrijpen

Tomega; Ik zie dat je iets concludeert in je derde zin wat onjuist is. Vragen stellen helpt als je echt de ander zijn woorden wil begrijpen. 
Verder heeft de mens altijd gezorgd voor overlevering, beginnende bij Boodschappers die telkens weer onder de mensen kwamen. Dat geschiede door middel van mondelinge overdracht in de eerste plaats, en pas later schriftelijk door de zogenaamde volgelingen. Ik ga ervan uit dat God ons vrij laat in de manier waarop, en zelfs als dat betekent dat zaken vervormd worden weergegeven. Dat is onze verantwoordelijkheid
 
 
Nee, degene die de Essentie achter de woorden opvangt leest deze Hermanos. Het is de Essentie, die onvergankelijk is, hoe vervormd het geschreven woord ook moge zijn.   Ik begrijp uit je conclusie dat je hier een heel ander beeld bij hebt, dat is doorgaans niet vreemd
Het is niet óns, die onderscheidt, het is ook niet 'wij' die onderscheiden, maar de Geest.  De letter doodt, de Geest wekt ten Leven.  Veel mensen geven de Geest niet dat gezag maar dwepen ermee door te zeggen 'ik heb de Geest', wat een statement is dat getuigt van een mate van hoogmoed die al zo oud is als de gevallen mensheid. Men leest de letter, en dan gebeurd er van alles en om iets kracht bij te zetten voorziet men zijn woorden met 'ik heb de Geest'. 

Tomega; Ik zie dat je iets concludeert in je derde zin wat onjuist is. Vragen stellen helpt als je echt de ander zijn woorden wil begrijpen. 
Verder heeft de mens altijd gezorgd voor overlevering, beginnende bij Boodschappers die telkens weer onder de mensen kwamen. Dat geschiede door middel van mondelinge overdracht in de eerste plaats, en pas later schriftelijk door de zogenaamde volgelingen. Ik ga ervan uit dat God ons vrij laat in de manier waarop, en zelfs als dat betekent dat zaken vervormd worden weergegeven. Dat is onze verantwoordelijkheid
 
 
Nee, degene die de Essentie achter de woorden opvangt leest deze Hermanos. Het is de Essentie, die onvergankelijk is, hoe vervormd het geschreven woord ook moge zijn.   Ik begrijp uit je conclusie dat je hier een heel ander beeld bij hebt, dat is doorgaans niet vreemd
Het is niet óns, die onderscheidt, het is ook niet 'wij' die onderscheiden, maar de Geest.  De letter doodt, de Geest wekt ten Leven.  Veel mensen geven de Geest niet dat gezag maar dwepen ermee door te zeggen 'ik heb de Geest', wat een statement is dat getuigt van een mate van hoogmoed die al zo oud is als de gevallen mensheid. Men leest de letter, en dan gebeurd er van alles en om iets kracht bij te zetten voorziet men zijn woorden met 'ik heb de Geest'. 

Wakkere mensen.
https://apokalypsnu.nl/2020/07/06/rechter-bevrijdt-zuid-afrika-van-covid-19-regime-viruswaanzin/ 

Bastiaan
Ik zag even later dat jij ergens ook iemand de vraag stelde ..     Een Christen leeft de elementaire dingen na die Christus predikte en onderscheidt zich door een rijk innerlijk leven van Zelf-onderzoek en voortdurende toetsing. Hij 'weet' zich innerlijk verbonden met God en propageert dat niet.  
Een Christen is een volgeling van Hem die zei 'volg Mij' en zal zich primair richten op het Pad van de Ziel met de focus op Bevrijding
Mijn statement dat er slechts weinigen Christen zijn, komt voort uit omgang met kerkelijken van allerhande 'gemeenten'. Ik ben RK opgevoed, dat wil zeggen "je gaat naar de kerk" en that's it ...... Verder is het hedendaags christendom als het evangelie in een notendop, waar sommige mensen elke zondag naar de kerk gaan, daar hun ding doen samen met anderen [pinkster, evangelisch] en dan gewoon net als ieder ander zich weinig tot niet onderscheidt van de rest. Men bidt voor de voetbalclub, voor de diploma's van de kids, enzovoort. God ...... bemoeid zich echter niet met het leven van de massa......   Maar veel dergelijke mensen hebben er een in hun broekzak die ze erin stoppen en eruit halen als ze hem nodig hebben.
Christen zijn is een innerlijke houding en focus, die op enig moment naar buiten doorstraalt. De ware Christen beroept zich niet steeds op de bijbel en ook niet op "Jezus is voor mij gestorven aan het kruis' wat alleen zegt dat hij er niets van begrepen heeft.
Kerklid, bijbel, kruis aan een kettinkje, habijt, mijter, paus, kathedraal, halleluja roepen en naar gebedsgenezingen gaan zijn allemaal exoterisch, uiterlijk en hebben niets te maken met dat wat Jezus voorleefde en Zijn boodschap
Ook dit is maar een rammelende schets waarin ik de karikatuur probeer te schetsen, de schaduw van het ware Christendom. 
Verder kan een echt Christen een totaal andere religie hebben, en nog nooit van de Jezus uit de bijbel gehoord hebben.  Volgens de kerk-christenen wordt iemand alleen dan 'verlost' als deze Jezus in zijn hart vraagt ...... en dan heeft men het over de Jezus die zij gepredikt hebben gekregen.  Zij scheiden anderen af van een verlossing waarvan zij alleen denken te weten wat dat inhoudt.  
Mogelijk lok ik hiermee iets uit, maar ik wilde jou een antwoord geven zonder doekjes ........

Bastiaan
Ik zag even later dat jij ergens ook iemand de vraag stelde ..     Een Christen leeft de elementaire dingen na die Christus predikte en onderscheidt zich door een rijk innerlijk leven van Zelf-onderzoek en voortdurende toetsing. Hij 'weet' zich innerlijk verbonden met God en propageert dat niet.  
Een Christen is een volgeling van Hem die zei 'volg Mij' en zal zich primair richten op het Pad van de Ziel met de focus op Bevrijding
Mijn statement dat er slechts weinigen Christen zijn, komt voort uit omgang met kerkelijken van allerhande 'gemeenten'. Ik ben RK opgevoed, dat wil zeggen "je gaat naar de kerk" en that's it ...... Verder is het hedendaags christendom als het evangelie in een notendop, waar sommige mensen elke zondag naar de kerk gaan, daar hun ding doen samen met anderen [pinkster, evangelisch] en dan gewoon net als ieder ander zich weinig tot niet onderscheidt van de rest. Men bidt voor de voetbalclub, voor de diploma's van de kids, enzovoort. God ...... bemoeid zich echter niet met het leven van de massa......   Maar veel dergelijke mensen hebben er een in hun broekzak die ze erin stoppen en eruit halen als ze hem nodig hebben.
Christen zijn is een innerlijke houding en focus, die op enig moment naar buiten doorstraalt. De ware Christen beroept zich niet steeds op de bijbel en ook niet op "Jezus is voor mij gestorven aan het kruis' wat alleen zegt dat hij er niets van begrepen heeft.
Kerklid, bijbel, kruis aan een kettinkje, habijt, mijter, paus, kathedraal, halleluja roepen en naar gebedsgenezingen gaan zijn allemaal exoterisch, uiterlijk en hebben niets te maken met dat wat Jezus voorleefde en Zijn boodschap
Ook dit is maar een rammelende schets waarin ik de karikatuur probeer te schetsen, de schaduw van het ware Christendom. 
Verder kan een echt Christen een totaal andere religie hebben, en nog nooit van de Jezus uit de bijbel gehoord hebben.  Volgens de kerk-christenen wordt iemand alleen dan 'verlost' als deze Jezus in zijn hart vraagt ...... en dan heeft men het over de Jezus die zij gepredikt hebben gekregen.  Zij scheiden anderen af van een verlossing waarvan zij alleen denken te weten wat dat inhoudt.  
Mogelijk lok ik hiermee iets uit, maar ik wilde jou een antwoord geven zonder doekjes ........

Hallo Peter.  Voor mij is een goed gesprek de mogelijkheid tot dialoog, oprechte interesse en diep luisteren waarin beiden elkaars denksporen proberen aan te voelen en de perceptie van de ander proberen te begrijpen.  We zien wel waar het samenkomt