Liv

1 uur geleden zei dingo:

Ik heb niet gezegd dat er nooit mensen sterven aan medicatie of nooit neveneffecten hebben. Er wordt gekeken of het een aanvaardbaar risico is wat je loopt als je het inneemt.

Wetenschappers die hypotheses verzinnen om God weg te toveren zijn bezig met levensbeschouwelijke uitspraken, en uitspraken van levensbeschouwelijke aard horen niet thuis in de wetenschap. 

Ze hebben zelfs een mooie wetgeving gecreëerd die er voor zorgt dat je de fabrikanten van vaccinaties niet kan aanklagen.
Dit soort bedrijven komen op dit moment dus overal mee weg.

In Amerika worden er miljoenen aan uitbetaald aan vergoedingen aan de ouders waarvan gevaccineerde kinderen schade hebben opgelopen.
Hier in Nederland sluit de regering hun ogen voor deze berichten en gaan zelfs in zee met de grote bedrijven die gefraudeerd hebben met gegevens over hun producten, zodat het "veilig" en goed verkocht kon worden zonder dat ze er verantwoording voor hoefden te dragen.

Als dit de wetenschap is die je wilt vertrouwen, dat mag.


En het weren van ongevaccineerde kinderen bij een opvang is een heel leuk verhaal dat zich veel verder gaat uitbreiden.
Dezelfde kinderen komen elkaar tegen op school, de sportvereniging of op straat.
De mensen zijn blind voor wat er op dit moment gebeurd.

Tijdens WW2 ware3n de mensen arm en kregen het steeds minder. Toen er gesproken werd over dat de Joden alle goede baantje in handen hadden, sloten de mensen hun ogen toen de Joden werden geweigerd in scholen, winkels, bussen etc.
De ogen werden zelfs nog afgewend op het moment dat de Joden werden afgevoerd naar een onbekende plek om nooit meer terug te komen.
Nu herdenken de ouderen nog steeds uit schaamte deze gebeurtenis.

Maar de nieuwe generatie sluit weer opnieuw de ogen voor wat er werkelijk aan het ontstaan is.
Ze prijzen de angst zaaiende woorden van de overheid over de groep die veelal met reden ex-vaccers zijn of veder hebben gekeken dan internet om hun visie te verkrijgen over dit onderwerp.
Er wordt over gesproken om een bepaalde groep mensen buiten de maatschappij te plaatsen.
Het "angstige volk" staat bijna te juichen. maar een goed en eerlijke visie hebben ze nooit gekregen van diezelfde overheid. (Klaas Dijhoff hangs op dit moment een confrontatie in de rechtbank boven het hoofd. Waarom? Omdat hij bepaalde bewijsstukken niet kan of wilt leveren om o.a. aan te tonen dat vaccins veilig zijn. (Zoek maar even op Frank Reusink op Facebook. Dan kun je de vragen die eigenlijk gemakkelijk te beantwoorden moeten zijn wel vinden.)
In Amerika roept een van de ministers al om een opvoedkamp voor "anti-vaxx" ouders. En dat ze alle hebben en houden maar moeten inleveren, incl. kinderen.
Komt ergens bekent voor of niet?

Laten we er maar vanuit gaan dat het zover niet zal lopen. We hebben immers geleerd uit het verleden.
Angst is jammer genoeg wel een goede drijfveer om mensen zonder nadenken in beweging te krijgen.

Lol. Je zou bijna kunnen denken dat er een complotdenker in mij schuilt. maar nee, jammer genoeg niet. Het zal een stuk gemakkelijker zijn om helemaal blind en zonder nadenken in het doemdenken te gaan zitten.

Mullog,
 

Citaat

Statistisch daalt het aantal slachtoffers van ziektes dramatisch vanaf het moment dat voor die ziektes vaccins beschikbaar zijn (en gebruikt worden)

Elke grafiek die je zult vinden over het dalen van ziektes zul je zien dat ze voor het gebruik van vaccins nihil zijn. En ik durf zelfs nog wel te zeggen dat de meeste virussen waren, zonder die vastgeroeste prikken  die in het wereldwijde programma zitten.
En zelfs voor nieuwe uitbraken heeft gezorgd op momenten dat de virussen zo goed als uitgestorven waren (min. 5 jaar). Maar na een vaccinatie ronde weer ineens de kop op staken. Vooral in de arme landen waar het goedkoe Sabin vaccin wordt toegepast.

 

Citaat

Er is geen relatie tussen BMR prik en autisme (op basis van het Deense onderzoek)

Mij hebben ze niet overtuigd.
Reden. Waarom, voor wie en vooral hoe is het onderzoek uitgevoerd? Het doel van een onderzoek heeft veel invloed op waar naar gekeken word om een uitslag te verkrijgen.
Ik ben al meerdere onderzoeken tegen gekomen die heel oppervlakkig een uitslag uitbrachten om het grote publiek te laten zien dat het wel “goed” zit.
Ik heb een boek in huis liggen waar ook een mooie uitkomst van een onderzoek in staat. (Zal het boek eens opzoeken.) Na het onderzoek, dat is uitgevoerd in Frankrijk, met een uitslag kwam hebben ze het vaccin gelijk stil gelegd. En hier in Nederland bleven ze lekker door prikken, omdat het WHO (Via vaccin leveranciers)  immers met de woorden rondstrooien dat het vaccin anders niet werd goedgekeurd wanneer ze niet voldoen aan de eisen.

 

Citaat

Er sterven mensen of raken mensen voor hun leven getekend als gevolg van deze ziektes.

Die mogelijkheid is er natuurlijk. Maar voor de meeste vaccins die nu gegeven worden gaat dit verhaal niet op.
De hedendaagse hygiëne, voedsel en medische zorg (Reguliere en alternatieve) zijn in staat om deze gevallen minimaal te houden.
Het grote probleem van vandaag de dag is wel dat mensen niet de rust willen en mogen nemen wanneer ze iets hebben opgelopen, wat voor virus het ook om gaat.
En dat maakt de kans op verspreiding weer vele malen groter.
20-30 jaar terug werd je aanbevolen door de GGD om goed uit te zieken. (Heb zelf twee manden thuis gezeten van school toen ik zestien was. Ik was de enige die Kinkhoest had opgelopen op school. En dat terwijl ik netjes was gevaccineerd. ) (En gordelroos toen ik twaalf was. Dus voor de tweede keer pokken virus gekregen, ondanks het vaccin. Heb geloof ik iets van een halve maand thuis gezeten om het helemaal te verwerken. Uiteindelijk ben ik er sterker door geworden. Maar nu ik terugkijk heeft het vaccinatieprogramma me weinig goeds gedaan.)
Nu staat er op de RIVM (dus GGD) dat je met alle virussen wel gewoon je gang mag gaan op je werk, school etc. Reden? Omdat je bij de meeste virussen toch al mensen hebt kunnen aansteken omdat je eerder kan besmetten dan dat de ziekten zichtbaar worden.
Ik zal zelf zeggen probeer zo weinig mogelijk mensen te bereiken wanneer je het weet en nog steeds mensen kan besmetten. Maar misschien ligt het wel aan mij.
Hetzelfde verhaal over vakanties naar het buitenland die door moeten gaan wanneer er uitbraken bekend zijn. Tja, afzeggen kost geld hè!
 

Citaat

Volgens jullie krijgt het immuun systeem een boost van kinderziektes (Voor mazelen is in onderzoek aangetoond dat het omgekeerde het geval is. Accepteren jullie dat onderzoek?). Ik zeg dat de werking van het immuunsysteem niet verbetert door het krijgen van ziektes.

Je lichaam heeft zelf een heel mooi en sterk immuunsysteem meegekregen bij de geboorte. Wanneer je hier goed mee omgaat (begint bij borstvoeding) dan wordt het heel snel sterker na de geboorte en zul je merken dat een kind weinig last zal ondervinden wanneer het een virus zal meekrijgen.
Wanneer het een “kinderziekte” meekrijgt zal het systeem alleen maar sterker worden. Zelfs wanneer het kind de mazelen krijgt. Een ziekte dat het immuunsysteem tijdelijk verzwakt, waardoor er sneller kans is op complicaties zoals longontsteking waar de meeste mensen aan onderdoor zijn gegaan vlak na de ww2, omdat er geen antibiotica voor handen was om te behandelen.
Deze sterf gevallen worden aan de mazelen gelinkt, maar zijn eigenlijk complicaties omdat het lichaam te zwak was, geen goed voedsel om aan te sterken, of geen medicatie voor handen is.
Bij de juiste behandeling is het tegenwoordig niet meer nodig dat een gezond, sterk persoon moet sterven. (mijn vrouw is bijna aan een longontsteking bezweken, omdat twee huisartsen een verkeerde diagnose hadden gemaakt. Na een spoedopname in het zieken van dik een week is ze er weer net zo sterk of sterker uitgekomen.
Het is dus belangrijk hoe je met complicaties omgaat. En ik denk dat ouders hier wel laks in kunnen zijn, wanneer ze hun kinderen nog naar school sturen als het in de ochtend al rillend en huilend op het schoolplein staat. De woorden “we gaan het gewoon proberen” worden vaker uitgesproken dan goed is voor een kind. En dat omdat ze geen oppas etc. kunnen regelen.

 

Citaat

Volgens jullie is niet de ziekte de oorzaak van het overlijden of eventueel fysieke gevolgen maar het feit dat de mensen die de ziekte kregen onvoldoende weerstand hadden. Volgens mij is de ziekte de oorzaak, niet de toestand van de zieke (hoewel ik er wel mee eens ben dat een gezonde sporter een betere weerstand heeft dan een kind van 4 jaar dat net een zware griep gehad heeft);

Zie ook antwoord boven.
Ik ben het er niet mee eens dat een topsporter sterker is qua gezondheid dan een kind van 4 jaar.
Zelf heb ik een poosje mee mogen lopen bij een selectie van de beste volleybal jeugd van Nederland.
Dan merk je dat een topsporter eigenlijk best wel zwak kan zijn wanneer er iets gebeurd waar ze niet op gerekend hebben. Ze zijn sterk op het gebied waar ze voor getraind zijn, maar dat heeft niets te maken met een sterk immuunsysteem. Ik denk (weet) zelfs wel dat door overbelasting op de momenten dat het er op aan komt, het immuunsysteem zelfs minder sterk is en dat ze vatbaarder zijn voor eventuele virussen.
Onze eerste zoon heeft zijn eerste vaccinaties gekregen en merkten we al snel dat het ergens niet goed zat in hoe hij hierop reageerde. Op school kreeg hij veel virussen mee die er rond gingen. Thuis was hij eigenlijk nooit ziek. Na te hebben rondgekeken (ook en vooral buiten die wonderlijke wereld van het internet) hebben we besloten om ermee te stoppen. En hebben hem via een homeopaat laten ontstoren.
We hebben inmiddels vier geweldige kinderen die stuk voor stuk een heel sterk immuunsysteem hebben. Ze hebben sporadisch  een snotneus, maar verder dan dat komt het niet meer.
En wanneer ze iets hebben opgelopen zijn ze er ook snel weer vanaf.

 

Citaat

Jullie stellen dat juist door de ziekte te laten woeden er een kudde-immuniteit ontstaat. Ik stel dat deze kudde-immuniteit ontstaat door vaccineren waarbij de weerstand tegen de ziekte binnen de groep wordt opgebouwd met een minimaal aantal mensen dat daadwerkelijk ziek wordt.

Ik zal het nog mooier maken. Kudde-immuuniteit bestaat helemaal niet en is ook nooit een bewezen onderzoek geweest dat het zo is.
Het is wel zo dat wanneer je als kind een “kinderziekte” )het heet niet voor niets zo) meemaakt, je het een stuk milder meemaakt dan wanneer je het meemaakt op latere leeftijd.
Moeders die een “kinderziekte” hebben doorgemaakt en hun kind bij de geboorte borstvoeding geven, geven de antistoffen/lichamen door aan hun kind. Hierdoor wordt het meegekregen immuunsysteem gelijk goed in werking gezet om eventuele toekomstige virussen de baas te kunnen.
Tegenwoordig krijgen moeders de ziekte zelf niet snel meer en geven de meeste ook geen borstvoeding meer, omdat het niet praktisch is. (lees het verhaal over schoolgaande kinderen die ziek zijn)
Door vroege vaccinaties te geven waarvan wordt verwacht dat het dezelfde werking heeft, wordt het lichaam gelijk aangevallen en wordt het immuunsysteem eigenlijk zwakker gemaakt. Dit gebeurt te vaak en te kort op elkaar.
Dit in combinatie met het ziek naar school sturen van kinderen zorgt dus voor die constante ziektegolven die je zo vaak op scholen ziet. (Mijn oudste heeft volgens mij nog nooit in een volledige klas gezeten. Er waren altijd wel een aantal ziek.)
De RIVM hamert dan op de zwakkeren beschermen. Maar ik zie alleen maar creëren dat er meer zwakkere mensen ontstaan. En het is misschien niet leuk om te horen. Die zwakkere mensen die krijgen het hoe dan ook mee en daar kan geen “groepsimmuniteit” zoals het graag aanbeden wordt ook maar iets aan veranderen.
Neem het griepvaccin.
Zolang iedereen gewoon naar hun werk of op bezoek gaat terwijl ze griep hebben of iets anders met zich mee dragen, zullen ze de zwakkere met grote waarschijnlijkheid aansteken. )En dan kijk ik nog niet eens naar de bijwerking dat de gevaccineerde een “soort van” griepverschijnselen kan krijgen. Uhu… griep is griep. (En dit “soort van” verschijnselen kun je trouwens bij elk vaccin terug vinden. Bij de mazelen zelf dat het kind een “op mazelen lijkende” vlekken kan krijgen… Je moet er ergens wel om lachen, maar het is om te huilen dat ze het op deze manier naar buiten durven brengen en de ouders het allemaal maar geloven en slikken.)

 

Een van de goed onderzochte producten uit het Rijks Vaccinatie Programma.

Vaxelis wordt sinds 2019 gebruikt binnen het RVP Rijksvaccinatieprogramma  voor vaccinatie tegen Difterie, Tetanus, Kinkhoest, Polio, Hepatitis-B en Haemophilus influenza type B

Een link van de samenvatting van de productkenmerken.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/vaxelis-epar-product-information_nl.pdf?fbclid=IwAR0PsSk-YdRDvLx5MP9OPB8kwTHW2Fwnmb6erA7flhcsFHj26bLR-QClEuk

Kijk even naar pagina 11  5.2

"Gegevens die tijdens farmacokinetische onderzoeken worden verkregen, geven informatie over wat er in de loop van de tijd met een geneesmiddel in het lichaam gebeurt. Aan de hand van wetenschappelijke en wiskundige modellen gebaseerd op deze informatie is het mogelijk te begrijpen en te voorspellen welke weg het geneesmiddel en zijn metabolieten (stofwisselingproducten) in het lichaam aflegt. Hierdoor kunnen wetenschappers de relatie tussen de gunstige en toxische effecten van het geneesmiddel beoordelen en de veiligheid/verdraagbaarheid van het geneesmiddel bij de mens voorspellen. Gegevens die tijdens farmacokinetische onderzoeken worden verkregen, zijn dus essentieel om toedieningsschema’s in klinische onderzoeken vast te stellen."

Misschien dat je gewoon blind moet gaan vertrouwen op de mooie woorden van de WHO, RIVM enz. maar met een beetje gezond logisch verstand denk je toch twee keer na voor je iets in je laat spuiten waarvan je de uitkomst niet zeker weet.

Citaat

Dat beloof ik,

Ik had toch een oom en een tante extra gehad, ware het niet dat die als kind zijn gestorven aan die kinderziektes waar volgens jouw naïeve visie alle kinderen keigezond doorheen kwamen.  

Spijtig te horen dat je familie dit heeft moeten meemaken.

Hoe lang is dit geleden?
Hoe was de leefsituatie waar je grootouders in leefden?
Dit kan namelijk grote invloed hebben gehad. Letterlijk een verschil tussen leven en sterven.

Want als je op tijd reageert en goede hygiëne, voeding en zorg voor handen hebt zullen mensen zoals jij en ik niet snel sterven aan het grootste gedeelte van de ziekten waar voor wordt gevaccineerd binnen het Rijks Vaccinatie Programma.

En heb vandaag nog een paar berichten tegengekomen waarin de WHO aangeeft dat het Sabin Polio vaccin heeft gezorgd voor meerdere uitbraken met Vaccin afgeleide virussen. Dus geen wilde variant. En dat is al veel vaker gebeurt wanneer je uitbraken bekijkt door de geschiedenis heen.

https://www.theguardian.com/global-development/2019/nov/28/polio-outbreaks-in-four-african-countries-caused-by-mutation-of-strain-in-vaccine?CMP=Share_iOSApp_Other&fbclid=IwAR2BsVC7HSmvIJ2LL7w2droJ9hT9NBqq3jnQunMzEuHjoig1rpiLFcoQXQ4

https://www-cbc-ca.cdn.ampproject.org/c/s/www.cbc.ca/amp/1.5372285?fbclid=IwAR0nr02jbNbdbCl0-yIDvSs3TZ8MRKLESYnaJBZlloTq47l6PgRHY7voMvE

Dat laat dus zien dat vaccins virussen in stand blijven houden en afgeleide virussen ontwikkelen, terwijl de WHO juist aangeeft het te willen uitroeien. (kuch)
Laat ze alle opgeslagen virussen in die extreem beveiligde laboratoria maar vernietigen en dan gaan toekijken hoe het verloop zal zijn wat betreft nieuwe uitbraken of het uitsterven van de virussen.
In samenwerking met hygiëne, voedsel en medische hulp verbeteringen in de 2e en 3e wereldlanden, zul je zien dat de dalende lijn die ze nu zo mooi toeschrijven aan vaccinaties heel snel zal dalen in die landen. Net als hier in Nederland het geval is geweest. Iedereen is wel in staat om te dweilen wanneer al het water al is weggepompt. En dat is wat de vaccins hebben gedaan. Dweilen op het moment dat het water aan het wegstromen was.

Nu sturen ze liever nog meer vaccins richting Afrika, Samoa enz. dan dat ze de leefsituatie stabiel veranderen. Bill Gates heeft zelfs honderden miljoenen geïnvesteerd voor de ontwikkeling naar een nieuw goedkoop Sabin vaccin in India, waarna hij wil gaan verspreiden in de armste landen. Hij heeft een medisch lab in België uitgezocht dat het vaccin versneld kon worden onderzocht/goedgekeurd .
Afrika komt op dit moment al in opstand omdat ze hebben gezien dat er meer sterfte en vroeggeboorten voorkomen na het vaccineren.

De regering van Samoa doet op dit moment net of ze de hulp krijgen van goden, maar de bevolking is verdeeld over wat er zich nu afspeelt. Het is niet voor niets dat de President heeft aangegeven dat er geen onderzoek gaat komen naar de oorzaak van de uitbraak en sterfte gevallen. En in hoeverre dat het verband heeft met het vaccineren.
Wanneer je naar de tijdlijn gaat kijken wanneer het vaccin is geleverd de eerste vaccinaties zijn toegediend en de uitbraak is begonnen, dan zet je er behoorlijk grote vraagtekens bij. (Waarom is de man gearresteerd die de mensen met vitaminen en goede voeding wilde helpen, waar de WHO zelf ook over sprak dat het belangrijk is. Er hangt hem twee jaar boven zijn hoofd omdat hij uitsprak dat hij zich bleef inzetten om de achtergebleven rommel op te ruimen die de vaccinatiecampagne zal achterlaten.)
Maar we zullen we de komende maand en volgend jaar wel ervaren hoe het verder zal lopen.
Ik voorspel in elk geval meer uitbraken in landen waar de zorg, voeding en hygiëne niet optimaal zijn. En waar de WHO een nieuwe campagne start om de vaccinatiegraad te verhogen.
En dat uiteindelijk wereldwijd de regeringen opnieuw hun handtekening plaatsen onder de mooie woorden die de WHO ze voorhoud zodat we niets meer te zeggen hebben over het wel of niet vaccineren. Dan lopen de mensen ook in de rij voor een prik net als in Samoa waar een militair met een geweer naar ze staat te kijken.
Maar goed dat de vaccins "veilig"zijn bevonden door de WHO.


 

16 minuten geleden zei Mullog:

Als ik dit goed interpreteer dan is jou mening dat deze mensen in het beste geval gewoon pech hebben (krijgen mazelen op een zwak moment) en als ik je slecht interpreteer dan vind je eigenlijk dat zwakkeling niet het recht hebben om hun overlevingskansen te vergroten door zich te laten inenten (voor de goede orde, in geen beide artikelen staat dat mensen door de vaccinatie zijn overleden). 

Dit is niet helemaal correct. Er is een groot Deens onderzoek (hier te vinden) waarbij er een dikke 650.000 kinderen van 1999 tot en met 2010 zijn onderzocht en gevolgd. Dat is niet dubbelblind maar wel overtuigend, lijkt mij. Dubbelblind is sowieso lastig bij vaccinaties. Het kan wel als je een bepaalde doelgroep op het oog hebt (zoals bij dit voorbeeld van de consequenties van de griepprik voor astma patiënten) maar het wordt lastig als het preventief is met daarbij de mogelijkheid dat de gekozen groepen jaren, mogelijk nooit, niet met de ziekte in aanraking komen. En om met opzet een mazelen epidemie te beginnen om een dubbelblind onderzoek uit te voeren is misschien voor jou ethisch verantwoord, maar voor mij niet. 

En wat ik storend vind aan de anti-vaxxers is dat ze blind blijven geloven in onderzoeken waarvan inmiddels is aangetoond dat ze frauduleus waren, nieuwe onderzoeken volstrekt negeren en achter mensen aanlopen die aantoonbaar geen idee hebben waar ze het over hebben.

Hoeveel onderzoek wil je, 10 jaar, 650.000 kinderen? 

Vaccinatie is geen garantie dat je de ziekte niet krijgt. Het verlaagd de kans dat je de ziekte krijgt. Met z'n allen gevaccineerd breng je het risico naar bijna nul, zeker voor een grote uitbraak. Begrijp je dat niet of wil  je dat niet begrijpen? 

Je mag het ook interpreteren dat ik vaccineren niet de manier vindt om die mensen te helpen. Met goede medische hulp, voeding en hygiëne zouden ze veel beter af zijn.
Nu spuiten ze met ,mazelen besmette kinderen nog eens een verzwakt virus in. Om hun immuunsysteem sterker te maken?
Ik wens niemand een ziekte of de dood toe, zoals in voorgaande berichten wel naar mij is gedaan. Beetje vreemde eenzijdige denkwijze tegenover iemand die Ex-vaxxer is in plaats van antivax. En nog steeds kritisch kijkt en verder rondkijkt om een bredere blik te verkrijgen. Jammer genoeg voor de pro vaxxers hebben ze mij niet meer weten te overtuigen.

Zoals je zelf ook toegeeft is er geen dubbelblind onderzoek gedaan en het onderzoek dat je aangeeft alleen gekeken is naar de linken met autisme.
En wat er niet staat is hoe en waar naar gekeken is binnen het onderzoek.
Dat maakt een vaccin nog niet goedkeurings- waardig. En wetende dat er veel bijwerkingen die worden aangegeven bij de GGD weggewuifd worden en daardoor niet eens worden opgeschreven, laat staan doorgestuurd zet het voor mij enkele vraagtekens. Maar misschien dat deze denkwijze voor jouw gevoel gelijk staat als ongezond verstand.

Het maakt niet uit hoeveel onderzoek er wordt gedaan. Wel de manier en waarnaar wordt onderzocht.

De grote grap is eigenlijk dat ik donders goed weet dat gevaccineerde kinderen vatbaar zijn wanneer er een uitbraak is. Maar wil jij ook aanvaarden/begrijpen dat gevaccineerde kinderen de oorzaak kunnen zijn van die uitbraken?



 

7 uur geleden zei Mullog:

Goh, wat vervelend voor je. Zeker omdat je, in tegenstelling tot degene die gevaccineerd zijn, je na de eerste keer voor de rest van je leven immuun was.

Typisch gevalletje biblebelt dan? Hoe gaat het met de polio slachtoffers om je heen?

Zoals ik al eerder schreef. Je hebt geen idee hoe het werkt. En je hebt ongetwijfeld de links uit mijn eerdere bericht niet gelezen.

Jij dicht mij, onterecht overigens, angst voor de dood toe. Ik vraag mij af of jij niet heel erg bang bent voor iets als "big brother is watching you". Ik neem aan dat je een mobiel hebt, dus je bent overal te traceren. Gebruik van google (en andere zoekmachines) legt heel je hebben en houwen bloot. Facebook accountje misschien ook nog van toepassing? Ik denk dat dit chipje waar jij het over hebt op dit moment wel het minste van je zorgen is.

Dat is een misvatting, zoniet gewoon een leugen. Lees dit bericht en dit bericht. Verder doen de mazelen verschrikkelijke dingen met je immuun systeem (lees dit bericht). Ongetwijfeld ga jij daar nu tegenin brengen dat die berichten allemaal uit verdachte bronnen komen en vanuit jouw bubbel zal dat ongetwijfeld ook kloppen. Maar die doden op Samoa zijn er echt gevallen en daarmee is je uitspraak gewoonweg niet waar.

Maar als je het kaartje ziet dan zie je toch duidelijk de correlatie tussen het aantal ziektegevallen en de vaccinatiegraad. Dat in dichtbevolkte gebieden ook uitbraken zijn is niet verwonderlijk. Zeker niet als je weet dat daar ook nog antroposofisch ingestelde mensen wonen die om andere dan religieuze redenen de waan hebben dat vaccineren niet goed is.

Iedereen heeft in zijn kennissen of in zijn familie wel iemand die vanaf zijn 15e een buil zware shag per dag rookte en toch bijna 100 is geworden. Dat wil niet zeggen dat er geen relatie is tussen roken en longkanker (om eens een vergelijk te trekken).

Wanneer je zelf verder kijkt dan die berichten zul je er achter komen dat de mazelen zelf niet dodelijk zijn en de problemen die er achter vandaan komen goed de baas kan worden met de zorg en voeding die we hier kennen.
De sterfgevallen die ze aangrijpen in deze artikelen zijn de zwakkere mensen die waarschijnlijk zelfs al ziek waren tijdens het vaccineren. Maar de meeste sterfgevallen komen voor in de derde wereldlanden waar geen goede zorg en voeding binnen bereik is. Zoek maar eens op waarom hier in Nederland tijdens en na de ww2 dioden vielen tijdens de mazelen uitbraken.
Samengevat vallen er wereldwijd "veel" doden door de complicaties die door de mazelen kunnen ontstaan. En dit wordt in de media uitgeschreven alsof het hier allemaal in Europa is gebeurd, of zelfs dichterbij huis. Kijk verder dan je dagelijkse nieuws en zoek het ook niet op de, zoals jullie het waarschijnlijk noemen, complotdenker sites, want daar word je ook maar eenzijdig geïnformeerd.
Lees je in via boeken, internet enz. enz. en je zult misschien een beetje andere kijk ontwikkelen met wat je kunt vinden.
Er zijn namelijk ook geen onderzoeken te vinden waar vaccins dubbelblind zijn onderzocht, wat in de farmacie wel een vereiste is.
En wat ik zelf best wel storend vind binnen de pro vaccinatie groep is dat ze blind vertrouwen op de ontkennende woorden van de WHO als het om niet onderzochte bijwerkingen gaat.
Men neemt het liever aan dat het goed is zonder er werkelijk onderzoek naar te hebben gedaan. Lees je eigen verhaal over het roken.

Wanneer je het kaartje bekijkt zie je dat in de gebieden die je aangeeft een hoge vaccinatiegraad aanwezig is. En wanneer je het gaat onderzoeken er meer gevaccineerde kinderen het virus hebben opgevangen dan ze je willen doen vermoeden.

20 minuten geleden zei dingo:

Het zusje van mijn vader is overleden aan de mazelen en dat is net zo anekdotisch bewijs als dat jij er kennelijk geen gevolgen aan hebt overgehouden hebt. Rode hond is met name gevaarlijk voor ongeboren kinderen dus al heb je het drie keer gehad zolang je niet zwanger was, was dat geen groot gezondheidsgevaar.

Dat is vervelend om te horen Dingo.
Ik hoop dat jullie het een plaats hebben kunnen geven.
Het maakt denk ik wel gelijk duidelijk hoe een visie van het vaccineren ontstaan is binnen jullie familie.

Het mazelen virus zelf is echter niet dodelijk. Door een zwak immuunsysteem kan bijvoorbeeld wel een longontsteking veroorzaakt worden, net als bij een griepvirus of verkoudheid. Dit kan zelfs door verzwakking van het immuunsysteem zijn na het toedienen van een vaccinatie. (in elke bijsluiter staat ook te lezen dat je van welk vaccin op het virus lijkende verschijnselen kan krijgen. Bijvoorbeeld: Op mazelen lijkende, op griep lijkende, op enz. lijkende verschijnselen. Alsof ze denken dat we gek zijn en niet na kunnen denken. Maar deze verschijnselen kunnen wel net een zetje geven naar bijvoorbeeld een longontsteking.
En bij de juiste zorg en voeding van die wij vandaag de dag tot onze beschikking hebben zijn deze bijwerkingen ook goed te overwinnen. Mits je het niet verwaarloost of door te laat te reageren. (zoals je nu in Samoa ziet gebeuren)

Wat is de reden dat je tante is overleden?
Welke tijdsperiode is het geweest?
Hoe sterk was ze toen ze het heeft gekregen, of eventueel het vaccin heeft toegediend gekregen?
Dit laat vaak de werkelijk oorzaak wel zien. Ondanks dat het RIVM enz. het van alle kanten blijven ontkennen.

Toegevoegd:
Vandaag de dag gaan ze lekker overal naartoe wanneer ze een virus onder de leden hebben, zoals rodehond.
We hebben zelf een kraamhulp toegewezen gekregen met een koortslip uitbraak, terwijl het dodelijk gevaarlijk voor een pas geboren kind kan zijn wanneer het besmet raakt.
We kregen te horen dat ze wel een mondkapje zal dragen.
Toch maar een ander laten komen.
En zo werkt het vandaag de dag. Alles moet doorgaan als het zo uitkomt.
In mijn kindertijd mochten we gewoon lekker uitzieken en waren we weer fit om niet gelijk een volgende virus op te vangen zoals het vandaag de dag gaat.

Ik kan de overheidssite waar ze het destijds per dag bijhielden niet terug vinden Maar heb een kaartje wat het ook wel in mindere mate weergeeft.
Even door scrollen naar het plaatje van “Mazelen 1 mei 2013 tot 26 mei 2014”.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/sites/default/files/2019-10/De vaccinatiegraad nader belicht - A. van Lier en R. Appels - VastePrikdag 2019.pdf

De  kaart die ik tijdens de uitbraak heb gevolgd kan ik niet vinden en is de kaart die word aangegeven in de link een richtlijn van alle leeftijdsgroepen. Erg jammer dat ik alleen deze kaart kan vinden die ze hebben gebruikt in een informatie traject over de vaccinatiegraad, want het kaartje waar ik op doel was overzichtelijker en nog duidelijker om te zien wat ik wilde aangeven.

De biblebelt is hier ook duidelijk te zien zoals jij aangaf. Maar de uitbraak was nog meer verspreid over Nederland dan hier te zien is. En wanneer je de vaccinatiegraad ernaast bekijkt zul je grote aantallen van mazzelen uitbraken terugvinden in gebieden waar een hoge graad (90-95) aanwezig zijn.
Wat dan gelijk opvalt is dat een vaccinatiegraad van 90-95 niet zorgt voor immuniteit in die gebieden. En ook nog in het achterhoofd gehouden dat in de voorgaande posten (en overal waar mensen het beweren) is aangegeven dat gevaccineerde kinderen niet of in elk geval minder vatbaar zullen zijn voor het virus.

En wanneer je verder gaat kijken in de geschiedenis van de biblebelt, werd er wel gevaccineerd door middel van het Sabin vaccin.
Het Sabin vaccin (orale vaccin druppels, die goedkoop en gemakkelijk is toe te dienen) staat erom bekent dat het zich negatief kan gaan ontwikkelen en juist voor uitbraken kan gaan zorgen.
Dit meenemend zou het best mogelijk zijn dat de biblebelt invloed heeft op uitbraken, maar niet via de wilde vorm van het virus.

Het is dan ook jammer en misleidend wanneer er een bericht in het nieuws verschijnt over uitbraken en het wel of niet gevaccineerd zijn van mensen.
Er wordt nooit aangegeven om welke vorm van het virus het gaat. Slachtoffers die in het ziekenhuis terecht komen wordt ook nooit aangegeven of ze wel of niet gevaccineerd zijn, of in welke gezondheid ze verkeerden voor ze ziek waren of wanneer ze een eventueel gevaccineerd zijn.

Je ziet zulke uitbraken ook terugkomen na een sabin vaccinatieronde in 3e wereld landen. Waar spoedig een uitbraak van het betreffende virus uitbreekt. (Zie nu ook in Samoa, waar ze begin dit jaar vaccins naartoe hebben gestuurd. En een kort moment na de start van het vaccineren een grote uitbraak van mazelen is begonnen. Slechte hygiëne en eenzijdig voedsel en zorghulpverlening zijn hier de doodsteek.)
En dan wordt door de WHO aangegeven in de media dat het door de te lage vaccinatiegraad is ontstaan.
De president heeft zelfs aangegeven dat ze geen onderzoek gaan doen naar het ontstaan van de uitbraak.
In mijn ogen worden veel virussen alleen maar in stand gehouden door het vaccineren  in plaats van dat het vernietigd wordt. E dat laatste is nu net het doel da ze aangeven waarom de WHO enz.  zich zo sterk vasthouden aan het verplichten van vaccineren.

Blijkbaar heb je een andere kaart dan ik tijdens de uitbraak in de gaten heb gehouden. Zal straks even kijken of het er nog op staat.

In de grote steden met een hoge vaccinatiegraad zijn nog meer grotere rode vlekken te zien.
Dan kijk je toch wel een beetje eenzijdig naar dit onderwerp.

Een gevaccineerd kind is wel net zo vatbaar als een ongevaccineerd kind. Dat kun je ook mooi terugzien in de mooie kaartjes die worden bijgehouden door onder andere het RIVM  tijdens de uitbraken van virussen.
De uitbraak van mazelen een paar jaar terug is een mooi voorbeeld. In de gebieden met de hoogste vaccinatiegraad waren de meeste gevallen van mazelen te zien.

Een ongevaccineerd kind is geen Trojaans paard dat bij alle ziekten bij zich draagt om de gevaccineerde kinderen te besmetten. Het is een bijzondere en ergens ook wel een ziekelijke gedachten die door veel mensen blind is overgenomen, door media campagnes.  Je ziet ze vandaag de dag overal verschijnen.
Een ongevaccineerd kind staat niet gelijk aan een ongezond kind en het laat vaak zelfs het tegenovergestelde zien.

Het wordt zelfs in bepaalde bijsluiters aangegeven dat je het ingespoten virus kunt verspreiden na vaccineren.
De bordjes kun je wel tegen komen op  terminale afdelingen.

Het is een mooi verkooppraatje dat ze je hebben geleerd of verteld, maar wanneer ze de hele waarheid op tafel leggen dan zie je de luchtkastelen vervagen.
Vraag trouwens eens naar de volledige bijsluiters van vaccins. Ze zullen je een uitgeprinte  samenvatting aanreiken waar nog niet voor de helft aan informatie in aangegeven staat.



Maar misschien dat jullie de linken of boeken of andere media kunnen plaatsen waar jullie een visie over het vaccineren op hebben gebouwd, zodat we allemaal een “betere”of in ieder geval een bredere blik kunnen werpen op dit onderwerp.

Een gevaccineerd kind is net zo vatbaar als een ongevaccineerd kind.
Het is zelfs zo dat wanneer een kind gevaccineerd is een ander kan besmetten.
Op bepaalde afdelingen in ziekenhuizen kun je waarschuwingsbordjes vinden waar op staan dat mensen de eerste 30 dagen na vaccinatie niet op bezoek mogen komen.
Men andere woorden is een gevaccineerd kind een grotere bedreiging voor het zwakke kind.

Maar het blijft in de meeste gevallen een "kinderachtige" welles nietes discussie zonder dat de meesten verder hebben onderzocht dan de sites ban het RIVM, WHO of de media waar de stukken worden aangeleverd door deze organisaties. En de nieuwsmedia onderzoekt ook niet verder dan het aangegeven bericht. Omdat ze er net zo als de meeste mensen vanuit gaan dat hun woord nog steeds staat voor het redden van mensenlevens. Maar ten kaste van wat?

En nog een mooie om over na te denken.
Vaccineren voor het redden en beschermen van de vatbare jonge kinderen. (die bij gezonde voeding en leefsituatie zoals hier in Nederland, al heel snel een sterk immuunsysteem hebben opgebouwd. En zelfs door vaccinaties zware klappen te verwerken heeft.)
Moeders worden nu gevaccineerd wanneer ze zwanger zijn. En vanaf dit moment zijn er steeds meer miskramen en vroeggeboorten te zien. Waarvan de laatste niet eens had overleefd zonder de hedendaagse couveuse zorg.

En dat er zoveel kinderen ziek worden op school en in de kinderopvang is omdat ze geen rust meer mogen hebben wanneer ze ziek zijn geworden.
De ouders hebben gewild of ongewild geen tijd meer om hun kind de tijd te geven om weer beter te worden. Dan steken ze de helft van de klas of groep aan.
Voor de laatste is hersteld gaat het volgende virus weer rond binnen de groep.
Goede voeding en heling tijd zullen dut probleem oplossen, niet een eventuele vaccinatie plicht.


Aristarkos,
In de tijdsperiode dat Jezus zijn wijsheid sprak keken velen een andere kant uit omdat het veiliger voelde.
Op het moment dat hij hen wilde helpen stonden ze op een gegeven moment dwingend in de rij om "geholpen"te worden, tot Jezus aangaf hen niet meer te genezen en dat ze in hun eigen kracht moesten gaan geloven. Toen keken men gelijk vol verachting de andere kant op.
Men moet nu ook een onbekende, voor het gevoel onveilige richting op kunnen kijken. En dat is voor velen best moeilijk.

De spreuk voor het Wereldwijde vaccinatie project heet niet voor niets "In vaccins we trust"
Ze hebben het vaccin verheven tot de status van het goddelijke.

1 uur geleden zei dingo:

Waarom denk je dat ik afhaak? Wetenschappelijk bewijs zegt ze niets en op het internet zeggen ze dat vaccineren fout is, dus is het waar.
Probleem is dat zolang de vaccinatiegraad nog boven de 90% was, waren de niet gevaccineerde kinderen  nog redelijk veilig omdat ze vrijwel nooit in aanraking kwamen met die virussen. Nu dat percentage aan het dalen is gaat dat niet meer helpen. Als je nu een kind van onder de twee op een kinderdagverblijf hebt loopt het reëel gevaar als oudere niet gevaccineerde kinderen daar ook komen. Dus ik vind het een goed idee als niet gevaccineerde kinderen naar een kinderdagverblijf gaan waar alleen niet gevaccineerde kinderen komen. De eerste beste epidemie gaat dan het beste anti-dote zijn voor alle anti-vaxxers.

Nog meer 'fake' news 140.000 doden door mazelen in 2018

"Wie oren heeft om te horen, die hore."

Wanneer je verder zult kijken dan dit soort nieuws (dat word aangeleverd door onder andere de WHO. En deze organisatie is niet meer onafhankelijk te noemen door de miljoenen donaties vanuit de farmaceutische industrie, dat inmiddels hoger ligt dan de inbreng van landen.) zul je al snel door hebben dat het niet klopt wat er geschreven word en de media vooral eenzijdig nieuws toegestuurd krijgt om te worden gebruikt voor het zaaien van angst.
In Samoa worden de sterfgevallen onder andere niet gecontroleerd of het vaccin de oorzaak is of een wilde mazelen variant. Er worden mensen gearresteerd die de door mazzelen getroffen mensen willen helpen door het toedienen van vitaminen. Terwijl de WHO ook heeft aangegeven dat het een belangrijk onderdeel is om het virus de baas te blijven, maar standvastig de reeds zieke mensen willen blijven vaccineren. Terwijl vaccineren dan geen nut meer heeft en zelfs gevaarlijk kan zijn.
Er zijn op Samoa al veel kinderen gestorven door deze manier van handelen.
Je zult uiteindelijk een bericht horen waar de WHO om een schouderklopje vraagt en wereldwijd een grootschalige vaccinatieactie actie op poten word gezet. (Je ziet het nu al in het zuiden van Nederland dat er gratis vaccins worden aangeboden aan ouders.)

Wat echt zou helpen om grote uitbraken en sterfte door slechte zorg en hygiëne te voorkomen is zorgen voor betere medische en hygiënische zorg in dit soort landen.
Maar de bedrijven die vaccins aanprijzen hebben niets aan een echt werkende manier om ziekten uit te roeien.
En komt er ook nog extra bij dat in 3e wereldlanden het liefst goedkope en gemakkelijke Sabin vaccins (oraal toedienen van vaccin middels druppels) worden toegepast, waarvan bekent is dat het een negatieve uitwerking kan hebben door uitbreken van het virus.

Ik zal nooit iemand vertellen wel of niet te vaccineren. Dat is een eigen keuze.
Maar ik ben wel voor het verschaffen van eerlijke informatie. Nu word er teveel eenzijdige en misleidend nieuws vanuit de farmaceutische bedrijven, politiek en zorginstanties verspreid.

Thom en Plume,
Er zijn altijd zwijgende mensen die wel op zoek gaan naar informatie uit de voor en tegens van het vaccineren. Verder kijken dan Internet is ook goed om te doen.
Uiteindelijk zie en hoor je wel waar de waarheid ligt.
En of ze uiteindelijk besluiten om wel of niet te vaccineren is een persoonlijke overwogen keuze.
 

1 uur geleden zei dingo:

Oke één citaat uit het NTVG als voorbeeld:
"Het mazelenvirus is zeer infectieus. Uit seroprevalentieonderzoek blijkt dat (bijna) iedereen de ziekte doormaakte in de tijd dat mazelen nog niet in het Rijksvaccinatieprogramma was opgenomen. Derhalve zal het aantal ziektegevallen het geboorteaantal hebben benaderd. De zeer langdurige tot levenslange immuniteit na een natuurlijke infectie is reeds in de vorige eeuw beschreven. Het voorkómen van ernstige complicaties is de belangrijkste reden geweest voor de invoering van vaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma in 1976." 

Het virus is pas infectieus wanneer je met een slechte hygiëne te maken hebt. En een slecht voedselpatroon  samen met een lagere immuunsysteem kan zorgen voor complicaties zoals longontsteking, waardoor ze vlak na de oorlog ook nog mee te maken hebben gehad.
Wanneer je goede voeding en jezelf en de omgeving waar je leeft (zoals in de meeste eerste en tweede wereld landen), zijn de mazelen geen bedreiging.
Het is zelfs in de grafieken terug te vinden (ook via de site die je hebt aangegeven) dat in momenten wanneer er grootschalig werd gevaccineerd, na het moment van vaccineren een piek voorkomt.
Je kunt dit nu ook terugzien tijdens het grootschalige vaccinatie project op Samoa.

Je kunt ook goed zien dat de hygiënische voorzieningen daar niet goed zijn.
En de inwoners hebben een voedingspatroon die ook niet goed te noemen valt.
Dit schijnt in het Amerikaans Samoa deel nog slechter te zijn.
Ze houden zich daar vast aan het vaccineren van de inwoners en er zijn na het vaccineren, terwijl ze al de mazelen hebben, al teveel doden gevallen.
En toch blijven ze volhouden aan het vaccin in plaats van de inwoners voldoende vitaminen te geven om het virus de baas te worden. Ze spreken zich hier ook tegen in de media. Dit omdat ze aangeven dat de vitaminen belangrijk zijn om het te overwinnen, maar het vaccineren nog belangrijker vinden, met alle gevolgen van dien.
 

“De zeer langdurige tot levenslange immuniteit na een natuurlijke infectie is reeds in de vorige eeuw beschreven.”

Wanneer je de wilde variant van de mazelen hebt gehad klopt dit wel. Het vaccin heeft niet dezelfde werking.
 

“Het voorkómen van ernstige complicaties is de belangrijkste reden geweest voor de invoering van vaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma in 1976."

In de tijd dat ze die gedachten hebben ingeprint en vandaag de dag nog aan vasthouden, is ontstaan in oorlogstijd. Daar hadden ze voor het eerst penicilline voor handen en werd alleen gebruikt voor de militairen tijdens ziektebed of verwondingen.
De burgers konden virussen zelf bevechten terwijl ze slechte voeding, hygiëne of medicatie voor handen hadden.
 

Het is nooit goed om je aan dit soort tijdsgedachten   vast te houden. Het kan het omgekeerde creëren dan de bedoeling is. Zelfs ziekten in stand houden die normaal gesproken al verdwenen waren door een nieuwe leefsituatie.
Maar ja, er zal wel een reden achter zitten om het vol te houden.

Je onderschrift is trouwens wel een hele goeie voor de hedendaagse mens.

1 uur geleden zei dingo:

Het idee dat er geen virussen zijn als je maar niet inent is redelijk naïef. Ik praat wel met je verder als je kind is overleden door mazelen of kinkhoest of gehandicapt door polio.

5 minuten geleden zei dingo:

Het idee dat er geen virussen zijn als je maar niet inent is redelijk naïef. Ik praat wel met je verder als je kind is overleden door mazelen of kinkhoest of gehandicapt door polio. 

dan ben ik nieuwsgierig waar jij deze wijze woorden vandaan hebt? jammer van je laatste zin. we kunnen toch normaal praten met elkaar. we willen allemaal hetzelfde en dat is het beste voor ons zelf en onze kinderen.

1 uur geleden zei dingo:

Heel simpel de kans dat een niet gevaccineerd kind het betreffende virus bij zich draagt en kan verspreiden is >0.

een gevaccineerd kind is zeker weten drager van het virus en een besmettingsgevaar (staat in bijsluiter) en een niet gevaccineerd kind niet, we worden nl niet met de virussen geboren

11 minuten geleden zei dingo:

Ik had het over de mazelenepidemie hier in Nederland, als ik het goed herinner omgeving Den Haag. En uiteraard moeten vaccins veilig zijn daarom is het geen goed idee om vaccins in lagelonen landen te laten produceren. En op het moment dat je dingen leest als "niet gepubliceerd" of "NOOIT GEPUBLICEERD" zit je in de hoek van samenzweringstheorieën, daar barst het van op het internet.

Nogmaals voor de duidelijkheid het nut van vaccinatie hangt af van de vaccinatiegraad. Dus als je beslist je kind niet wil vaccineren be my guest maar het is volkomen terecht dat niet gevaccineerde kinderen geweigerd worden op kinderdagverblijven en peuterspeelzalen. Ze zijn namelijk gewoon een serieuze bedreiging voor jonge nog niet gevaccineerde kinderen.

Kun je mij dan vertellen wat een ongevaccineerd kind gevaarlijker maakt met het oog op het verspreiden van de mazelen dan een gevaccineerd kind?

25 minuten geleden zei dingo:

Leuk gevonden van deze dokter maar we hebben inmiddels gezien wat er gebeurt als de vaccinatiegraad onder een bepaald percentage zakt. Kort geleden nog met mazelen in Nederland. Maar regelmatig in Afrikaanse landen ook oplevende polioepidemieën. Zolang het percentage gevaccineerden maar hoog genoeg is, lopen niet gevaccineerde kinderen niet zoveel gevaar en kun je dit soort verhalen de wereld in helpen. Zodra er massaal niet meer gevaccineerd wordt zul je de kindersterfte enorm zien toenemen.

De Pacifische eilanden (Samoa, Fiji en Tonga) uitbraken van mazelen zijn geen natuurlijke uitbraken, noch zijn de infecties het verloop van typische wildtype mazeleninfecties, zelfs als we de over het algemeen slechte voedingswaarde en mogelijk immuno-gecompromitteerde status van de Samoaan beschouwen bevolking.

Nee, deze uitbraak van mazelen in Samoa is duidelijk onnatuurlijk. Ik zal de feiten presenteren en jij beslist wat, wie of hoe deze uitbraak van mazelen plaatsvindt.

Houd bij het overwegen van de tijdlijn en de feiten rekening met wat er gebeurt wanneer u actief geïnfecteerde, nutritionele deficiënte en immuungecompromitteerde kinderen vaccineert met levende virusvaccins, en niet te vergeten de kans dat deze kinderen worden gevaccineerd met DRIE levende virusvaccins (mazelen, bof en rode hond) uit een gecombineerd MMR- of MMR-achtig vaccin. [1] [4] Overweeg vervolgens wat er gebeurt wanneer artsen en verpleegkundigen hun lever beuken en de belangrijkste antioxidant van het lichaam, glutathion, uitputten met paracetamol. Maak het vervolgens af met wat naar verluidt 'het standaardprotocol' is voor het profylactisch toedienen van darmmicrobiomen die antibiotica vernietigen. Het resultaat van deze combinatie is voorspelbaar.

Laten we ook onthouden dat tijdens de Disneyland-mazelenuitbraak van 2015, 38% van alle gevallen van mazelen genotyped was voor de VACCINE-STRAIN VAN DE MEZERS-VACCINE. [2] En dit was in een vermoedelijk VEEL gezondere bevolking dan die gevonden in Samoa.

Hier zijn de feiten van de RNZ-website en RNZ Pacific Journalist. Let op de data van afgifte van vaccins en vervolgens de uitbraak:

FIJI
10/1/19: UNICEF heeft in totaal 135.000 doses mazelenvaccins met spuiten en veiligheidskisten geleverd aan FIJI.

11/7/19: Fiji heeft vervolgens op 7 november 2019 een uitbraak van mazelen verklaard.

27/11/19: Vanaf 27 november zijn er nu 14 bevestigde gevallen van mazelen.

SAMOA
4/2019: MMR werd officieel opnieuw gelanceerd door de Samoaanse regering in april 2019, na te zijn geschorst in 2018 na de dood van twee baby's binnen enkele minuten na ontvangst van MMR. Naar verluidt was het een medische fout die de kinderen heeft gedood. Twee verpleegkundigen hebben het vaccin onjuist bereid door het te mengen met een verdovingsmiddel. Na de herlancering in april was de opname van het vaccin begrijpelijkerwijs laag, omdat ouders grotendeels niet bereid waren hun kinderen te onderwerpen aan het risico dat dezelfde medische fouten hun kinderen zouden schaden of doden.

10/1/19: UNICEF heeft op 1 oktober in totaal 115.500 doses mazelenvaccins geleverd aan SAMOA, inclusief spuiten en kluisjes, evenals voorraden vitamine A.

28-11-19: Vanaf 28 november 2019 heeft SAMOA nu 42 mazelen-gerelateerde dodelijke slachtoffers bevestigd. Sinds de lancering van de mazelen-herinentingscampagne midden november, heeft het Samoaanse ministerie van Volksgezondheid meer dan 50.000 personen gevaccineerd in zowel Upolu als Savai’i. Nieuw-Zeeland reageerde op eerdere verzoeken van Samoa voor medische benodigdheden en voor farmaceutische koelkasten die essentieel zijn voor het behoud van de werkzaamheid van vaccins.

Leausa, dr. Take Naseri, directeur-generaal van gezondheid van Samoa, zei: “We moeten stoppen met [het toedienen van onjuist opgeslagen mazelenvaccins] om veiligheidsredenen en het feit dat we ongeveer 6000 doses moeten afschaffen omdat ze niet in die gespecialiseerde koelkast waren opgeslagen waar het de temperatuur moet handhaven. We moeten die norm dus handhaven. ”[2]

TONGA
Begin oktober: UNICEF leverde in totaal 12.000 mazelenvaccins inclusief spuiten en kluisjes aan TONGA. Plus 6 speciaal ontworpen koelkasten en 3 noodkarren aan het Tongaanse ministerie van Volksgezondheid, om ervoor te zorgen dat de vaccins stabiel blijven ... omdat duizenden van de vaccins die deze kinderen ontvingen niet goed werden opgeslagen.

24-10-2019 - Tonga: een uitbraak van mazelen werd vervolgens op 24 oktober 2019 in het Koninkrijk Tonga uitgeroepen. De uitbraak van mazelen in Tonga begon begin oktober 2019. Tongaanse gezondheidsinstanties moeten tot 20.000 mensen opnieuw vaccineren tegen de mazelen nadat het was ontdekt, waren sommige historische vaccinaties mogelijk niet effectief. "Hoewel sommige kinderen twee doses hebben, hebben ze toch de mazelen opgelopen." (Hetzelfde verhaal / excuus als in Samoa [2]).

12/2/19: Vanaf deze week waren er 394 gevallen van de ziekte waarbij twee mensen in het ziekenhuis bleven en 2 kindersterfte.

Referenties:
[1] Naar verluidt werden de vaccins die aan Samoa werden geleverd in India vervaardigd [ik heb dit rapport nog niet bevestigd - Jim Meehan, MD]

[2] Roy, Felicia, Lillian Mendoza, Joanne Hiebert, Rebecca J. McNall, Bettina Bankamp, Sarah Connolly, Amy Lüdde, et al. 2017. "Snelle identificatie van mazelenvirusvaccin Genotype door Real-Time PCR." Journal of Clinical Microbiology 55 (3): 735-43.
Voor het eerst elektronisch gepubliceerd in 2016 in het Journal of Clinical Microbiology, werd dit artikel geschreven door medewerkers van het Canadian Public Health Agency en de US CDC rapporteerde dat 38% (73 van 194) van de 194 gevallen van mazelen in de VS in 2015 veroorzaakt door de vaccinstam van mazelen. Herinner je de 2015 uitbraak van mazelen in Disneyland?

Mis deze kritische openbaring niet vanaf pagina 1:

"... Tijdens de uitbraak van mazelen in Californië in 2015 heeft een groot aantal vermoedelijke gevallen plaatsgevonden bij recente gevaccineerden (3). Van de 194 mazelenvirussequenties die in 2015 in de Verenigde Staten zijn verkregen, werden 73 geïdentificeerd als vaccinsequenties (RJ McNall , niet-gepubliceerde gegevens). " Deze informatie is afkomstig van RJ McNall zelf, een van de auteurs van de krant, die een medewerker is van de afdeling Virale ziekten van het CDC. Maar de informatie werd NOOIT GEPUBLICEERD.

38% van de gevallen van mazelen die werden getest tijdens Disneyland 2015 en andere Amerikaanse uitbraken werden veroorzaakt door het MMR-vaccin.

]

https://www.facebook.com/docmeehan/posts/10220598532010601

http://healthbytes.me/dr-suzanne-humphries-ik-heb-nog-nooit-zulke-gezonde-kinderen-gezien/?fbclid=IwAR2684LmKcALuJFjwaPCKQr65bbniX7Su3WKQgkFIj7JIY4PAPXeVA2eE2A

Ik wil jullie dit graag laten lezen

bedankt

Hoe denken jullie over vaccineren?