Plume

Wanneer er een tekst opkomt die bevestigt wat ik geloof, is dat genoeg. En als die tekst nu in de 1e regels van Genesis staat, en ook in de laatst regel van Openbaring.. tja, dan zitten die tegen de binnenkant van de kaften. 
  1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde.
staat er, maar dat is al een duizenden jaren oude discussie over wat daar nou mee bedoeld wordt. 
En de laatste regel is; 21 De genade van onzen Heere Jezus Christus zij met u allen. Amen.
Daartussenin zit veel wat ik aan kan halen en ligt de essentie voor een ieder in welke fase men zit van ont-dekken wat de mens is. 
De Bijbel gaat immers alleen maar over de mens en zijn relatie met God. Of over God, en Zijn relatie met de mens.
Voor mij lees ik liever die eerste regels over de schepping in het Joh. evangelie waarin die mens betrokken wordt bij de schepping als óók zijnde het Leven en Licht.
En voor hen die dit beseffen dat wij oorspronkelijk uit het Leven en Licht ontstaan zijn, of zijn, is die laatste tekstregel een hele innige, omdat Hij, het Licht en Leven, te vinden is in ons allen.
Alleen de regels ertussenin, vanaf de schepping tot aan het Amen, is even een weg te gaan, doorheen deze eeuwigheid, of het eon van de tijd waarin we gevallen zijn.
Dus van kaft tot kaft geloven dat de Bijbel waarheid schrijft geloof ik niet; teveel manipulaties door diezelfde tijd waarin wij leven. Maar wat ik geloof én wat er staat wat daarmee overeenkomt, daarin is de Bijbel voor mij wél geloofwaardig.

Dan heb ik daar geen moeite mee, wanneer het kruis symbool staat voor het (eigen) lichaam; dat is waarin de kruisiging van 'het vlees en bloed' plaatsvindt, waardoor de overwinning van de Zoon op deze natuur verheerlijkt wordt. Dan is het geen lijdensweg maar een overwinningsweg. En of iemand in de tekst daar dan dat kruis overneemt, moet ik alleen maar glimlachen.
En zo lees ik de teksten, van vooral Joh. en de Rom. En Openb. 3; 
20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij.21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.
Het komt steeds op hetzelfde neer; wie ben ik werkelijk en wat is het doel.
 

Ik zou ook niet doen alsof je dit niet begrijpt, je zou bijna denken dat je tot twee kan tellen. 

Misschien is dit ook wat voor je dan?
 

Nog een keertje proberen, met een interessante video onderaan het artikel; https://www.wanttoknow.nl/overige/volg-amazing-polly-zoals-over-de-corona-maffia/ 

De onwetendheid vandaag is fenomenaal, soms lijkend alsof de Bijbel helemaal niet bestaat, met verbazing keken ze in de lucht. 

Lastig wanneer je die niet kent, het ligt altijd aan de schrijver die daar geen aandacht voor heeft, dat is gekende materie. 

Heb je die 3D-obstakels in je hoofd al kunnen herstellen? Je kan niet zeggen dat je ze niet kent, dat is een voordeel. 

Abstrahering kan helpen, als we binnen het 3D-4D-5D-complex onze aandacht richten op 3D met een 4D-bril, is het vrij eenvoudig om een aantal 3D-obstakels te detecteren. Herstel van deze maar al te vaak weerbarstige 3D-obstakels kan leiden tot, wanneer dat niet maatschappelijk (h)erkend wordt, vreemde neveneffecten en intermenselijke spanningen. Complete wartaal is dit, onbegrijpelijk voor wie hier niet mee vertrouwd is, maar abstrahering kan wel helpen. Het verhaal van het paard en het water is nog een andere kwestie, en parels om van te proeven, fluweelzacht, als liefde mag gedijen.

Onwaarschijnlijk, andere woorden zijn er niet voor, en dan maar roepen op God.

Niet mogelijk dus, het is maar een eenvoudige vraag. 
Het blijft verbazingwekkend hoe eenvoudige ideeën telkens opnieuw op een zijspoor gezet worden, een goede manier is ze door te vermengen met andere ideeën. Het kost E-werkers minimale aandacht en mentale inspanning om in te zien hoe verwarring ontstaat door aan de bron iets te vergeten, maar onmogelijk om daar ook experten voor te vinden om een en ander te verifiëren op waarachtigheid. Fantasierijk, als alternatief hebben we de hand van Jupiter nog, omdat gewone mensentaal als sociaal vreemd gepercipieerd wordt, in het jaar 2020.

Het gaat gewoon over een technische denkoefening, straks kom je weer met die vragen om het uit te leggen. Probeer het gewoon eens, ben benieuwd naar hoe jij dat zou doen, niet al dat andere. 
Simpel gaat het zo
1. Hoe zou jij het aanpakken om zo efficiënt mogelijk de koopkrachtpariteit te herstellen?
Antwoord
Toch wel. Want je vroeg wat ik zou doen. En dat is praktisch, of technisch zo je wilt. Het evangelie gaat over technische zaken, zoals verlossing, herstel en terugkeer, allemaal zaken die met het Jubeljaar hebben te maken, maar dan op het allerhoogste niveau. Maar het gaat ook vooral over jou en mij persoonlijk. Wij kunnen het Jubeljaar, dat ooit voor de hele schepping ingaat, nu al ingaan. Dan zijn we er geestelijk al, ondanks alle moeilijkheden waarmee we nu nog hebben te maken. Het duister dat deze wereld momenteel beheerst, wordt dan al onderschikt gemaakt aan het licht. Er is dan geen plaats meer voor wanhoop, angst en mateloos verdriet waardoor je ten gronde gaat.  Anderen opperen dat het middels gebruik van biflatie veel sneller zou kunnen dan het strikt inflatoire denken zoals heden gangbaar is. Maar dat begrijpen we niet, we geven de vraag door aan het allerhoogste niveau alwaar iemand misschien zal adviseren om ons verstand te gebruiken, eeuwen geleden.  

Er staat ons een mirakel te wachten, het onverhoopte en onwaarschijnlijke is in de maak, GGZ-experten die ook klanten kunnen begrijpen, de kosmos ons welgezind. Ongezien het wonder in geschenkverpakking dat we in verbijstering en verschrikking zullen aanschouwen, tot existentiële angsten aan toe, chaos en orde, licht en duisternis, alles valt op z’n plooi, onvoorwaardelijke liefde zal ons bij nacht overvallen op een manier dat ons zal doen hopen dat we nooit geboren waren, en de verbazing werkelijk megalomaan dat we het gewoon op internet konden terugvinden, patat nog aan toe! Enfin, ik voel de bui al hangen, het is solliciteren naar de volgende stoornis, de theatrale herstel- en dramaclown, horror vacui. Voor de technische fiche kan u terecht bij de dienst administratie, mits aangepaste pantoffels om alles onder de mat te vegen, alwaar we als bondgenoten gezellig vertoeven kunnen. Het E-pad, je kan er alle kanten mee op, behalve de richting waarvan je dacht dat wel vanzelfsprekend zou kunnen geweest zijn, misvatting van te simpele mensen, ervaringswerkers in de GGZ. Alle gekheid op een stokje, het is allemaal goedbedoeld hoor, we weten alleen niet meer in welke taal we nog kunnen communiceren in deze wereld, geen paniek, alles komt goed. Nu nog een paar derde orde veranderingetjes en paradigmashiftjes, in solden bij Albert Heyn, van harte.

Ja, wat heeft het leven nog te bieden, straks gaan we de motor van die economie, die overigens altijd in crisis is, terug aanzwengelen, we mogen er alleen niet op letten dat er elders in de wereld ook mensen leven die ernstig nadenken over een mens- en milieuvriendelijker economie en dito samenleving. Je kan je het onmogelijk voorstellen, dat de markt zou kunnen verstoord worden, een markt die op zich de allure krijgt van een bipolaire stoornis, het noemt allemaal economie, een sociale wetenschap met mondmasker.
Heb je eerder een vraag gesteld, moeilijk? 

Ter overweging het volgende citaat:
Het Nederlandse woord ‘eon’ (Grieks: aiōn) dat in de vroege kerkgeschiedenis een heel normaal bijbels woord was, is in de latere Latijnse vertaling (Vulgata) uit beeld verdwenen. Daardoor werd in latere vertalingen het woord ‘eon’, dat een tijdperk met een begin en een einde is, vertaald met het begrip eeuwigheid. Zo werd een bepaald tijdperk met een begin en een einde vervangen door een altijd durende periode, zonder begin of einde. Iets dat tijdelijk was in de oudste geschriften, werd door deze verschuiving in altijddurend veranderd. Dat had grote gevolgen. Iets dat tijdelijk verloren gaat, was ineens voor altijd verloren. Iets dat tijdelijk bestond, bestond ineens voor altijd.
Wat een verwarring heeft dit veroorzaakt in het begrijpen van Gods Woord. Het heeft onbekendheid gebracht over het handelen van God met Zijn schepping en Zijn schepselen. Het Hebreeuwse woord voor eon, ‘olam’, heeft de betekenis in zich van donkerte of onbekendheid, omdat het een heel lang tijdperk beslaat waarvan tijdens een mensenleven het begin, de bedoeling en het einde grotendeels verborgen blijven. Voor ons bevattingsvermogen blijft het onbekend. Hoe donker moet dan het begrip ‘eeuwigheid’ niet zijn? God heeft bekend gemaakt in Zijn woord, dat Hij een voornemen of plan heeft waarin Hij in vijf tijdperken, de vijf eonen, alles van het begin tot de voltooiing van dit plan onder controle heeft. Hoe onbegrijpelijk wordt dit gemaakt wanneer het voornemen van de eonen dan wordt veranderd in een ‘eeuwig voornemen’, wat dit ook zou mogen betekenen. 
Bron: https://www.concordante-publicaties.nl/studie/dit-derde-tijdperk-de-boze-eon/
Reacties?

Geen probleem, bij deflatie valt het geld uit de lucht en het is onze manier van denken die belet om dat naar waarde schatten, dit lukt niet zonder het verstand te gebruiken. In het verlengde komen steeds dezelfde stereotiepe reacties, ofwel naar boven kijken, ofwel de duivel die het gedaan heeft. Begrijp je? 
Noem drie E-obstakels die hier eerder al eens gedeeld werden, zelfs met een oefening zodat iedereen ze zelf kon ontdekken. De oefening is aan jou niet besteed, dat is jouw keuze. 
Het verschil tussen licht en duisternis zit in de knop omdraaien, voor de ene een raadsel, voor de andere een weten. Op de vraag welke knop, staat het antwoord op internet, we kunnen daarom ook niet zeggen dat mensen hiervan uitgesloten zouden worden.

Misschien dat je zo tot hernieuwde inzichten kan komen, hoop het oprecht voor je. Niet dat ze niet rijkelijk gedeeld worden en al reeds lang bestaan, dat is een andere kwestie. 

De wereldziel is de verzameling van alle individuele zielen, en dan spreken we nog maar enkel over het profane. Als we dan gaan kijken naar wat buitengesloten wordt, de ontnuchtering overweldigend maar ook hoopvol. 

Voor gelovige mensen is er niets anders dan psychologie, wat vanzelfsprekend is voor wie iets kent van theologisch onderzoek, als het al ernstig genomen wordt tenminste.  

We zien wat we weten, en zien niet wat we niet weten, magie of wonder? Het is het begin van een nieuwe reeks psychodramatische verhalen en ervaringen die spontaan ook heel wat prangende hulpvragen oproept. E-werkers, in dit geval OPS-lijders, trachten dan ook contact te leggen met de GGZ in de kwellende hoop ontvankelijkheid te vinden voor wat veel lotgenoten op deze of gene manier proberen te zeggen, zelfs zonder hier technisch de vinger op te kunnen leggen.

Wie vandaag het politieke, religieuze en/of economische debat beter wil begrijpen, kan handig gebruik maken van het Jahori-venster en het Elaboration Likelihood Model. Het principe is eenvoudig, pluk een aantal ideeën uit het vak linksonder van het venster en voer hierover een dialoog, observeer dan wat er precies gebeurt. Het is oefening baart kunst en wees vooral voorzichtig, om van de averij te bekomen kunnen we nadien terecht bij de vele herstelacademies die in opmars zijn, wat hoopvol is.

Het verhogen van ons trillingsniveau vind ik een super idee, het is ondanks alles toch positief blijven denken en hoopvol naar de toekomst kijken. Niets elitairs aan en iedereen, met of zonder externe inspiratiebron, kan dat, er kan echter wel een probleem ontstaan door het schrille contrast tussen wat is en wat zou kunnen zijn, dit kan verschillende emoties en innerlijke spanningen opwekken, veel onbegrepen hulpvragen en absolute eenzaamheid.

Mensen geloven dat niet, het was door in de branding te blijven staan dat ik op het spoor kwam van die weerbarstige E-obstakels, dit verandert niet door er geen aandacht voor te hebben, integendeel. En eenmaal je dit weet, gaat het steeds sneller, hoopvol met een bedachtzame kanttekening waardoor deskundige GGZ-begeleiding meer dan welkom is. Geloof niets zomaar, onderzoek het en oordeel dan pas, niet andersom.

Letterlijk alles tracht je te ondermijnen, telkens dezelfde strategie. 

Bizar dat hij dat al wist, mensen die voor 99,999 ... % lege ruimte zijn en de rest is 70% water, en dat kunnen dan trollen worden.
Heb je je denkvermogen al terug gevonden? Misschien heb je het in de schuif gelegd en vergeten?