Plume

De Heilige Geest is Christus. En Christus is de Vader. En Christus werd voor het eerst mens toen Hij geboren werd als Jezus van Nazareth. Daarom heet hij de eerstgeborene van de Vader. Er is maar 1 Verlosser, die is persoonlijk en die komt van binnenuit, Thinkfree.

Ben je vergeten te sterven dan misschien Thinkfree? Lees de topic nog eens door zou ik zeggen.

Dankjewel voor je antwoord Sjako. Antwoord b dus voor jou. Helder.

Als je dit verstaan zou zou je niet met je geboden blijven komen, niet aan mij hoeven vragen hoe dit te verklaren, noch aan anderen vertellen dat hun Messias nog komen moet. Dat is een rare off topic vraag. Maar nog maar eens, nee.

Vergeet vooral de geboden niet. Anders kun je altijd de ad hominem nog proberen.

Goed hoor Peter79. Vergeet vooral de geboden niet.

Je blijft de dingen verdraaien. Niet Aristarkos maar jij en jouw genootschap hangen polytheïsme aan en het is voor iedereen helder hoe je de dingen verdraait Sjako. Voor de laatste keer stel ik je de vraag, wat is Jezus volgens jouw geloof: a) God b) een God c) een bijzonder mens/profeet Graag gewoon antwoord zonder ellenlange riedeltjes kerkleer.

Jij ziet dingen niet die er wel staan en die Aristarkos je heel helder heeft aangewezen en uitgelegd. Maarja, religie is van de wereld en de wereld kan Hem niet ontvangen. (Joh.14,17)

Mooi Bastiaan. Jezus sprak dit tegen de Joodse discipelen die net als de Jehova’s getuigen en andere want-to-be-Joden van nu nog steeds niet geloofden dat Jezus God is, de Vader zelfs. De discipelen waren nog niet wederomgeboren. Dat kon ook niet want Christus was nog niet opgestaan. Jezus moest de andere pleitbezorger (van dezelfde soort, de Heilige Geest) nog sturen. Sjako, let je even op? Want getuigen en andere want to be Joden roepen ook altijd dat niemand God kan zien omdat je dan dood neer zou vallen, en dan komen ze weer met het Oude Testament op de proppen. Alsof het nog nooit

Dit zegt heel veel over jouzelf en niets over de ander.

Nee, jij bent nog niet wederom geboren Think”free” en weet nog niet wat dat inhoudt. Misschien in woorden maar niet in je zijn. Dus predik je de wet in plaats van de gekruisigde Christus.

Nogmaals je denkt nog steeds vanuit het vlees en meent Christus opnieuw te moeten kruisigen.

Johannes 3,8 De wind blaast waarheen hij wil en je hoort zijn geluid maar je weet niet vanwaar hij komt en waarheen hij gaat. Zo is het met iedereen die geboren is uit de Geest.

Je denkt nog steeds vanuit je vlees. Als je dood bent naar het vlees kun je van geen gebod meer spreken. De Wet en al zijn inzettingen is dood. Maar het staat jou natuurlijk vrij je vast te trachten te houden aan religie.

Dan heb je het echt niet begrepen als je nu nog met geboden op de proppen blijft komen. Je kunt geen twee Heren blijven dienen. Het is of religie of Bevrijding. Een van de twee. Religie is uit het vlees. Wie Zichzelf kent Heeft de Naaste (Christus in ieder mens) lief. Wie Zichzelf niet kent, kan niet van de naaste houden als zichzelf want hij kan dan niet van zichzelf houden. Logos 67 Jezus zei: Wie alles weet maar niet zichzelf kent, die mist het Al.

Je snapt zelf helemaal niks van het Kruisoffer. Alsof een mens een offer moest brengen om God met de mens te verzoenen. Nee Sjako, God bracht het offer om de mens met Zich te verzoenen. Ja Christus in iedereen. Dat van God in iedereen. Belangrijk verschil anders ga je mensen dienen naar hun vlees. Iets wat we in religies zien gebeuren.

Dan heb je het echt niet begrepen. Alsof houden van met moeten samengaat. Alsof een mens van God kan houden als een gebod. Dan heb je echt niets van van het evangelie begrepen. Wat van God houdt is hetgeen uit God is. De mens die Christus aangedaan heeft houdt van God. Niet omdat het een gebod is maar omdat Vader en Zoon van elkaar houden. Het is geen kwestie van een gebod houden. Zo treurig dit te lezen. Wie is de naaste? Wat blijkt nou uit die gelijkenis in de Bijbel? Christus IS de naaste. Christus in ieder mens. (dus niet alleen in getuigen van Jehova nee, ook hun kinderen en fa

En het is belangrijk ja. Als je als christen in gesprek bent met moslims ben je tegenwoordig vaak bijna verplicht eerst uit te leggen dat Jehova’s getuigen geen christenen zijn. Je moet wel. Waarom, omdat ze de Triniteit ontkennen. Omdat ze ontkennen dat Jezus God is. Moslims horen dat graag van Jehova’s getuigen. Dat is koren op hun molen. En denk maar niet dat je ze daarmee voor God wint (dat kan ook niet als je ontkent dat Jezus God is, of je dan moslim bent of jg maakt in feite niks uit, tis allebei ontkenning) want ze lachen zich nadien een kriek om de getuigen aan de deur. Dat komt do

Een kleine honderd jaar geleden schreef het wachttorengenootschap aan een antichrist dat ze het toch eens waren met zijn visie op de Joden. Als het genootschap de Drieëenheid blijft ontkennen dan loopt ze nog het risico dat het strakjes dergelijke brieven gaat schrijven aan de sultan/moslims, zeggende dat ze het met hem/hen eens zijn over de christenen (én de Joden én de ongelovigen). Nee fijntjes is dat niet. Maar waar is het wel hè. En het gaat niet maar om het vege lijf maar om je ziel die je daarmee verliest. Dan maar niet fijn als het maar doordringt wat Aristarkos je zo o

Dat is een stropop van de bovenste plank wat je nu doet. Dat jij de christologie niet verstaat is jouw probleem. Jouw onbegrip op het dak van de trinitariërs gooien is een stropop. Maar ik ben blij dat je nu inziet dat Jezus God is. Dan kan die onzinnige strijd tegen de Heilige Drievuldigheid (het heet niet voor niets Drievuldigheid he, voor wie Drieëenheid niet begrijpt) staken. De Triniteit is helemaal niet moeilijk. Dat maakt het wachttorengenootschap er maar van. Wie gelooft dat Jezus God is die begrijpt en verstaat de Drieëenheid zowiezo. Ga je het nu ook het wachttoreng

Nou en? Als Christus jouw Baäl is is het goed. Man verdiep je eerst eens zelf in die materie voordat je een genootschap napraat met al die verdachtmakingen. Al dat bijgeloof schiet je niets mee op hoor. Geeft enkel schijnveiligheid en nepzekerheid. Schijnveiligheid omdat het berust op vleselijke religie. Alsof het ooit is gegaan om het uitspreken van een naam. De bijbel gedegradeerd als spellingsboek. Als taalcursus. En waar het werkelijk om gaat, dat God Mens werd en dat Jezus dus God is, dat verloochenen jullie. Het toppunt van ongeloof gemaskeerd met de schijnveiligheid van het vermeende

Omdat het niet gaat om de “exacte uitspraak” maar om de realiteit van God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest is de realiteit van het gevestigd Koninkrijk van God in de mens. En Jezus Christus is de naam van God de Zoon, de enige naam die ons gegeven is door welke wij behouden zijn. En dat is wel degelijk de exacte uitspraak voor het Westers taalgebied. Een jood zal Yeshua zeggen maar een Griek zegt Jezus. Daar een strijd over starten om een andere onzinnige strijd te rechtvaardigen is farizeisme. De aandacht verleggend namelijk va

Maar hij heeft het verkeerd. Het moet Ieloekieloe zijn. De puntjes staan verkeerd.

Zonder de grote filosofen had de Bijbel niet eens bestaan. Ook Paulus was bekend met de filosofie. En Johannes ook. In den beginne was er de Logos. Dit is vertaald met woord maar het betekent het denken, de gedachte, het bewustzijn. Het Logos begrip is door Heraclitus geïntroduceerd in het Westerse denken. Er staat in wezen “ In den beginne was er uitsluitend en alleen het bewustzijn en door het bewustzijn is alles gekomen”. Dit past naadloos bij de kwantumfysica die zegt “zonder bewustzijn is er geen materie”.

Of je probeert van de filosofie van het wachttorengenootschap af te komen. Jezus is God. En Jezus is geen aartsengel Michaël. Allemaal verzinsels van het wachttorengenootschap. Allemaal uitvoerig met de Bijbel weerlegd. Een getuige gelooft gewoon niet in de bijbel maar in de verzinsels van de mensen van het wachttorengenootschap.