Bastiaan73

Ter overweging: 'Verkeerde voorspellingen Jehova's Getuigen'. De lijst is errug lang dus slechts een aantal geciteerd.
Bron: https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/verkeerde-voorspellingen-jehova-getuigen/

Ik snap dat jij dat zo ziet Sjako. Ik ben echter niet van plan hem te negeren. Mijn indruk is dat bij hém de schellen van de ogen zijn gevallen.
https://visie.eo.nl/2016/06/wim-de-goeij-waarschuwt-tegen-het-wachttoren-genootschap/

Puntsgewijs:
1914 was wel degelijk een belangrijke datum. Het is het begin van een zeer belangrijke periode voor de mensheid. Dat ze dat toen niet exact goed hadden doet eigenlijk niet terzake. Zij waren de enigen die inzagen dat er iets belangrijks aanstaande was en dat is nog steeds. Reacties:
1914 is geen datum maar een jaartal. Was 0 tot 1914 minder belangrijk? Wat begon er precies in 1914? Afgezien van de Eerste Wereldoorlog? Wat is dan wel het exacte jaartal? Bij 1. was het wel degelijk een belangrijke 'datum'. Hier bij 3. doet het ineens niet ter zake? Dat is een nietszeggende zin. 'Er is iets belangrijks aanstaande' kun je elke dag zeggen en dan klopt het ook nog.  
En jij bent gehersenspoeld.

Ik heb het even genummerd. In mijn beleving ontbreekt er iets essentieels tussen 1. en 2. Christus regeert momenteel niet; de overste van deze wereld/de tegenstander regeert. Volgens de bedelingenleer of dispensationalisme leven we momenteel in de bedeling van de genade en in deze tijd wordt het lichaam van Christus gevormd.
Citaat:
De tijd waarin we nu leven, wordt in de Bijbel aangeduid als de ‘bedeling der genade Gods’. Te weten wat een bedeling is en in welke bedeling wij nu leven is uitermate belangrijk! Eén van de belangrijkste oorzaken van de grote verwarring op Christelijk terrein, komt voort uit het niet of onvoldoende onderscheiden van Gods bedoelingen in verschillende tijden.
Bron: https://www.amen.nl/artikel/591/de-bedeling-van-de-genade
Citaat:
... Wij moeten echter nooit vergeten, dat deze wereld in Gods Koninkrijk een provincie is, die tegen Hem in opstand is. Haar aanvoerder in deze opstand is niemand minder dan de grote tegenstander van God: satan. Zolang deze opstand en rebellie duurt, wordt de wereld niet door God, maar door satan geregeerd. Zij staat onder zijn rechtstreekse controle. Pas na het blazen van de zevende bazuin zullen luide stemmen in de hemel weerklinken: "Het koningschap over de wereld is gekomen aan onze Here en Zijn Gezalfde en Hij zal Koning heersen tot in alle eeuwigheden" (Opb. 11:15). Hoe kan men, met deze tekst voor ogen, blijven volhouden dat God nu de wereld regeert?
Bron: https://www.amen.nl/artikel/511/wie-regeert-de-wereld

Het valt me op dat er een gebruiker wordt behandeld als iemand die lariekoek uitkraamt, terwijl hij gewoon aantoonbaar gelijk heeft. Een groep uilen heet inderdaad een parlement en geldtekorten bestaan niet werkelijk.
De waarde van geld is gebaseerd op schuld. Banken genereren geld uit de belofte van de klant het geleende geld terug te betalen met rente -- dat is namelijk hetgene waar je een handtekening onder zet. Jouw lening is hun geld en van de rente mag de bank zich verrijken.
Het is het eenvoudigst te begrijpen als je terug gaat naar het begin van de handel, toen geld nog geen rol speelde en men zaken ruilde: een appel voor een mooie schelp, een tafel voor tien broden, etc. Er was geen vaste waarde en mensen onderhandelden over de waarde van zaken. Toen mensen meer-en-meer in gemeenschappen gingen wonen, had men meer-en-meer de behoefte aan echte valuta, wat niet meer voorstelde dan simpele zeldzame metalen zoals goud en zilver die men in kleine eenheden verruilde voor zaken die men nodig had.
Hier begint het verhaal van de goudsmid met de kluis. Vrienden vroegen hem of ze hun goud en zilver in zijn kluis konden opslaan in ruil voor een klein deel van hun goud of zilver. Hun goud en zilver werd in de kluis gestopt en men kreeg een papiertje mee waarop stond hoeveel goud of zilver men in de kluis had, zodat wanneer men het goud of zilver nodig had, men het kon ophalen nadat men het papiertje liet zien. Steeds meer mensen wilden hun goud in de veilige kluis opslaan totdat deze vol begon te raken. En de goudsmid kon van de rente leven en hoefde zelf geen goud meer te smeden. Hij had een rente-bedrijfje waar hij niets voor hoefde te doen om het kapitaal te zien groeien.
Het begon de goudsmid op te vallen dat langzamerhand vrijwel niemand meer interesse had in het goud en zilver dat men in zijn kluis had en hij ontdekte dat de mensen niet steeds op-en-neer wilden gaan om hun goud om te ruilen voor het dagelijkse brood en de produkten die men nodig had, maar in plaats van het goud en zilver, eenvoudig de waardepapieren gebruikte die recht gaven op het goud in de kluis.
De hoeveelheid goud en zilver in de kluis begon te groeien en aangezien niemand het op kwam halen, startte de goudsmid - die reeds van de rente kon leven - naast zijn rente-bedrijfje een goud- en zilverbedrijfje. En bij dit slaan van de eerste munten, stop ik, omdat het achterliggende principe reeds bloot ligt en het verhaaltje anders te lang wordt.

En Bergoliat een mooie voor Bergoglio ?

Wellicht is 'Pauze Emeritus' ondertussen een mooie aanduiding voor Benedictus ?

Nee hoor. Dat is een Vrouw, die zich nooit meer door tirannen als een kaasjeskruid de wet zal laten voorschrijven en zal laten gebruiken.
 
Dan zal die automaat eerst die zak snoep moeten vrijgeven  en aangezien het niet gaat om een automaat maar om een Levend Wezen, Beslist Zij Zelf Over Haar Lichaam. Of jij dat nou goed vindt of niet, want het is jou mens niet gegeven te heersen over andere mensen. Enkel over het gedierte op het land en als beeldspraak over je eigen dierlijke driften.  Dus als je het als man zo erg vindt als je je kwakje kwijt bent, moet je celibatair gaan leven.  Simpel zat.

Lucas 14:
Laten we beginnen bij Lucas. Naar aanleiding hiervan besluit iemand: okee, ik haat mijn broeders en zusters, want ik wil Zijn discipel zijn omdat ik Hem liefheb boven alles en iedereen. Hierna leest die iemand 1 Johannes 4:20. 'Ben ik nu ineens een leugenaar?' vraagt die iemand zich vervolgens af.
Welke vers heeft meer 'gewicht'? Lucas of Johannes? ? In beide verzen is 'μισέω'; 'miseó' het Griekse grondwoord. 
Los hiervan snap ik ook niet zo goed waarom je met 1 Johannes 4:20 meent te moeten schermen richting Dolce Vita.
Sinds ik tot geloof ben gekomen, houd ik me niet meer bezig met andermans zaken. Ze zoeken het maar lekker uit. Ik wijs ze op Het Evangelie, de Bijbel en het Christendom. Wie niet horen wil moet voelen In welk(e) gedeelte(n) lees jij 'haten' of 'niet liefhebben'? 1, 2, 3 of toch 4? Of een combi?
Weet je het zeker?

Ik heb het nergens over een boekje gehad. Jij typte de pretentieuze woorden

Misschien was het een ruimtevaarder in een klein fel ruimteschip, zoals Chris de Burgh zo mooi bezong.
 

Ik heb me altijd afgevraagd hoe iemand die achter zo'n tekst staat aankijkt tegen bv de Proloog van Lucas.
Daarin staat het onderstaande, er staat letterlijk dat de teksten wel mondeling zijn overgedragen.
Hoe zie je dat , @jpeters ? 
Klopt Lucas, waarin staat dat de teksten zijn overgeleverd zijn, waardoor de bewering dat de teksten niet mondeling zijn overgedragen niet klopt,
Of klopt Lucas niet, waardoor de bewering in de film wel klopt, nl. dat de teksten niet mondeling zijn overgedragen? 

Vraag dat maar aan de Heer.
?
 

Dat het verhaal de betekenis heeft die jij erin ziet.  Wat betekent het evangelie voor jou, DBI? 

 
 

Voor wie hard rock/metal kan waarderen!
 

Moments lost though time remains
I am so proud of what we were
No pain remains, no feeling
Eternity awaits
Grant me wings that I might fly
My restless soul is longing
No pain remains, no feeling
Eternity awaits
 

Moments lost though time remains
I am so proud of what we were
No pain remains, no feeling
Eternity awaits
Grant me wings that I might fly
My restless soul is longing
No pain remains, no feeling
Eternity awaits
 

Wat een heerlijk nummer en een heerlijke vibe! ?
 

Wat een heerlijk nummer en een heerlijke vibe! ?
 

Is dit wat?
Bron: https://www.erkendeastrologen.nl/erkenning/

Is dit wat?
Bron: https://www.erkendeastrologen.nl/erkenning/

Wat vind je van de uitspraak 'de Bijbel is niet het Woord van God maar het Woord van God staat wel in de Bijbel'?

Het verschil in definitie van astrologie en astronomie.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Astronomisch_uurwerk

Astrologie: 
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Astrologie
Astronomie:
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Astronomie