Kelderworm

Op je eigen toestel kan je dat afzetten, maar aan die straling ontkom je nooit. Tenzij je uw huis omtovert tot een kooi van Faraday ofzo Ook 5G is een wmd, maar dat zeggen ze er niet bij natuurlijk. Honderdtal dokters hebben hun zorgen geuit maar bereikt dovemansoren. Straling is een incorrect woord dat onterecht angst zaait. Het is electromagnetische energie en dat is geen straling. Ook is het vermogen erg laag zodat het geen impact heeft op het menselijk lichaam. Wanneer je de hele dag zou gaan zitten voor een radar, ja dan gaat het slecht worden, vanwege het enorme vermogen

Daar ben ik het ook mee eens. Maar ik kan me ook heel goed inleven in mensen die dat niet kunnen, want het is niet gemakkelijk. Wie zijn wij dat we dan gaan oordelen? Ik laat dat toch maar aan God over. Precies mijn punt Sjako ! G'd geeft in de Schrift duidelijk aan wat zonde is. Maar ook dat we in Christus door het vuur heen Genade zullen ontvangen, maar wel schade lijden maar niet voor eeuwig verloren gaan. Desondanks respect dat je in staat bent om het niet in praktijk te brengen en met jou alle andere homoseksuele christenen die niet naar hun verlangen handelen. Absoluut zal je

Probeer jij hier niet mee te liften op 2 tegengestelde uitgangspunten vraag ik mij af. Immers, wanneer de wetenschap gelijk zou hebben en homoseksualiteit gelijkstaat aan de kleur van iemand zijn/haar ogen/haar, dan wordt het vreemd dat G'd het al zonde bestempeld. Terwijl jij daarmee ook eens bent (gelukkig). Juist doordat de wetenschap de mensheid hierin op het verkeerde ben zet en naar de mond praat LIJKT het dat G'd onrechtmatig bezig is. Terwijl als je deze wetenschap negeert G'd Zijn stellingname veel meet hout snijdt. We kunnen geen 2 meesters dienen wat dat betreft. Wan

De enige actie die ik heb ten aanzien het christelijke geloof over homoseksualiteit praktisseren (eens met Sjako) is dat ik conform de Schrift homoseksuele handelingen als zonde bestempel. That's it, no more. Daarbij stel ik dat we het als christelijke mens niet als zonde mogen ontkennen, maar erkennen. Maar ook dat deze zonde in Christus gelukkig vergeven wordt net als alle andere (herhaalde) zonden. De impact op de maatschappij is dus niet meer dan dat. In het leven heb ik gewoon contact met homoseksuelen en behandel ze normaal. Het contact is goed ook al kennen zij mijn mening over homo

Ik blijf het wonderlijk vinden dat dit vers telkens wordt aangehaald, zonder enige context. Nog los van het feit dat deze zin onderdeel van een verhaal dat gaat over een complete losbandigheid waarbij ontucht een onderdeel was, staat er letterlijk dat vrouwen (en in vers 27 ook mannen) de natuurlijke omgang hebben 'vervangen' door tegennatuurlijke. Dat is wezenlijk iets anders dan mannen of vrouwen die met een homoseksuele geaardheid zijn geboren. G'd stelt dus homoseksualitiet gelijk aan hoereij en seks via "incorrecte" ingang (geschapen als exit-only) en seks met dieren, het wordt

En waarom zou ik Romeinen 1:26 (of een andere passage uit de Bijbel) serieus moeten nemen als het gaat om homoseksualiteit en natuur? Als christen moet je wel immers, men kan niet luk-raak eruit plukken wat ons zint en verwerpen wat ons niet (meer) zint vanwege politieke correctheid. Aangezien de Nashville-verklaring vanuit christelijke hoek is, zou de discussie ook in de christelijke hoek moeten blijven. Binnen het christendom is de Schrift als onfeilbaar Woord van G'd van toepassing (of zou zo moeten zijn) en wat men daarbuiten vindt doet niets ter zake (binnen het christendom)

Sorry maar homoseksualiteit is geen natuurlijke omgang maar een tegennatuurlijke. Romeinen 1:26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke.

Waar staat dat geaardheid door demonen zou komen? Nooit zulke onzin gehoord. Nogmaals, niet alleen homoseksualiteit, Wanneer je de Schrifte rop naleest dan is te zien dat elke zonde tgv demonen is. En omdat in de Schrift homoseksualiteit eveneens een zonde is, is dit dus eveneens tgv demonen. Niet anders dan ongeduld, vraatzucht (vette en dikke mensen dus), ijdelheid, aggressie etc. Ik heb daar ooit, heel lang geleden, een discussie met @MysticNetherlands over gehad (inmiddels het forum verlaten). Het gemaakte mag (naar mijn bescheiden mening) de maker verwijten dat hij

En hiermee geeft je aan dat God de oorzaak van het gedoe is. De zonden "lijken" in hun harten te leven. God "geeft" hen eraan over, God "helpt" niet. Het komt op mij over dat we dan maar even God met z'n allen moeten helpen door in zijn naam de Nashville-verklaring op te stellen omdat we denken dat God dat wil omdat het lijkt alsof ze zondig zijn omdat "wij" vinden dat God dat zo zou moeten vinden?! Ik vind het niet overtuigend. Nee hoor een mens kan G'd nergens de schuld van geven, immers wat zal het gemaakte de maker verwijten? Overigens zien we meer voorbeelden waar

Ok, dan hebben we het hier over inlegkunde, want dat doe je behoorlijk. Inlegkunde is alsof je iets brengt als DE waarheid, doordat ik hier duidelijk aangeef dat ik ernaar moet gissen is het geen inlegkunde maar gissen. De eerste steen uitspraak van Yeshua wordt veelvuldig misbruikt. Yeshua gaf hiermee aan dat de mensen onderling niet het recht hebben om elkaar te veroordelen (tot de dood) omdat elk mens zelf even schuldig is aan zonden. Het is geen vrijbrief voor zonden. Ik vind dit veel te kort door de bocht. Een geesteszieke afwijking is niet te verge

Wanneer je checkt in de Schrift wat tegen de Heilige Geest zondigen is, dan kan je zien dat wanneer G'd overduidelijk aan het Werk is met wonderen verricjten en een mens ontkent dat, het zondigen tegen de Heilige Geest is. Het herhalen van zonden wordt in de Schrift NIET aangeduid als zondigen tegen de Heilige Geest. Wanneer de homoselsualiteit het erkent als een zonde en zichzelf als een zondaar en vergeving vraagt dan zal G'd het in Christus vergeven, omdat ook deze slechte werken van homoselsualiteit vallen onder werken p het Fundament van Christus. Nergens staat ene grens genoemd aan

De Schrift leert anders: Zelfs degenen wie slechte werken bouwen op het Fundment Christus zal genade ontvangen, wel schade lijden. Dus G'd Zijn Zegen in onze levens zal minder zijn, minder gebedsverhoring, of zelfs geen en het uitblijven van wonderen en Zijn Leiding in het leven. Veel christenen halen Genade en Zijn Zegen ontvangen door elkaar, ze menen dat door Genade te hebben ontvangen we ook automatisch G'd Zijn Zegen ontvangen in onze levens. Maar dat is absoluut niet waar. En ja, wanneer een homosekueel tot bloedens toe strijdt tegen zijn seksusle voorkeur, prijs deze persoon

In hoeverre ben je zelf verantwoordelijk als God je ergens aan overgeeft? Gezien de straffen die G'd er vervolgens opgezet heeft, 100%. Dat begrijp ik niet goed. Om een parallel te trekken. Ik zeg tegen mijn dochter dat ze een snoepje mag pakken en geef haar daarna straf omdat ze dat gedaan heeft. Wat is daar rechtvaardigheid aan? Daar kan ook ik slechts naar gissen. Als ik het lees dan lijken de zondige begeerten al in hun harten te leven en heeft G'd hen eraan over, helpt hen niet om het te voorkomen dus. (24)

Het is NIET aan Kelderworm om te beslissen wie wel en geen Genade ontvangen zal van G'd, dat had ik al vaker aangegeven hier. Wij christenen gaan daarover immers gelukkig helemaal niet. Wat alleen kan is conform de Schrft aangeven wanneer we in zekerheid kunnen rekenen op G'd Zijn Genade en dat is in Christus. De Schrift leert o.a. hier dat Yeshu het Fundament heeft gelegd en wie op Hem bout (vertrouwt) Genade zal ontvangen, ongeacht of onze werken nu zijn van hooi, stro, hout, metaal, zilver of goud. 1 Korintiërs 3:10-15 11 Want niemand kan een ander fundament leggen dan wat gelegd i

Wat is dan de reden dat je in het kader van deze discussie die wetregels toch citeert ? Om aan te geven dat G'd van homoseksualiteit gruwelt, zowel in OT bij de Wet van G'd voor de Joden als in het OT onder Genade van Christus. Daarbij zij al die citaten die de fysieke dood verdienden volgens G'd in het OT nu onder genade in Christus NOG STEEDS ZONDEN. Met dat verschil dat de verdiende dood nu niet meer fyiek is maar geestelijk, omdat de Genade dan niet geschonken zal worden. Denk eerst eens na voor je vragen stelt...... ?

Daar ging het mij dus om. Ik reageerde ook op de tekst in Leviticus, omdat het daar zo expliciet staat. Je beroept je dus op wetten waarin de (fysieke) doodstraf tegen homofielen wordt uitgesproken. Leuk geprobeerd om de deze woorden in mijn toetsenbord te leggen, maar helaas. Dus nogmaal voor jou: In het NT is de dood waarover gesproken wordt geestelijk en niet fysiek en daar refereen ik aan. Immers Leviticus zijn wetregels opgesteld door G'd voor Zijn uitverkoren volk Israel, daar hebben christenen niets mee van doen. G'd heegt mij niet voorbestemd om als Jood geboren te wor

Hoe vinden ze volgens jou dan wel plaats? Ik ben het trouwens met je eens dat uitdrijvingen niet plaatsvinden zoals in de meeste films. Iemand met een sterk geloof (dat is de enige voorwaarde leert de Schift ook) slaat een arm om de persoon en gaat samen met het slachtoffer in gebed voor genezing in de Naam van Yeshua. Eventueel ondersteund met wat proclematies van citaten uit G'd Zijn Woord. ZOals Heer in Uw Woord zegt U ...... en op basis van die Belofte van u aan Uw kinderen vragen wij ...... Geen vreemde uitingen, geen kruizen, geen spreuken, geen schreeuwen, geen gekronkel van

In hoeverre ben je zelf verantwoordelijk als God je ergens aan overgeeft? Gezien de straffen die G'd er vervolgens opgezet heeft, 100%.

Het NT: 26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 En evenzo hebben ook de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkaar ontbrand: mannen doen schandelijke dingen met mannen en ontvangen het gepaste loon voor hun dwaling in zichzelf. 28 En omdat het hun niet goeddacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan verwerpelijk denken, om dingen te doen die niet passen. 32 Zij kennen het recht van God, namelijk dat zij die zulke dingen

Zover ik het begrijp rekent met met de middelijn van de aarde en ook zo bij de maan en de zon etc. Dan lijkt mij er niets mee aan de hand te zijn. Wanneer men de aarde zou meten bij de polen en de maan op de middel-lijn om tot 108 te komen zou het heel iets anders zijn. Welk punt van de eclips men meet is mij onbekend, meest logische zou het gemiddelde ervan zijn.

Amen, niet voor Jozua alleen, maar in het belang van Zijn Uitverkoren Volk Israel, inderdaad. G'd is enorm trouw en NIETS is onmogelijk bij Hem.

Hiermee zeg je dus dat wetenschappelijke inzichten onwaar zijn als ze niet overeenkomen met wat er in de bijbel staat. Maar de aarde draait toch echt om de zon en niet andersom. Hoe letterlijk neem je Jozua 10: 12-14? Wat m.i. pleit vóór de wetenschap en tegen statische uitspraken als 'het staat zo in de bijbel dus is het waar' is dat de wetenschap e.e.a. herziet als iets niet waar blijkt te zijn. 12 Toen sprak Jozua tot de HEERE op de dag dat de HEERE de Amorieten aan de Israëlieten overgaf, en hij zei voor de ogen van Israël: Zon, sta stil in Gibeon, en maan, in het dal van Ajalon!

OK duidelijk met zou het net anders kunnen zijn. Vreemde is dat aan zoiets bijzonders wetenschappelijk zo weing aandacht aan wordt geschonken. weet je toevallig online iets waar men dit met voorbeelden heeft uitgerekend? Scheelt mij weer rekenen

Heb je hier wetenschappelijke onderbouwing voor?

zie Genesis: 1 In het begin schiep God de hemel en de aarde. 2 De aarde nu was woest en leeg, en duisternis lag over de watervloed; en de Geest van God zweefde boven het water. 3 En God zei: Laat er licht zijn! En er was licht. 4 En God zag het licht dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis. 5 En God noemde het licht dag en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de eerste dag.