Karin-

Prachtig!

Zojuist zei sjako:

Het heeft met vals religieuze gedachten te maken en als Christen moeten we daar juist tegen vechten, niet vieren. Kijk eens wat de Encyclopedie Americana te zeggen heeft over Halloween:

„Bepaalde elementen van de halloweengebruiken zijn terug te voeren op een rite van de druïden [priesters bij de oude Kelten] in voorchristelijke tijden. De Kelten hadden feesten voor twee belangrijke goden: een zonnegod en een god van de doden . . ., voor wie een feest werd gehouden op 1 november, wanneer het Keltische nieuwe jaar begon. Het feest van de doden werd geleidelijk in de christelijke rituelen opgenomen.” — The Encyclopedia Americana.

Wat heeft een Christen met de zonnegod te maken en met een god van de doden? Het is een besmet feest met heidense rituelen. Zo denken wij erover. 

 

Omdat andere mensen er zo nakijken hoef ik dat nog niet te doen.
En ik betwijfel of veel mensen er zo diep over nadenken of de oorsprong er nog van weten.
Of het als valse religieuze gedachten zien. 
Kids zien het vaak niet meer dan een verkleedpartijtje en een manier om snoep te scoren.

 

11 minuten geleden zei Robert Frans:

En deze schatjes dan...?

Dat zijn duidelijk wolven in schaapskleren. 

2 minuten geleden zei sjako:

Graaf nog maar eens wat dieper. Ik zie op 4 mei niet dat mensen zich verkleden als heksen, spoken en demonen. Wat heeft donker met licht te maken? 

We zijn idd serieus met zulke zaken. Het occulte is iets waar je je ver van moet houden.

Ik zie het niet meer als een feest.
Een samenkomen van mensen voor plezier en gezelligheid.

Hetzelfde als Sinterklaas, kerstmis en verjaardagen.
Er zit geen enkele diepe gedachten achter.
Het ligt aan de individu, wat voor waarde er aan wordt gegeven.

25 minuten geleden zei Flash Gordon:

32 minuten geleden zei sjako:

Je zult het niet vreemd vinden, maar ik vind het verwerpelijk. Als je de oorsprong bekijkt: Keltisch, druïden, heksen, demonen, dood....  Het schminken in de vorm van bijv een demon of doodshoofd heeft te maken met het niet opvallen tussen al die demonen en heksen die nacht. Het heeft dus met het occulte te maken en daar moet je als Christen ver van houden.

 JG's zijn toch altijd een beetje party-poopers he  

En misschien een beetje te serieus met zulke zaken. 

Gewoon leuk en genieten!

49 minuten geleden zei sjako:

Kleine correctie: Jehovah is Gods naam en Jehovah's Getuige is degene  die getuigd over Jehovah. Dus is het Jehovah's Getuige of Getuige van Jehovah of kortweg JG. Geeft niet hoor.

Sorry, ik bedoel er niks mee. Gewoon een versimpeling. Straattaal. haha

@sjako Jij bent een JG? 

1 uur geleden zei sjako:

Heel vreemd. Nogmaals JG’s zeggen dat niet. Was het geen ander geloof, of ze deden zich voor als JG’s.

Dat zou kunnen, maar dit nemen wij ook niet letterlijk. Ik heb nog nooit gehoord dat hiermee wordt gedreigd. Zeker geen eeuwige marteling in een vuur. Meer van vuur betekent eeuwige dood voor zondaren. Dat staat nu eenmaal in Openbaring. Maar als een getuige hier mee aan komt dan moet hij of zij toch nog maar eens goed studeren. Het is geen gewoonte hier mee te dreigen. 

Sorry dat is wat hij was.
En eerlijk gezegd is het niet de laatste Jehovah die zo sprak.
Mijn nichtje is ook getrouwd geweest met een Jehovah getuige en zij heeft een Katholieke achtergrond.
Maar goed ik probeerde alleen iets aan te duiden.
Ik ken ook hele goede Jehovah's,  ze zijn vaak genoeg op de thee geweest.
 

19 minuten geleden zei sjako:

Lijkt me sterk dat dit Jehovah's Getuigen waren, want die geloven niet in de hel. Ik ken geen enkele Getuige die dat zou beweren.

Dat is wat hij zei.
 

2 minuten geleden zei ZENODotus:

Ze heeft het niet over de hel, ze heeft het over het vuur (waarschijnlijk de poel van vuur) en ja ook JG konden er weg mee wat dat betreft.

Dank je.

10 minuten geleden zei Dolce Vita:

Het sorry was eigenlijk voor Hendrik-NG bedoeld. Want ik kan al die termen niet uit elkaar houden en weet dus niet wanneer ik welke zou moeten gebruiken.  Behalve gereformeerd heb je ook nog Nederlands gereformeerd dus (als in tegenstelling met Duits gereformeerd? ik weet het echt niet, bedoel het niet spottend).

Ik ben het met je eens dat religie (niet het christelijk geloof dus maar religie) meer kapot maakt dan je lief is.  Ook de atheistische religie trouwens.

Toen ik op een protestants christelijke school ging werken, noemden een paar (oude mannen)  collega's  mij "paaps".  Jij bent duidelijk een paapse.  Ik wist bij God niet wat ze bedoelden, maar gelukkig ben ik Germaniste, en viel het kwartje even later dat ze daarmee op de paus cq de RKK doelden.  Zij zagen toen kennelijk al waar ik zelf pas twintig jaar later achter zou komen.  Maar ik kon het met de gereformeerde of reformatorische (alle meisjes altijd lange rokken en lange haren, vaak geen radio en  tv in huis, weet niet welke denominatie dat exact is?) kinderen heel goed vinden, terwijl die collega's hen smalend "de lange rokken brigade" noemden.  Gooi het maar in mijn pet.

Ik snap al helemaal niet waarom iedereen altijd labelt. 
Een label is niks anders dan een beperking.
En dan niet een beperking van degene die hem heeft gekregen, maar degene die hem uit.

So be it 

40 minuten geleden zei Dolce Vita:

Dat doe ik ook niet. Maar het is wel zo dat ik dit op ééntje na (namelijk de voorganger van de Kerk van de Nazarener  bij ons) bij alle protestanten die ik ben tegengekomen op tv en internet heb moeten constateren.   De zeer gunstige uitzondering, de dominee van de Nazarener dus, ziet zich echter zelf ook regelmatig geconfronteerd  met de angstspookbeelden van het deel van zijn gemeenteleden met de meest gereformeerde of protestantse achterrgrond.  En sorry, neem er alsjeblieft geen aanstoot aan hoe ik het benoem: ik begrijp  namelijk werkelijk helemaal n i e t s  van de verschillen, en van al die termen, en wat ik ook wel niet allemaal heb geprobeerd om die te leren, het lukt niet,  in mij zit op de een of andere manier een blokkade tegen die kerkmuren, alle uitleg over de verschillende protestantse denominaties in boeken of door mensen, dringt niet tot mijn hersenen en hart door. En inmiddels ben ik zover dat ik heb ingezien dat die blokkade in mij er is omdat de wapenrusting van God (helm en borstschild) de informatie over die scheuringen tegenhoudt.  De mensen binnen al die denominaties hebben de grootste moeite om over de kerkmuren heen te komen, en daar heb ik dan alvast geen last van. 

 

Misschien vind jij mij nu te persoonlijk worden. Als dat zo is, mijn excuses.
Ik weet niet waarom, maar deze reactie voelt oprechter en meer open aan van jou.
Iedereen heeft muren als een zelfbescherming mechanisme. 
Vandaar dat je misschien nogal fel reageert hier op het forum.
Ik voel mij persoonlijk niet aangetrokken hoor, want ik herken mij daar in.
Dus sorry is niet nodig.
Ik weet nog goed dat Jehova lieden mij vertelde dat ik in het vuur gegooid zou worden, omdat ik had gezondigd. Ik was toen 16.
Ik werd daar altijd zo boos om, want God houd van zijn kinderen.
Ik kon gewoon niet begrijpen dat mensen zoiets konden zeggen midden op straat.
En dan de Katholieke kerk die bij de doop van mijn zusje haar een folder mee gaf met regels waaraan ze nu moest voldoen.
Onderdanig zijn aan de mannen in haar leven als voorbeeld. Ze was zeven jaar.
Vandaar dat ik persoonlijk ook moeite heb om welke geloofsstroming te volgen en mij alleen kan vinden in de woorden van Jezus.
Maar ik heb in vele stromingen gelopen van gelovige en overal zijn parels te vinden. 
Je herkent een goed persoon niet aan hun geloof, maar aan hun daden en medeleven.
Iemand die jou accepteert om wie jij bent en jou ook gunt om die persoon te zijn.

Soms zie je God meer in een atheist dan in een Christen, dus verhard je hart niet.
Een glimlach delen is altijd beter dan een sneer.
 

2 minuten geleden zei Dolce Vita:

Persoonlijk sta ik heel veel dichter bij de RKK dan bij bet Protestantisme. Mijn oma en moeder zijn van oorpsrong katholiek en in mijn moeder is dat altijd in haar hart aanwezig gebleven. Maar wij, de kinderen, zijn niet gelovig opgevoed, mijn vader was atheist, vanwege zijn nare ervaringen als kind tijdens de oorlog als kind met zijn zwarte kousen opa en oma kon hij niet meer geloven.

Wat protestanten steeds doen (ik weet niet van welke denominatie die lieden zijn gekomen) is het Heilige van God in het hart van mensen ontheiligen, met hun ziekelijke achterdocht willen ze grijpen wat er in iemands hart is en wat juist tot het Heiligdom van God alleen behoort. Ik schreef laatst aan zo'n persoon die mij per email als een hyena trachtte te ontleden, dat de grootste zonde die een "christen" kan doen, is een "wedergeboren" christen trachten te bekeren.....

Gods Liefde overstijgt alle kennis. En dat kan een protestant kennelijk niet "vatten"...... 

Ik betwijfel als je alle protestanten zo over 1 kam kan scheren.

6 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Onbewezen en onverklaarbare virtuele nonsens. Nucleaire deeltjes en fotonen die nog nooit zijn ontdekt, behalve als etherische abstracties in de gedachten van natuurkundigen, zodat zij bepaalde fenomenen kunnen bevatten die zonder deze abstracties niet bevat zouden kunnen worden. Slechts een fenomeen in de hoofden van fantastische mensen voor onbegrijpelijke zaken, welke geen verklaring hebben, oftewel; aannames gedaan in het land van fantasia.

Ik heb geen enkele behoefte om met jou in discussie te gaan.

14 minuten geleden zei Hitchens:

Wetenschap toont uberhaupt niks aan mbt het bovennatuurlijke. Wetenschap onderzoekt de natuurlijke wereld.

Dus hoe kom je op die uitspraak?

 

Kwantumfysica bijvoorbeeld. Het zichtbare en onzichtbare.
Toont meer aan dan de natuurlijke wereld.
 

Ik weet niet als de evolutie theorie klopt, maar ik zeg ook niet dat het er niet is.
Dat wat ik als de evenbeeld van God zie, is niet het tijdelijke. Het lichamelijke.
Wie weet hoe de bouwstenen van de schepping werken.
Vind ik het belangrijk voor mijn geloof?! 
Nee, maar ik vind het wel super interessant.
Ik heb ook niet het gevoel dat de wetenschap aantoont dat er geen God is.
Eerder het tegenovergestelde.

4 minuten geleden zei Gaitema:

Ik heb niemand mijn overtuiging opgedrongen, maar ik was verplicht Mohammed als ware profeet te zien en ik mocht niet geloven dat met de wederkomst van Jezus de wereld vergaat, zoals ik in de bijbel lees. Ik mocht geen bijna dood ervaring delen. Ik mocht op een gegeven moment steeds minder van TTC. Hij werd overal geïrriteerd over en verdraaide voortdurend mijn woorden en negeerde mijn overtuiging, als ik iets wat hij verkeerd en onder een hoop kabaal bracht recht zette. Met zulke mensen moet ik met de therapeut niet meer omgaan. Die moet ik mijden, omdat ik dit naast mijn therapie er niet bij kan hebben. Ik zit immers niet voor niks in therapie!

Ik ga nu dus echt stoppen en heb geen zin nu verder vandaag bezig te zijn met mijn besluiten te verdedigen. Zoals hij zich opstelde de afgelopen week, heb ik mij echt ernstig in mijn vrijheid beperkt gevoeld mijn geloofsovertuiging nog te kunnen delen. Voor TTC is het gewoon zo dat hij niets wil horen over een radicale overtuiging dat het christendom boven andere religies staat. Daar wordt hij woest over. Hij is de gene die mij zijn visie opdringt. Niet andersom. Ik weet al lang dat hij niet werkelijk geloofd dat Jezus uit de dood is opgestaan en werkelijk zal terug keren. Hij geloofd dat God de God van alle religies is en dat de Islam net zo veel waard is als het christendom. Nou, ik zie dat dus radicaal anders, en dat mag van hem niet gezegd worden. Dat is de waarheid en niet anders! Als jullie dat niet geloven, kijk de bijdragen maar terug. Overal waar ik mijn overtuiging met hem deel de afgelopen dagen, zit hij op mij genadeloos in te hakken. 

Als jullie mij wensen de schuld te geven. Ik vind het best. Ik ben toch weg! Ik ben er helemaal klaar mee. Ik heb in hem gezien hoe als je de waarheid van Jezus Christus brengt, satan direct klaar staat om het onder uit te halen. Als je maar doet alsof Jezus slechts "een" weg is, dan is hij heel meegaand. Als je maar niet zegt dat de wereld zal vergaan, dan ben je zijn grote vriend. Anders wordt hij boos. 

Als dat zo is, laat hem dat toch zeggen en boos doen. Jij weet toch beter in jou hart.
Is dat niet het belangrijkste?
Succes verder!

Volgens mij kan dit forum wel een kop thee gebruiken. 

Daarvoor is het soms ook beter om je andere wang toe te draaien.
@Gaitema Je mag het woord van God altijd verkondigen, maar nooit opdringen.
Ik kan begrijpen dat je het moeilijk vind als mensen geïrriteerd raken en je niet geloven.
Misschien als je kijkt waar hun geïrriteerdheid of onbegrip vandaan komt, zal jezelf meer begrip krijgen.
En zien dat het niet nodig is om je emoties zo de overhand te geven.
Helemaal niet op zo'n anonieme forum. Waar je niet eens weet wie je echt tegenover je hebt.

Zoals ik al eerder zei, ik wens jou en je familie veel liefde en wijsheid toe.

Is Jezus de verwachte Messias?

Ja! 

Voor jou @Lobke

Nog een favoriet. 

Deze hele thread was niet gestart om te bewijzen dat de aarde plat was, maar dat onze manier van argumenteren niet goed was.
Dit deed hij met humor. Iets wat deze forum best kan gebruiken, als je het mij vraagt. Of vergis ik me?
@Thinkfree Dank je voor je uitleg.

Ik ga afsluiten mensen. Truste!

Zojuist zei Dolce Vita:

een idee wat er in jouw fantasieën allemaal rondspookt. Ik lees gewoon mijn Bijbel. Zou je ook eens moeten doen.

Hoe weet je dat ik het niet doe?
Gelijk die oordeel weer... 

1 minuut geleden zei Dolce Vita:

Bedankt voor het tonen hiervan. Wij weten wat er met dit mannetje zal gebeuren.  En hoe minder jij je er druk om maakt, hoe effectiever het zal zijn. 

Waarom hoor ik nu toch plots bij deze woorden de pink panther theme?

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Zweefde die in de klas of stond hij ergens op ?

Nou je het zegt hij stond op hoekdelen.
Maar heb hem ook wel eens in het niets zien hangen...