Kaasjeskruid

De bedoeling van dat ritueel is om overspel aan te tonen. Ook als men niet zwanger is krijgt men dezelfde effecten te verduren. Deze effecten zullen tot de dood leiden, immers: Een man ook, die met iemands huisvrouw overspel zal gedaan hebben, dewijl hij met zijns naasten vrouw overspel gedaan heeft, zal zekerlijk gedood worden, de overspeler en de overspeelster. (Lev.20:10, SV)

Het gaat niet om abortus. Het gaat om aantonen van overspel. Op overspel stond de doodstraf, niet abortus.

Ik vind seks voor het huwelijk zonde. Ik heb gezondigd daarin. Daar ben ik lang mee doorgegaan en de seks werd steeds perverser. Ik heb vergeving gevraagd en heb nu 8 jaar lang geen gemeenschap meer gehad.

Blijkbaar vind jij dat er weinig mensen zijn die hetzelfde omgaan met deze problematiek. Ik verzeker jou dat ik niet vrij ben geweest van een dergelijke zonde namelijk.

Wat een onzin. Als God die proef nu instelt, dan werkt dat gegarandeerd. Het gaat niet om stof en water, maar om God. Hij is het werkzame ingrediënt.

Waarom? Het gaat om bewijzen of er sprake van overspel is. Bij jou is er dus enkel sprake van overspel als men er zwanger van wordt?

Dat denk ik ook steeds in de kroeg met een pot bier voor handen... Dan vraag ik de kastelein ook maar eens of hij suggesties heeft om af te bouwen, bijvoorbeeld door steeds het glas halfvol te schenken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_proef_met_het_bittere_water

Niemand kan tot Mij komen, tenzij dat de Vader, Die Mij gezonden heeft, hem trekke; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage. (Joh.6:44, SV)

Nouja, blijkbaar heb ik te maken met een onzekere geest... Stel ik heb bemoediging nodig, dan heb ik het meeste aan iemand die zeker weet dat hij moedig is en weet hij moet bemoedigen. Niet dat ik me steeds moet afvragen hoe zeker deze man van zijn handelen is. Toch?

Hoe serieus moet ik jou berichten dan nemen?

Het is een goed idee om ermee te stoppen, het gevaar ligt op de loer dat je partner zijn respect voor jou verliest. Of jij de jouwe voor hem. Houdt er rekening mee dat de exclusiviteit van het huwelijk is beschadigd. Beschadig dat niet nog meer door met halfbakken oplossingen aan te komen zetten als "afbouwen", alsof je met een verslaving van doen hebt. Ga dan direct trouwen.

Ik vraag me dan af wat je bedoeld met "niet durven oordelen over jezelf": Het komt mij nu over dat je onzeker bent over je eigen lot namelijk. Het is God die trekt en mensen in beweging zet. Zonder Zijn trekken komen wij niet in beweging.

Wat is er moeilijk aan die vraag dan?

Dus mocht jij in de hel belanden dan sta je daar niet verbaasd van te kijken?

Dat klopt, daarom waren er ook offers nodig. Het enige werk dat werkelijk red. Deze offers moesten op de juiste manier, op de juiste tijd en plek gebracht worden. Zo exact als dat dit moest, zo is er nu ook maar een manier om tot God te komen. Namelijk door een beroep te doen op het enige offer dat werkelijk red en waar alle levitische offers naar verwezen: Jezus Christus aan het kruis.

Toen was wedergeboorte geen noodzaak maar was er de wet. Door die te onderhouden werd men gered. Deze wet wees vooruit naar en is vervuld door het werk van Jezus Christus.

Iemand die niet geloofd in het werk van Jezus is niet gered. Deze persoon kan vinden dat hij goed bezig is en daar naar uitbetaald zal krijgen. Helaas voor zo iemand zijn de goede werken niet van dien aard dat er beloning op volgt. Het enige dat telt in de weegschaal van God is of Jezus er op staat.

Ongeredde mensen krijgen geen beloning voor hun goede werken, omdat ze niet kunnen voldoen aan de perfectie die God van ze verwacht. Het sterven dat daar wordt bedoeld is de straf voor eeuwig te sterven in de hel, voor eeuwig en bij bewustzijn afgezonderd van het Leven dat alleen bij God te vinden is.

Zoals de Bijbel nooit melding maakt van een onsterfelijke ziel, spreekt deze ook nooit van een sterfelijke ziel en is het dus even aannemelijk te beweren dat de ziel onsterfelijk is, daar de Bijbel nergens zegt dat de ziel sterfelijk is. Als nu de Bijbel spreekt over een lichaam dat gedood kan worden maar de ziel niet, dan lijkt mij dit een prima onderbouwing voor de stelling dat de ziel onsterfelijk is: En vreest u niet voor degenen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel. (Mat.10:28, SV)

Wellicht kan deze studie je helpen. http://www.watchmannee.nl/boeken/GeestelijkeMens_hoofdstuk01.html

God is rechtvaardig en weet Zich heus wel raad met die kleintjes. Als een baby de toegang tot de hemel wordt geweigerd, hoe kan David dan zeggen: En hij zeide: Als het kind nog leefde, heb ik gevast en geweend; want ik zeide: Wie weet, de HEERE zou mij mogen genadig zijn, dat het kind levend bleve. Maar nu is het dood, waarom zou ik nu vasten? Zal ik hem nog kunnen wederhalen? Ik zal wel tot hem gaan, maar hij zal tot mij niet wederkomen. (2Sam.12:22-23) Ongeredde mensen zullen naar hun eigen werken geoordeeld worden en op basis daarvan straf ontvangen. Kan een baby boze werken doen?

Ja. Een levende ziel met een morsdode geest. Het is wel even wennen om dit van zo een schattig mensje te vinden, maar het is de realiteit. Mocht een baby doodgaan zonder wedergeboren te zijn, is deze dan gered?

Ik begrijp dat je graag iedereen gered ziet. Dat is een prima visie, echter jij kunt niet redden.

Dat is een utopie: geen hinder ondervinden van de meerderheid. Dat hoef ik u vast niet uit te leggen. Nee, niks van dat alles. U bent geen vergaarbak van ziektebeelden. Enige kenmerken voldoen nog niet aan het totaalbeeld.