Dolce Vita

De beelden zijn officieel bevestigd. Was niet zichtbaar op radar en daar waren aardbevingen in dezelfde tijdspanne waarneembaar naar luidt. Ze hebben ook met een local in de Chileense jungle gaan praten, die nog dichtbij “primitievere” stammen leefde, en die zei dat ze die ufo’s al generaties zagen. Ze zijn wellicht al sedert het begin der tijden onder ons, maar waarom worden ze pas in deze tijd officieel bevestigd? Dit beeld is wel van 2014. But it is something real you are looking at.
 

Als je pijnlijke waarheden bovenhaalt die weinigen aanvaarden, je ervoor bespotten, ze je huis ondersteboven draaien maar na 24h voorarrest moeten laten gaan; dan weet je dat je in oorlog vertoeft. En dat je zeer nabij de waarheid komt. Waarheid brengt u en uw omgeving ernstige schade toe.

Is dat nu allemaal wat er staat geschreven?

Volgens het pragmatische waarheidsconcept is iets pas ‘waar’ als het ook samenhangt met onze belangen, het overige is ‘onwaar’. En omdat mensen verschillende belangen nastreven kunnen we logischerwijs ook zeggen dat we leven in een stelsel van halve waarheden, een uitermate conflictueus stelsel waarbinnen dialoog quasi onmogelijk wordt gemaakt. Ja, er zijn prettiger dingen in het leven, en dat een minderheidsgroep zich hierom nu net ernstig zorgen maakt, valt weinigen op. 

Wat je ook met je leven doet, je tweelingziel blijft altijd ongerept bestaan. De tweelingziel ben je dus eigenlijk zelf, het is je eigen kern, ook al heb je daar bewust geen weet van en ben je daar afgescheiden van, als van een tweelingbroer die je niet kent. En naar die ongerepte kern kun je altijd weer terug door de afgescheidenheid op te heffen, door jezelf te herinneren.

Aldus spreekt de grote wet: om de kenner van het al-zelf te worden, moet u eerst kenner van het zelf zijn. Om de kennis van dat zelf te verwerven, moet u het zelf voor het niet-zelf, het zijn voor het niet-zijn opgeven, en pas dan kunt u rusten tussen de vleugels van de Grote Vogel.

Het is alsof je nu de Dalai Lama ook tot fascist wil promoveren, ik geef toe dat het creatief gevonden is.
Een aantal stelt dat onze economie verworden is tot casino royale, het is een lucratief spel dat zich afspeelt in een continuüm met een logica die geen of nauwelijks nog relatie vertoont met de logica van de traditionele economie waar reguliere arbeid verricht wordt. En ja, iedereen mag meedoen waardoor er ook geen sprake is van discriminatie, dat klopt. Maar wat veel minder opvalt is datgene waar nauwelijks over gesproken wordt, iets dat velen ontgaat dan wel toegang geeft tot het zien van datgene dat door weinigen gezien wordt. Het baart angst en zorgen voor wie het zien wil, en veel vaker ook gerationaliseerd op manieren die nog meer angst inboezemen.

Als satan pas in 1914 uit de hemel geworpen werd, wie of wat was dan de slang in het paradijs?
Bron: https://www.oudesporen.nl/Download/HB302.pdf
*: Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij morgenster, zoon des dageraads; hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! (Jesaja 14:12)

Ter overweging: 'Verkeerde voorspellingen Jehova's Getuigen'. De lijst is errug lang dus slechts een aantal geciteerd.
Bron: https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/verkeerde-voorspellingen-jehova-getuigen/

Ik snap dat jij dat zo ziet Sjako. Ik ben echter niet van plan hem te negeren. Mijn indruk is dat bij hém de schellen van de ogen zijn gevallen.
https://visie.eo.nl/2016/06/wim-de-goeij-waarschuwt-tegen-het-wachttoren-genootschap/

Puntsgewijs:
1914 was wel degelijk een belangrijke datum. Het is het begin van een zeer belangrijke periode voor de mensheid. Dat ze dat toen niet exact goed hadden doet eigenlijk niet terzake. Zij waren de enigen die inzagen dat er iets belangrijks aanstaande was en dat is nog steeds. Reacties:
1914 is geen datum maar een jaartal. Was 0 tot 1914 minder belangrijk? Wat begon er precies in 1914? Afgezien van de Eerste Wereldoorlog? Wat is dan wel het exacte jaartal? Bij 1. was het wel degelijk een belangrijke 'datum'. Hier bij 3. doet het ineens niet ter zake? Dat is een nietszeggende zin. 'Er is iets belangrijks aanstaande' kun je elke dag zeggen en dan klopt het ook nog.  
En jij bent gehersenspoeld.

Ik heb het even genummerd. In mijn beleving ontbreekt er iets essentieels tussen 1. en 2. Christus regeert momenteel niet; de overste van deze wereld/de tegenstander regeert. Volgens de bedelingenleer of dispensationalisme leven we momenteel in de bedeling van de genade en in deze tijd wordt het lichaam van Christus gevormd.
Citaat:
De tijd waarin we nu leven, wordt in de Bijbel aangeduid als de ‘bedeling der genade Gods’. Te weten wat een bedeling is en in welke bedeling wij nu leven is uitermate belangrijk! Eén van de belangrijkste oorzaken van de grote verwarring op Christelijk terrein, komt voort uit het niet of onvoldoende onderscheiden van Gods bedoelingen in verschillende tijden.
Bron: https://www.amen.nl/artikel/591/de-bedeling-van-de-genade
Citaat:
... Wij moeten echter nooit vergeten, dat deze wereld in Gods Koninkrijk een provincie is, die tegen Hem in opstand is. Haar aanvoerder in deze opstand is niemand minder dan de grote tegenstander van God: satan. Zolang deze opstand en rebellie duurt, wordt de wereld niet door God, maar door satan geregeerd. Zij staat onder zijn rechtstreekse controle. Pas na het blazen van de zevende bazuin zullen luide stemmen in de hemel weerklinken: "Het koningschap over de wereld is gekomen aan onze Here en Zijn Gezalfde en Hij zal Koning heersen tot in alle eeuwigheden" (Opb. 11:15). Hoe kan men, met deze tekst voor ogen, blijven volhouden dat God nu de wereld regeert?
Bron: https://www.amen.nl/artikel/511/wie-regeert-de-wereld

Metacognitie betekent letterlijk ‘denken over denken’, heel misschien is dat de reden wel waarom werkloosheid een bedreiging vormt voor de wijze hoe onze samenleving georganiseerd is? Ja, het vergt even wat vrije tijd om het eigen denken onder de loep te nemen, het is echter niet altijd even prettig wat je dan te weten komt. Gelukkig ben je niet alleen en kan je beroepen op veel benchmarks, dat is het goede nieuws. Het slechte nieuws is dat het ook tot een aantal neveneffecten kan leiden waardoor je misschien begint te denken dat er iets mis met je, alsof je jezelf naar een andere wereld kan denken en traditionele problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen. Althans, in het hoofd toch, je leeft er nog wel middenin, wat lastig kan zijn door het schrille contrast tussen wat is en wat mogelijk is. Veel andere ideeën kunnen tijdens een dergelijk proces opwellen, daarom ook een oefening om zeer voorzichtig mee om te springen om niet tot te voorbarige conclusies te komen, toch minder makkelijk dan het lijkt. Tegelijk ben je dan wel misschien een stapje voor op lotgenoten die hetzelfde wensen te overwegen, een helpende hand met ervaringskennis.

Correct. Maar de multinationals en zeker de wereldbank en de localere banken zoals de Europese Bank, The Bank of Asia, etc., zullen daar zeker niet blij mee zijn, omdat het hun business is en het in hun belang is de circulatie ervan gaande te houden. Het bestaan van geld is gebaseerd op schuld, en om de rente van deze schuld terug te betalen, zal er meer geld moeten worden gecreëerd, hetgeen een sociale stoelendans oplevert met een steeds kleinere groep winnaars die een steeds groter deel van de koek in handen krijgen en een steeds grotere groep verliezers die samen steeds meer verliezen.

Dat is het antwoord, begin aan de basis en zie dan naar de verstrengeling en neveneffecten die hierop volgen, daarbinnen ga jij op zoek naar allerhande complotten en schuldigen. En wie aan de basis iets verandert weet en ziet heel andere dingen, zowaar een mysterie dat we dat niet zien.

Logischerwijs, er moet immers ook iets zijn dat ons naar vrede laat hunkeren, duaal gezien dan toch.

Ja. De Bijbel is immers ook een complottheorie.  Daarom mag je er van sommige christenen niet teveel in geloven.

Tja, over de paus...
Allereerst moeten we beseffen dat er in feite maar 2 Koninkrijken zijn in dit universum, namelijk het Koninkrijk van God en het rijk van de duisternis, van de tegenstander van God, de Satan. Mat. 6:24: ‘’ Niemand kan twee heren dienen; want of hij zal den enen haten en den anderen liefhebben, of hij zal den enen aanhangen en den anderen verachten; gij kunt niet God dienen en den Mammon.’’
Ook kunnen we hier in Mat. 4:8 over lezen, namelijk dat de Satan alle koninkrijken van deze wereld aan Yeshua kon geven. Dat betekent dat hij dus ook grote macht heeft. Ook in de gelijkenis van de zaaier zien we dat er slechts 2 koninkrijken zijn (Mat. 13:38).
Dat in het achterhoofd houdende moet het ons niet vreemd voorkomen dat de tegenstander probeert om de mensen weg te houden van de ware aanbidding van de Schepper van hemel en aarde. De tegenstander heeft hiervoor een plan ontwikkeld en wij geloven dat over dit plan geprofeteerd is door Daniël in hoofdstuk 7: 20-25, waarbij vers 25 heel kernachtig weergeeft dat er in de wereld een macht zal opstaan die woorden zal spreken tegen de Allerhoogste (dat is: onze God), en die macht zal de heiligen van de Allerhoogste te gronde richten, en het zal menen de tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in zijn hand overgegeven worden tot een tijd, en tijden, en een gedeelte eens tijds.

Hier valt heel veel over te zeggen, maar we gaan even kijken wat bedoeld wordt met ‘’het zal menen de tijden en de wet te veranderen’’.
Wij geloven dat deze macht uit Daniël 7 een beschrijving van de Antichrist is, die toen nog moest komen. Het is dus een profetie dat de Antichrist de tijden en de wet uit de Bijbel zou veranderen. Er zijn 23 hele duidelijk kenmerken in de Bijbel te vinden over de Antichrist, maar 2 kenmerken vinden we in dit vers 25:
1.         Hij zou de heiligen van de Allerhoogste te gronde richten. Dit lezen we ook in Openb. 13:7. Uit de overeenkomsten tussen profetieën in Daniël en Openbaring komt de conclusie dat die Antichrist in de Rooms-Kahtolieke Kerk (RKK) te vinden is.
We zien dat de RKK vele Joodse mensen heeft vervolgd en gedood. Ook heeft zij miljoenen ware christenen omgebracht, die volhardden in gehoorzaamheid aan Jezus en Zijn Woord.
Er is echter ontzettend veel onwetendheid over de geschiedenis van Rome en met name wat betreft het bloed van Joden dat gevloeid heeft, de eeuwen door: het brandmerken, demoniseren, vernederen, het sociaal isoleren, het verdrijven en het bespotten van Joden, het kende allemaal geen grenzen. Hier is genoeg studiemateriaal over te vinden.
2.        En dan punt 2; Hij zal erop uit zijn bepaalde tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in zijn hand worden overgegeven.
Zullen we eens kijken wanneer dit o.a. heeft plaatsgevonden?
115 n. Chr. Bisschop Sixtus van Rome verving het Pascha en feest van ongezuurde broden door het gekerstende feest van Astarte. Hiermee ontstond de traditie van het vieren op vast dagen van de week.
306 Op de Synode van Elvira wordt het christenen verboden om samen met Joden te eten, te leven of hen te huwen.
321 Constantijn roept de zondag uit tot de officiële (christelijke) rustdag.
325 Tijdens het Concilie van Nicea worden maatregelen genomen tegen het groeiend aantal ketterijen. ‘Joodse’ bisschoppen worden voor dit concilie niet uitgenodigd (een precedent). In Nicea wordt de Geloofsbelijdenis van Nicea aanvaard en worden belangrijke dogma’s vastgelegd, zoals dat van de Heilige Twee-eenheid (Jezus en God zijn dezelfde). Bisschoppen die dit niet aanvaarden worden verbannen. In Nicea wordt ook besloten het Paasfeest in de tijd te scheiden van (het Bijbelse) Pesach, “want het zou buiten elke maatstaf ongepast zijn als wij op het heiligste van alle feesten de gewoonten van de Joden zouden volgen. Laten wij daarom niets gemeen hebben met dat afschuwelijke volk”.
338 De christelijke kerk vervangt de Joodse kalender door de zonnekalender.
364 Het Concilie van Laodicea voert de doodstraf in voor christenen die de Sjabbat houden. Mede hierdoor komt er een eind aan het ‘Messias-belijdende Jodendom’. Dat komt pas in de 19de eeuw weer op.
En zo kunnen we nog wel even door gaan. Voorbeelden zijn er te over.
Het is belangrijk om te beseffen dat de protestantse kerken voortkomen uit de Rooms-Katholieke Kerk. De RKK heeft de paus (Paus komt van het Latijnse ‘papa’ = vader) als hoogste machthebber en hij wordt als de plaatsvervanger van Christus op aarde gezien. Hij wenst aangesproken te worden met ‘Zijne Heiligheid’ of ‘Zeer Heilige Vader’ en volgens de katholieken treedt hij dus op in de plaats van Christus en mag van hen dus goddelijke eer ontvangen. Als iemand dit ontkent, dan wordt diegene door Rome vervloekt[1]. Alle leer-uitspraken van de paus worden als onfeilbaar beschouwd. Bepaalde leer-uitspraken die door de Roomse Kerk werden ingesteld, zijn: ‘Maria-ten-hemel-opneming’ wat inhoudt dat Maria niet zou zijn gestorven, maar net als Yeshua ten hemel zou zijn gevaren. Maria wordt tevens als Koningin des Hemels beschouwd[2]. De RKK heeft ingesteld dat er aflaten verkocht mochten worden (het afkopen van zonden met geld). Degenen die dit als on-Bijbels beschouwen worden door Rome vervloekt[3].
Nu we zien welke on-Bijbelse zaken Rome heeft ingevoerd op eigen gezag (tegen de Bijbel ingaand), dan moeten we ons naar aanleiding van Mat. 7: 16-18 ten zeerste afvragen of een slechte boom (Rome) wel goede vruchten (goede leerstellingen) kan voortbrengen.
 
[1] Eerste Vaticaanse Concilie, D.S. 3058; te raadplegen onder punt 9 op https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=116&id=2112
[2] Zie wat de Bijbel schrijft over de Koningin des Hemels in Jer. 7: 17-18 en Jer. 44: 15-19.
[3] Concilie van Trente, sessio XXV, te raadplegen op https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=787

Bijzonder helder en overzichtelijke waarheid. Waarvoor dank.

Het valt me op dat er een gebruiker wordt behandeld als iemand die lariekoek uitkraamt, terwijl hij gewoon aantoonbaar gelijk heeft. Een groep uilen heet inderdaad een parlement en geldtekorten bestaan niet werkelijk.
De waarde van geld is gebaseerd op schuld. Banken genereren geld uit de belofte van de klant het geleende geld terug te betalen met rente -- dat is namelijk hetgene waar je een handtekening onder zet. Jouw lening is hun geld en van de rente mag de bank zich verrijken.
Het is het eenvoudigst te begrijpen als je terug gaat naar het begin van de handel, toen geld nog geen rol speelde en men zaken ruilde: een appel voor een mooie schelp, een tafel voor tien broden, etc. Er was geen vaste waarde en mensen onderhandelden over de waarde van zaken. Toen mensen meer-en-meer in gemeenschappen gingen wonen, had men meer-en-meer de behoefte aan echte valuta, wat niet meer voorstelde dan simpele zeldzame metalen zoals goud en zilver die men in kleine eenheden verruilde voor zaken die men nodig had.
Hier begint het verhaal van de goudsmid met de kluis. Vrienden vroegen hem of ze hun goud en zilver in zijn kluis konden opslaan in ruil voor een klein deel van hun goud of zilver. Hun goud en zilver werd in de kluis gestopt en men kreeg een papiertje mee waarop stond hoeveel goud of zilver men in de kluis had, zodat wanneer men het goud of zilver nodig had, men het kon ophalen nadat men het papiertje liet zien. Steeds meer mensen wilden hun goud in de veilige kluis opslaan totdat deze vol begon te raken. En de goudsmid kon van de rente leven en hoefde zelf geen goud meer te smeden. Hij had een rente-bedrijfje waar hij niets voor hoefde te doen om het kapitaal te zien groeien.
Het begon de goudsmid op te vallen dat langzamerhand vrijwel niemand meer interesse had in het goud en zilver dat men in zijn kluis had en hij ontdekte dat de mensen niet steeds op-en-neer wilden gaan om hun goud om te ruilen voor het dagelijkse brood en de produkten die men nodig had, maar in plaats van het goud en zilver, eenvoudig de waardepapieren gebruikte die recht gaven op het goud in de kluis.
De hoeveelheid goud en zilver in de kluis begon te groeien en aangezien niemand het op kwam halen, startte de goudsmid - die reeds van de rente kon leven - naast zijn rente-bedrijfje een goud- en zilverbedrijfje. En bij dit slaan van de eerste munten, stop ik, omdat het achterliggende principe reeds bloot ligt en het verhaaltje anders te lang wordt.

Zo is dat. Mooie van Fromm, bedankt.  Heb geen likes meer over voor vandaag, dus zo 

En Bergoliat een mooie voor Bergoglio ?

Wellicht is 'Pauze Emeritus' ondertussen een mooie aanduiding voor Benedictus ?

Nee hoor. Dat is een Vrouw, die zich nooit meer door tirannen als een kaasjeskruid de wet zal laten voorschrijven en zal laten gebruiken.
 
Dan zal die automaat eerst die zak snoep moeten vrijgeven  en aangezien het niet gaat om een automaat maar om een Levend Wezen, Beslist Zij Zelf Over Haar Lichaam. Of jij dat nou goed vindt of niet, want het is jou mens niet gegeven te heersen over andere mensen. Enkel over het gedierte op het land en als beeldspraak over je eigen dierlijke driften.  Dus als je het als man zo erg vindt als je je kwakje kwijt bent, moet je celibatair gaan leven.  Simpel zat.

Geldtekorten bestaan niet werkelijk, het is een illusie die wordt opgeworpen door de manier hoe we daarover denken.