Zelfdenker

Maar vooral nergens op in gaan. Ga trouwen met elkaar ofzo. Jullie zouden een leuk stel zijn.

Je maakt er wel een puinhoop van Mullog. Maarre als je probeert te suggereren dat ik wegloop voor de discussie? Waar doe ik dat dan? Ik loop namelijk niet weg. Reageer gerust op de delen die je hebt genegeert, en dan gaan we gewoon verder. Korte reconstructie: Je verwijt mij dat ik over één zin val en daarmee onder de discussie uit probeer te komen. Dan geef ik als voorbeeld een aantal zinnen en bagatelliserende opmerkingen die jij in de discussie hebt gebezigd Dan kom jij met één zin waar ik je voor iets uit zou maken (wat ik niet doe, ik verklaar alleen dat je populistisch

Nee geen "misverstandje". Een bewust flauwe reactie op een flauwe vraag. Ja, en daar antwoord ik op met, En mijn antwoord heb ik gegeven.

Voor een zelfdenker breng je zelf ook niet veel inhoud hoor. Dus wat verwacht je dan... Je verwart je persoonlijke mening met feiten denk ik. Verder heb ik niet veel behoefte om in te gaan op dit soort kinderlijk gedoe.

Omdat ik zelf hersenen heb waarmee ik ervaringen opsla. Grapje zeker. Ik bedoel natuurlijk waarom denk je zelf dat mensen in God geloven en niet in kabouters? Ik reageerde een beetje flauw omdat ik je vraag nogal flauw vindt. Geef mij eens een reden om er van uit te gaan dat een volger van 1 van de abrahamistische religies ook in kabouters geloofd?

Ik vraag me eigenlijk af hoe oud jij bent. Want je manier van doen komt erg jong en naief over. Altijd die "je scheert iedereen ..............." tactiek is soms erg lachwekkend. Want soms is het ook heel terecht om iedereen "over 1 kam te scheren" Religie staat vaak lijnrecht tegenover niet religie. Dat laat de geschiedenis en het heden veelvuldig zien. Het is vaak ook JUIST religie die iedereen over 1 kam scheert. Menig religieuze basis(een boek) staat er vol mee. Vaak komt dat letterlijk neer op "Zij die niet in mij geloven zijn tegen mij" of "Zij die andersgeloven zijn je vijand". Ik kan

Ah, om dan even op jouw manier te reageren dan? Met andere woorden je had dus geen gelijk? Wat je verder aanhaalt is niet relevant. je reageerde op En daar heeft violist praktisch altijd gelijk in. Gelovigen maken er bij uitstek een hobby van om dingen die ze uit komen gewoon aan te nemen, maar alles wat ze niet uitkomt gewoon te negeren. Dat is ook mijn ervaring. Men neemt het onbewezene gewoon klakkeloos aan, omdat het "Gods'woord zou zijn", maar doet dat niet bij veel dingen die neerkomen dat er geen god voor nodig is.Religie en de aanhang redeneert vaak dat voor elk gevolg een oorzaa

Omdat ik zelf hersenen heb waarmee ik ervaringen opsla.

Ik vraag me eigenlijk af hoe oud jij bent. Want je manier van doen komt erg jong en naief over. Altijd die "je scheert iedereen ..............." tactiek is soms erg lachwekkend. Want soms is het ook heel terecht om iedereen "over 1 kam te scheren" Religie staat vaak lijnrecht tegenover niet religie. Dat laat de geschiedenis en het heden veelvuldig zien. Het is vaak ook JUIST religie die iedereen over 1 kam scheert. Menig religieuze basis(een boek) staat er vol mee. Vaak komt dat letterlijk neer op "Zij die niet in mij geloven zijn tegen mij" of "Zij die andersgeloven zijn je vijand". Ik kan

Ik sta soms echt versteld van de vastgeroeste vooroordelen van sommigen. En waar kom je die het meeste tegen? De Bijbel en Koran staan vol met vooroordelen over alles en iedereen. Religie is vaak 1 groot vooroordeel war men al eeuwen aan vasthoudt en in vastgeroest zit.

Ah, blijkbaar is dit gedrag standaard van je wanneer men een andere mening heeft dan die van jou? Lanfy vraagt zich af waarom veel gelovigen de bewijslast bij de ongelovigen leggen. Dat lijkt mij ook volledig terecht die vraag. Want hij die beweert is hij die zal moeten aantonen. Een "bewijs maar dat het niet zo is" tactiek is erg kinderlijk. Want op die manier kun je van alles beweren en moet elke bewering serieus genomen worden, kabouters, elfjes, de vliegende theepot, etc, etc. Bedenk maar iets achterlijks, en volgens de logica van veel gelovigen zou dat dat net zo serieus genomen moeten w

Nee, de opvang van asielzoekers hier is met name gebaseerd op dikke vette subsidies waar een paar "linkmiegels" flink beter van worden. O ja, zou bijna vergeten naïviteit. Flinke portie ervan trouwens. Eritreeers die hier een verblijfsstatus hebben omdat het daar "onveilig" is gaan wel lekker gewoon op vakantie daarheen. Illegalen die terug moeten worden gewoon gefaciliteerd met de BB en B regeling. Om de zoveel jaar een generaal pardon. En vooral veel onwetendheid over de ideologie die men meeneemt, met alle gevolgen van dien. Voornamelijk veel jonge mannen die hierheen vluchten, vrouwen k

Daarnaast, kijk eens terug waar jij mij voor uitmaakt! Wat goedkoop zeg. Ik reageer uitgebreid op je, maar jij gaat 1 zinnetje zoeken om niet te reageren? Zit je zo klem? Prima, maar sneu vind ik je wel zo hoor. Toedeloe. Je maakt er wel een puinhoop van Mullog. Maarre als je probeert te suggereren dat ik wegloop voor de discussie? Waar doe ik dat dan? Ik loop namelijk niet weg. Reageer gerust op de delen die je hebt genegeert, en dan gaan we gewoon verder.

Hoe zie je dit in verhouding tot de tirannie van de meerderheid? Ik zie dat als volgt. Vragen van jou beantwoorden is zinloos want zodra het moeilijk wordt of wanneer ik iets vraag aan jou ga je over tet negeren of vaag zwetsen.

Gelukkig zijn ook daar studies over gedaan, interessant voor de aandachtige lezer. Joh, hebben ze een paar Freggles gevangen en bestudeert? Echt joh?

Ja, uit dat bericht val je over 1 zinnetje? Erg gezocht, en erg sneu om zo er onder uit proberen te komen. Daarnaast, kijk eens terug waar jij mij voor uitmaakt! Ik ga gewoon inhoudelijk ergens op in. Maar blijkbaar ben ik "populist" en een roeptoeter wanneer jij klem zit of het te moeilijk wordt. Tsja.

Eehm Je lijkt je er anders wel druk genoeg over te maken om over te gaan tot een persoonlijke aanval. Maar ondertussen blijf je doorgaan, dus hoe geloofwaardig ben je dan? Mwaah, jij lijkt voornamelijk het negatieve uit de Koran te negeren en te verdedigen. Erg objectief kom je niet over. Ja, je lijkt niet erg veel anders te kunnen dat dat soort gedrag. Erg emotioneel. Weer een en al emotie en persoonlijke aanvallen. Even inhoudelijk. Het gaat om de Koran, leg jij eens even uit hoe je text uit een boek dat stelt volmaakt te zijn en absolute autoriteit heeft voor een moslim(shahadda en

Je lijkt van Zwitserse makelij, maar misschien begrijp je niet wat hiermee gezegd wil worden. Wat is je plan nu met al die vluchtelingen, gewoon buiten kieperen? Ga Freggels lastig vallen joh, storthoop. Jij bent helemaal niet in de positie om mij vragen te stellen. Tot nu toe negeer je praktisch alle vragen en stellingen waar je het moeilijk mee lijkt te hebben. Enige wat je doet is reageren met heel vaag gezever. Reageer eerst maar eens op wat nog open staat.

Ja, uit dat bericht val je over 1 zinnetje? Erg gezocht, en erg sneu om zo er onder uit proberen te komen.

Gast, dat roept men al bijna 2000 jaar. Dat klinkt na al die vele vele eeuwen niet echt geloofwaardig meer.

Klopt, en er zijn er meer die zodra je een inhoudelijke vraag stelt totaal van de aardbodem verdwenen zijn. Wat dacht je van dit topic: viewtopic.php?f=12&t=30800 Met veel poeha binnenstappen, maar bewijzen, reageren, of ergens inhoudelijk op in gaan? Ho maar. En natuurlijk lopen de kerken leeg, ik denk dat ze nog harder leeglopen door de reacties van christenen zoals TTC en MvG! Prima toch, je iegen graf graven is oke, helemaal als je het zelf niet doorhebt! Helemaal mee eens.

In de Bijbel staat ook vanalles dat we zouden moeten doen, in praktijk is het resultaat toch maar zeer bedroevend. Maar goed, laat oppervlakkigheid zegevieren opdat we verder kunnen met steeds opnieuw hetzelfde, proficiat!!! Inderdaad, vooral de secularisatie van het christendom die WdG hierboven zo mooi aangeeft en verder in dit forum door het niet beantwoorden van vragen op de posts waar hij een claim in stelt! God zou ik kunnen vertrouwen, zijn volgelingen is een ander verhaal. TTC is de koning van het ontwijken van vragen. Daarnaast, men spreekt over secularisatie. Maar gaat het niet g

Aangezien ik blijkbaar de weg kwijt ben en jij niet verder komt dan een beetje populistisch geroeptoeter laten we het hier maar bij. Wat goedkoop zeg. Ik reageer uitgebreid op je, maar jij gaat 1 zinnetje zoeken om niet te reageren? Zit je zo klem? Prima, maar sneu vind ik je wel zo hoor. Toedeloe.

Tsja, ik heb vermoedens waarom. L.O.L. Je hoeft enkel te kunnen lezen om te zien hoe haatvol en discriminerend de Koran is. Je kunt er van alles bij halen, maar de haatvolle en discriminerende soera's heb ik eerder al geciteerd, en er is neg heeeeeel veel meer. Wat er staat, staat er. Zwart op wit, dat kun je niet ontkennen, hoe graag je ook wilt. Of hoe hard je het probeert, het staat er gewoon!!! Volgens de Koran? Of volgens de Soennieten? Volgens mij staat er nergens in de Koran dat de Soena boven de Koran gaat. En daar hebben we het over. Ik kan ook mn eigen clubje beginnen en zeggen da

Je kunt een islamitische gemeenschap niet los van de koran zien. Zonder koran is het geen islamitische gemeenschap. De koran maakt het islamitisch en stelt daar aan regels. Daarnaast stelt het ook dat je je als je je daar niet aan houdt ook gevolgen heeft. Je bent dan niet goed moslim/slecht moslim of niet-moslim. Je kunt jezelf wel moslim noemen, maar maximaal ben je dan slecht moslim. En een slecht moslim is in wezen erger dan een niet moslim. Want die slecht moslim wordt harder gestraft dan de niet moslim. Dus grond om je moslim te noemen heb je in wezen niet als je je niet aan de voorwaar