TTC

De klok terugdraaien is moeilijk, we kunnen wel de klok vooruit zetten om dan naar het verleden te kijken dat nog moet komen. Op deze manier worden we getuige van heel veel verschillende potentiële scenario’s, zelfs WOIII behoort tot de mogelijkheden. Dat laatste is misschien niet wat we ambiëren, het zou daarom misschien wel eens de menselijke keuze kunnen zijn die bepaalt wat het finaal worden zal. Maar dat is maar een bedenking met betrekking tot de oefening, als daar al over nagedacht zou willen in alle religieuze of hoe ook benoemde ernst.

Klassieker is het.
oefening oefening kan niet opgelost worden Voorts geen flauw idee waar het over gaat en verder trollen, en mensen misleiden/stigmatiseren onder het mom van iets anders. 

Tussen miljarden sterren en planeten is er ook eentje waar het vrijgekomen geld bij deflatie dient vernietigd te worden, experten menen dat dit de markten zou kunnen verstoren. Bizarre wereld is het, verder is het daar altijd economische crisis, nog nooit anders geweten.

Voor een goed begrip, een schuldkwijtschelding vereist de gratie van de schuldeiser waardoor een machtsverhouding blijft bestaan, bij verlossing van schulden is dat in kwalitatieve zin anders te interpreteren door ook een andere methode te hanteren. Er is immers de ontbinding van de schuldrelatie, in die onafhankelijkheid vinden we vrijheid. 

Op hoog theologisch niveau bestaat leren_schoen niet, dat is wat we leren uit de dubbelaspecttheorie en wat Jezus zei. Maar daar gaat het helemaal niet om.

Als ik je goed begrijp dan komt Gods leger nooit, en mensen minderwaardig aan je. En je denkt dat God niet aanwezig is op aarde? 

Interessant dat je Jezus zo ziet, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat over al je gestigmatiseer naar mensen, omwille van een eenvoudige oefening. 

Uiteraard, dat is de twee-naturenleer zoals dat in elke religie tot uitdrukking wordt gebracht. Is het niet logisch dat de bron altijd voorop loopt op alles, of in alles is?  Maar daar gaat het hier niet om. 

Doe maar, misschien vind je het gewoon erg dat je ze niet opgelost kreeg, hoef je ons niet voor aan te vallen. Maar de info en oplossing heb je nu, dat zien we als onze morele plicht om met je te delen, zoals christenen dat doen in functie van het algemeen belang. 

Ja, zie de wereld, als een minderheid iets wel begrijpt dan zal wellicht een meerderheid zeggen dat het niet klopt, het stigma is gratis. En dan zeggen ze dat ze christenen zijn, wie geloof zoiets nog? 

Nee Sjako, je doet iets heel anders, denkend dat niemand het verstand zou mogen gebruiken. 

Ik meen dat het conflict ontstaat door de conceptualisatie van God, in de vorm van een lokroep waarbij God nog niet verinnerlijkt werd. Bij JG zie je dat er in eerste plaats een poging wordt ondernomen om zich te onttrekken of ontworstelen uit de toxische omgeving (cfr. Dabrowski) met verschillende neveneffecten. Op deze manier kan een andere cognitieve structuur zich ontwikkelen met aangepaste normen, waarden en bijhorende ethiek. Wanneer echter dit proces beperkt wordt tot het binden van volgelingen die niets meer zouden kunnen of mogen, dan missen we het meest cruciale, namelijk de verinnerlijking en de expressie daarvan. Ergo, we kunnen niet zeggen dat het niet klopt, tenzij dit proces niet begrepen wordt en plots een nieuwe gevangenis blijkt te zijn. En ja, dat wekt argwaan, en frictie. 

Met welke reden verdraait de duivel elk analytisch aspect van de communicatie?

Het verhaal der mensheid.
Adam en Eva zondigden tegen God. God had van tevoren gezegd dat ze zouden sterven als ze van de boom zouden eten. Door dit zondigen hadden ze een schuld tegenover God. Probleem was dat er geen volmaakt mens beschikbaar meer was om die schuld in te lossen. Adam en Eva gaven die door aan hun nakomelingen en zodoende aan alle mensen. Daardoor gaan we nog steeds dood.  Christus' dood wordt gezien als het losgeld dat de Satan ontvangt om de mensen die hij gevangen houdt vrij te laten, mogen we dan ook besluiten dat mensen zichzelf gevangen houden? Gaat Jezus bij z'n wederkomst zichzelf dan terug offeren in de hoop dat het nu wel begrepen gaat worden? Of gaat hij Satan vangen zoals je steeds beweert? En wat met de sociale alternatieven zoals een Jubeljaar waar velen - zij het in andere termen - voor pleiten? 

Dat zie je onmiddellijk wanneer je de oefening oplost Sjako, zeer benieuwd alvast. 

Je begrijpt het precies echt niet, Zijn staat in alles centraal en is op zich geen concept. 

Is dat omdat we, ondanks al jouw preken, geen lid worden van het WTG?

Vanwege Sjako en waarom JG niets - tenzij prediken - kunnen/mogen doen:
Tijdens Grote Verdrukking en Armageddon zullen de mensen met aardse hoop niets ondernemen. Pas na Armageddon zal de mens helpen met de aarde tot een Paradijs te maken. De gedachte dat de mens helpt tijdens de Grote Verdrukking en Armageddon is een gevaarlijke. Iets dergelijks denken sommige Islamieten en gaan onder de noemer Shihaat de boel een beetje 'versnellen'. Maar het is een aangelegenheid van God. Anders gezegd, het ontbreekt niet aan alternatieven maar men moet eerst wachten tot de bom barst. En dat zou Gods wil zijn?

Vroeger had religie nog iets met verlevendiging te maken, met tot expressie wat in ons gelegen is door spirituele groei en bewustwording. Heel soms krijg ik de indruk dat sommigen hetzelfde zeggen maar vergeten zijn wat het betekent, meerlagigheid en diverse stellingen op hun aangepast niveau waarderen schijnbaar ongekend. 

Tweede geboorte een optie, maar er mag zelfstandig niet over nagedacht worden.

Ja. Je mag vooral niets doen om leed te verzachten cq tegen te gaan.  God moet het maar oplossen.  Alsof God je geen  individualiteit en geen stemrecht gaf. Alsof God je geen handen gaf, geen hart, geen verstand om te studeren en geen gevoel. 
En als je kind die leer afwijst moet je die individu verstoten.  Als dat niet des duivels is....

 

Anders dan de data in een computergeheugen zijn menselijke concepten veranderlijk. De levensduur kan variëren van enkele seconden tot levenslang. Zonder bekrachtiging verdwijnt elk concept na verloop van tijd. De mens is daarom voor het voortbestaan van zijn conceptueel systeem voortdurend gericht op bekrachtiging van zijn concepten. Zo kent bijvoorbeeld het concept deflatie amper iemand, wat eigenlijk wil zeggen dat er in een economie nooit een geldtekort kan zijn, wat sociaal vreemd lijkt. Deze laatste zin houdt misschien zelfs geen seconde vol in deze wereld, tel maar na.

Start, als verinnerlijking leidt tot het ware zelf dan wordt de suggestie gewekt dat er ook geen vals zelf bestaat, tenzij dit ware zelf zich identificeert met datgene waarin het zich nestelt en een illusoire zoektocht naar zichzelf ensceneert. Zo komen we tot de Zijnsleer, interessant om eens gelezen te hebben, ook hierover is het studiewerk overweldigend en maar al te vaak conflicterend en verwarrend. Voeg hier het menselijke groeipotentieel en het leven in al zijn facetten aan toe en je zal misschien beginnen hopen dat je nooit geboren bent, stop.  

Mensen hebben zich volledig geconformeerd aan een systeem van beperkte rationaliteit waar ze zich geen vragen meer bij stellen, wat ze wel doen is het systeem beklagen op zo'n manier dat het kluwen, een daarmee de duisternis, nog minder toegankelijk wordt voor dat wat voor de hand ligt. Door het lezen van de Bijbel, en het individuele ontwakingsproces dat hiermee gepaard gaat, kunnen we dit overstijgen waardoor we hier ook meer inzicht verwerven. In werkelijkheid betekent dit dat de mensheid principieel strijd levert tegen problemen die niet eens bestaan, dan wel slechts in stand gehouden door de manier hoe gedacht wordt. Maar mensen zien dat niet, omdat ze ook niet spontaan op het idee om hierover anders te gaan denken, met als gevolg dat we kunnen zeggen dat mensen slapen, schijnbaar wakker. Vanuit deze zienswijze is het amper mogelijk om naast die vermeende duivel te kijken, omwille van de verwarring die blijft aanhouden zonder dat er aan de bron van het probleem iets gedaan wordt. En op deze manier komen we tot allerhande metaforen die intuïtief dan misschien wel herkenning geven, de diepgang ontgaat ons. Maar dat gaat over vandaag, over miljoenen mensen die waan voor werkelijk nemen, in volle onbewustheid. En als je kijkt naar de eenvoud van het alternatief dan geloven we onze ogen misschien niet, schijnbaar, zo blijkt nu, ook niet na het lezen van de Bijbel.  

Het zijn je eigen woorden, hoef je weer niet de schuld aan anderen voor te geven. Misschien dat God een fout gemaakt heeft, stel je voor.