TTC

Wie zei het ook alweer, wees de voorbijganger?

Kwispel, alles wat we zien is verleden tijd aangezien elk beeld een afstand dient te overbruggen tot jouw (en ons) netvlies. Hiertussen vind je God, alomtegenwoordig als een open geheim dat we niet zien tot het besef daagt dat alle beelden schijn zijn. Het is werkelijk een wonder.

Bij 'utopie' denken we grosso modo aan twee uiterst tegenstrijdige interpretaties: (1) een onmogelijk te realiseren samenleving => negationisme, nihilisme, destructionisme (2) een nog te realiseren samenleving => geloof, harmonisatie, kennisdeling, co-creatie Het mag duidelijk zijn dat de realisatie van een Vredesrijk zich laat leiden door (2), net omwille van (1) kan er echter geen garantie op succes geboden worden. Bijzonder om zien is dat het werkelijk niet ontbreekt aan kennis en alternatieve oplossingen, veel mensen weten dit maar staan vaak onmachtig tegen de destructieve krach

Kwestie van perceptie en groei Kwispel, als de ziel (of hoe ook benoemd) zich in onwetendheid (dualiteit) stort dan is er ook een beweging terug naar wetendheid en/of het vorsen naar waarheid. Het is een proces van reiniging van onware gedachten waardoor de stelling 'wijsheid komt met de jaren' z'n geboorte kent. De stelling verwijst derhalve naar het ontwikkelingsproces na het inwikkelen in onware gedachten, kan inderdaad zeer verwarrend zijn aangezien het ook tot identiteitsverlies kan leiden. En hiermee komen we temidden van de eerder aangehaalde tweenaturenleer, onbevattelijk voor het stri

Van wie die term Siderisch lichaam (= sterrenstof) ook alweer was, ben ik vergeten Kan ik wel opzoeken. Alleen niet nu. Veel dank Anja, de verschillende termen kunnen nogal eens verwarren maar grosso modo komt dat in elke cultuur/religie ter sprake. Sowieso, het is een wonder dat we zelf niet bedacht kunnen hebben, meen ik.

Sorry, even gemist. Dat 'niets' is een bijzonder fenomeen, wordt nogal vaak over het hoofd gezien.

Wat is er dan gebeurd waardoor dat nu niet meer blijkt te zijn?

Die vragen zijn interessant inderdaad, wou hier nog aan toevoegen dat er (voor zover bekend) ongeveer 2OO.OOO.OOO.OOO.OOO.OOO.OOO sterren bestaan zoals de zon. Dit betekent een veelvoud aan planeten waar die 'zielen' terug geboren kunnen worden. Dit in de veronderstelling dat reïncarnatie bestaat, het aanbod aan nieuwe 'woonsten' is dan ook overweldigend en haast onbevattelijk. De wederkomst van Adam zou mi dan kunnen betekenen dat we onze ware kern (zielskern) terug herinneren, derhalve eerder als een innerlijk proces te beschouwen.

Interessant, hoe zou je dit in relatie willen brengen tot de 'wederkomst van Adam'? Misschien mag het ook wat vrouwvriendelijker door er de 'wederkomst van Eva' aan toe te voegen?

Op welke punten ben je het volstrekt oneens dan?

En zelfs daar kunnen we aan twijfelen, tenzij je absoluut zeker bent natuurlijk.

Bijkomende vraag stelt zich wie of wat reïncarneert, denk dat ook hierover veel misverstanden bestaan.

...Wie zeggen de mensen, dat Ik, de Zoon des mensen, ben? En zij zeiden: Sommigen: Johannes de Doper; en anderen: Elias; en anderen: Jeremia of een van de profeten. Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben? (Math.16:14,15) Ik heb hier nooit zo bij stil gestaan maar heel opmerkelijk dat Jezus zijn discipelen niet uitlegt dat Johannes, Elias en Jeremia dood waren en dat niemand die dood was terug kon komen. Een gemiste kans. Ja, om even bij stil te staan, mooie insteek.

Meen dat je hier naar het proces van involutie en evolutie verwijst.

Zo is dat, als terug herinneren wie je al was van voor je geboren bent. Nu nog even doen, de theorie lijkt eenvoudiger dan de praktijk.

Zat net nog in een aula met psychologen, hulpverleners, ervaringsdeskundigen, vrijwilligers en diens meer, eerder ontroerend dat mensen nog iets willen doen voor elkaar en de samenleving. De consensus was dat de maatschappij is dolgedraaid, men ziet dan ook de noodzaak voor die herstelacadamies waarvan sprake eerder. Anders gezegd, die 'wij' is wel wat ruimer dan je lijkt te denken en sowieso is dit verheugend nieuws. Die alverzoening gaat niet over scheiden en verwerpen maar herverbinden, het komt uit het innerlijke en rijst op uit het niets.

Is inspirerend inderdaad, zo krijgt religie wel z'n ware betekenis terug in de zin van her-verbinden. Wellicht laten de vele misbruiken anders vermoeden, misschien is het zelfs raadzaam om daar een andere naam voor te gebruiken? Of 'religie' anders gaan benoemen opdat het onderscheid duidelijker wordt?

Dank, duidelijk. Het wordt er natuurlijk niet makkelijker op wanneer iedereen na zijn/haar bekering een andere naam aanneemt, nog verwarrender wanneer daarover twijfel bestaat.

Bedoel je hier Saul als dezelfde als Paulus? Voorts met je eens, die ego-identificatie is en blijft een bijzonder fenomeen. Een mens kan zoiets niet zelf bedacht hebben.

Geestelijk en biologisch hangen mi nauw samen, lijkt me een kwestie van hoe ruim 'biologie' gedefinieerd wordt. Als het goed is dan zit het Goddelijke in ieder van ons, dit in de vorm van het zogeheten 'mosterdzaadje'. Volgens:

Bestaat er ergens een goede beschrijving van wat met 'Adam' bedoeld wordt? Neem alvast aan dat hier verschillende visies over bestaan, misschien nuttig om deze eerst even op te lichten? Ik denk hier maar even aan de 'naakte mens' zonder oordeel/mening die betrokken wordt in tijd en ruimte waar goed en kwaad hun spel spelen.

Enige duiding hierbij? Is me onduidelijk.

Dat is zeker zo Anja, uiteindelijk maakt het brandhout van veel hedendaagse beleidsbeslissingen die de basis niet meer in rekening brengen, of misschien door de omstandigheden simpelweg vergeten zijn. Het is vooral een zwaar ethische kwestie voor politici, iets dat veel verder reikt dan in een eerste oogwenk mag lijken. Insiders spreken niet zomaar over een 'tragische absurditeit', vanuit deze wetenschap is het dan ook niet moeilijk te begrijpen waarom men het altijd over Satan heeft. Maar dat lijkt stilaan op een cliché en/of handige vluchtweg, diepgaander (zelf)onderzoek blijft immers vaak

Belangrijkste aspect hierin is het doorbreken van het idee 'geld=schuld', velen zien hierin het werk van Satan waardoor heel de samenleving in een bepaalde richting wordt gestuwd wat leidt tot perverse effecten. Het voorstel betekent dat we het tij kunnen omkeren, herstel wordt dan mogelijk in versneld tempo waardoor aansluiting gevonden wordt met ideeën zoals het Vredesrijk. Pro forma:

Kan/mag uiteraard verplaatst worden, er zou dan een onderscheid gemaakt worden tussen de uiterlijke en innerlijke 'strijd' en/of zoektocht naar waarheid en vrede. In praktijk lopen deze nogal eens door elkaar inderdaad, als twee 'polen' binnen het Christendom zoals het onderstaande stelt. Interessant om weten, het verklaart wel wat.