Spring naar bijdragen

Magere Hein

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    2.186

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Magere Hein geplaatst

  1. Magere Hein
    Laat maar. Anders verlaag ik me tot hetzelfde dieptrieste lage "niveau"!
  2. Magere Hein
    Fase 2. Herhalen
  3. Magere Hein
    Het uitgangspunt voor mijn stelling is de officiële (!) doctrine (HEL) van zowel het christendom als de islam. Mijn stelling is dat het onmogelijk is vol te houden dat in de dialoog met ongelovigen en andersgelovigen sprake is van wederzijds respect wanneer men die doctrine aanhangt. Wanneer een gelovige een (in zijn/haar ogen) algoede, rechtvaardige, perfecte, liefdevolle macht aanbidt, adoreert en liefheeft, die in het hiernamaals een plaats van eeuwige kwelling heeft geprepareerd voor ongelovigen of andersgelovigen, dan is het intrinsiek onmogelijk respect te hebben voor die andersdenkenden
  4. Magere Hein
    Laten we dan nu voor eens en altijd eens uitpraten dingo. Feit is dus dat ik NIET onfatsoenlijk ben geweest (hetgeen ik van een aantal forummers, waaronder jijzelf) niet kan zeggen). Zogenaamd geïnteresseerd? Waar haal je dat zogenaamd vandaan? Zou jij niet bij de 144.000 gezalfden van God willen behoren? ALS @sjako goede valide redelijke en bewezen argumenten heeft voor die stelling, dan weet ik dat redelijke mensen (zoals jij en ik) acuut JG zullen worden! De volgende beschuldiging die je uit is dat ik antwoorden negeer. Stel je vraag zou ik zeggen, want voor zover ik weet heb ik nog GEE
  5. Magere Hein
    Op zich een zeer redelijke vraag. Alleen: IK heb geen geloof. En mijn vraag zou dan zijn: Waarom zou ik moeten gaan geloven (en dan nu m.n. in het geloof van @sjako?
  6. Magere Hein
    Copy-paste mijn buitenproportionele onfatsoenlijke opmerkingen maar. Succes. Je gaat ze niet vinden! En dat is op zich wel genieten voor mij....Mensen slingeren van alles naar mijn hoofd (op een christelijk forum n.b.) maar kunnen hun beschuldigingen niet hard maken! Hoogstaande moraal als je niet meer thuis woont, je uitgesloten wordt door je eigen familie (ouder incluis!). Verder negeer (ontduik) je handig de topicvraag. Want het zijn eerlijke vragen: 1. Hoe we kunnen bepalen of elementen kloppen? Wat versta je onder "kloppen"? Want die elementen waarvan JIJ vindt dat ze kloppen geld
  7. Magere Hein
    Nee, het is gekker! Mystic N. moet hier de gebeten hond zijn en op zijn/haar vingers getikt worden. Hij/zij zet MIJ onder de negeerknop maar blijft zijn gal over mij spuien. Je mag de pik op mij hebben, maar dan wel in alle redelijkheid svp. Wat gebeurt hier? Is DIT een christelijk forum????? Ik zie dat ik deze quote verkeerd geïnterpreteerd heb. Dacht dat ik op mijn vingers werd getikt. Macht der gewoonte.
  8. Magere Hein
    STEL: Ik plaats dit bericht--> hou even je huichelarij voor je zeg. Degene die liegt, hypocriet is, zaken verdraait, stookt, off topic post en anderen precies dat verwijt wanneer het hem uitkomt, en in t algemeen alleen maar interessant is in de mate waarin één persoon irritant kan zijn, ben jij.<-- Dan is het exit met een permaban voor MH! En...TERECHT! Maar IK zeg dit soort dingen niet, omdat ik een fatsoenlijk atheïst ben die slechts is geïnteresseerd in een goed en eerlijk gesprek. Vreemde moraal hier!
  9. Magere Hein
    Waren het geen beloften van God dan? Ik dacht dat -And the Lord said- betekende: En God zei(de). Wat is dan nog betrouwbaar in de bijbel, als dit iets anders betekent of....als er leugens in staan? HOE Gaan we dan dat kaf van het koren scheiden. Doet @Willempie dat?
  10. Magere Hein
    Dan zit Willempie ernaast: 2 Thessalonisenzen 2:11-12 En daarom zal God hun zenden een kracht der dwaling, dat zij de leugen zouden geloven; Opdat zij allen veroordeeld worden, die de waarheid niet geloofd hebben, maar een welbehagen hebben gehad in de ongerechtigheid. Jesaja 19:14 De HEERE heeft een zeer verkeerden geest ingeschonken in het midden van hen, en zij hebben Egypte doen dwalen in al zijn doen, gelijk een dronkaard zich om en om wentelt in zijn uitspuwsel. And the Lord said, “I will destroy man, whom I have created, from the face of the earth.”—Genesis 6:7 We wachten al la
  11. Magere Hein
    Toch zou ik liever antwoord op mijn redelijke vragen zien. Want redelijk zijn ze. Zo niet, hoor ik dat ook graag. Want zolang hier geen antwoord op komt, heeft geen 1 enkele discussie hier zin. Jij bent zeker van je zaak. Willempie is zeker van zijn zaak en RF ook. Waarom: Omdat er geen manier is om te bepalen wie zich baseert op betrouwbare kennis. En dan zijn alle religieuze discussies, non-discussies! Want in het topic "Boek Genesis", deel zondeval zie ik ook weer heel zelfverzekerd debatteren. Dus: Overtuig ons. Waarom heb jij (waarschijnlijk) gelijk? Waarom moet ik jouw zekerh
  12. Magere Hein
    Anti christelijke propaganda? Dat zou je me moeten uitleggen. Ik val ieder geloof aan. Ook geloof in eenhoorns, wichelroede lopen en ufo-ontvoeringen. Kan er dan nergens meer fatsoenlijk inhoudelijk goed beargumenteerd over gesproken worden? Waar doe ik aan propaganda @sjako? Het enige dat ik doe is vragen naar betrouwbare kennis, waarheid en eerlijke betrouwbare argumenten. Ik neem aan dat jij die hebt omdat je zo overtuigd op mij over komt. En Sjako? Normaal gesproken bel jij bij aan de deur aan en sta ik je ALTIJD te woord. Maar nu ga jij (nu ik je een uitnodiging stuur) mij negeren?
  13. Magere Hein
    Er zijn wetenschappers die menen dat het universum een homogram is....NIET: Wetenschap stelt! Bovendien is het wederom off topic en een afleiding van het onderwerp.
  14. Magere Hein
    Dan wil ik je ten zeerste deze youtube aanbevelen. EPISTEMISCHE kennis! Want daar zouden we het over hebben TTC. Niet het diepere persoonlijke "Ik voel het". Lezen TTC
  15. Magere Hein
    Een relativist zal nooit te overtuigen zijn. Alle denkbeelden zijn dan immers even valide en waar omdat ze persoonlijk zijn. Epistemisch is ook hier weer het toverwoord. NIET meta-epistemologie. De studie van de studie van kennis is onzin! Epistemisch: Gerelateerd aan kennis en/of weten. Als er voldoende bewijs is, ben ik dan bereid mijn visies te herzien. En dan dringt de volgende vraag zich (helaas voor sommigen) WEER op: Zijn er bepaalde manieren beter geschikt om (epistemische) problemen op te lossen, dan andere manieren? En met beter bedoel ik dat ze de waarschijnlijkheid vergroten
  16. Magere Hein
    Kan er nu tenminste 1 topic verschoond blijven van deze onzin? Zet me aub onder je negeerknop!~Ondertussen zetten jullie ieder topic naar je hand. Mijn tip: Maak een 'ad hominem-topic MH' aan! Maar reageer hier aub voor de verandering een keer INHOUDELIJK!
  17. Magere Hein
    Een interessante introductie video: Magere Hein interviewt 2 JG-en: https://www.youtube.com/watch?v=eu03g9tfmQA Er worden vragen m.b.t. de werkelijkheid gesteld. Een kritisch inzicht en logisch antwoord blijkt echter uitermate lastig te zijn. Het laatste stukje had van mij ook niet gehoeven (als MH zelf in beeld komt). Maar inhoudelijk kunnen we hier misschien wel gebruik van maken. Waarheid, logica, oprecht zoeken....
  18. Magere Hein
    N.a.v. een (wat) off topic discussie (droom over de duivel) tussen @sjako en anderen wil ik deze graag afsplitsen en Sjako verzoeken er hier verder over te praten. Zijn beweegredenen interesseren mij, maar ook de termen 'waarheid', 'oprecht zoeken hiernaar' zorgen bij mij voor vraagtekens. Misschien dat deze discussie dan verschoond kan blijven van de persoonlijke opmerkingen (en het stoken van) @violist, @TTC @MysticNetherlandse.d. Als het goed is, zit ik bij hen nl. onder de negeer-knop, dus ik verwacht hier dan ook geen inbreng van deze 3. Tenminste: NIET naar mijn persoon of opmerkingen to
  19. Magere Hein
    Ik blijf tot vervelens toe maar herhalen en vragen, hoe we kunnen bepalen of elementen kloppen? Wat versta je onder "kloppen"? Want die elementen waarvan JIJ vindt dat ze kloppen gelden b.v. niet voor RobertFrans, Willempie, Lobke of MH. Als mijn club en ik (we geloven in ufo's) 3 anderen weten te overtuigen MAG je spreken van een wonder, maar het maakt het bestaan van ufo;'s echt niet waarschijnlijker. Ook het besturend lichaam maakt fouten (lees Raymond Franz). De paus, de imam, dominee....allemaal maken ze fouten. En dan blijft die ene vraag zich steeds weer opdringen: Hoe weten we (hoe bep
  20. Magere Hein
    Kijk, als het waar is, dan is het waar! Aan Sjako de taak dit hard te gaan maken. Want ALS het waar is, is TS hiermee uiteraard geholpen. En daar gaat het tenslotte om!
  21. Magere Hein
    Maar kwam je tot de conclusie dat Hervormde kerk, gereformeerd, pinkstergemeente, doopsgezind, leger des Heils en islam valse religies waren (wellicht met inmenging van de duivel?) Waar leg je je criteria? Waarom is niet iedereen JG? Als alles zo klip en klaar is? Wat geeft de doorslag om er voor jou voor te zorgen dat al die andere religies ernaast zitten? En studder je nu ook even kritisch je eigen leer? Heb je "Crisis of conscience" van Raymond Franz gelezen? Heb je wel eens ex-JG-sites bezocht?
  22. Magere Hein
    Uitstekend. Vergelijken is altijd goed! Hoeveel heb jij er inhoudelijk gehad? In welke religies heb jij je echt verdiept? Wat weet je van de pinkstergemeente? Islam? Baptistengemeente? Koptisch orthodoxe kerk? Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen? Hersteld Apostolische Zendinggemeente? Voortgezette Gereformeerde Kerken in Nederland? Oecemenisch Katholieke Kerkgemeenschap? De vrije Broedergemeente?
  23. Magere Hein
    Ik ga hier niet weer de onderzoeken posten die aantonen dat bidden niet werkt. Mocht dit toch het geval zijn werkt God (of Allah, Shiva of de duivel) wel in heel mysterious ways.
  24. Magere Hein
    Maar jij adviseert hem de JG? Misschien wil de jongeman wel lid worden van de pinkstergemeente? Als je mensen van deze club ontmoeten weten ze ook zeker dat DE oplossing daar ligt,
  25. Magere Hein
    Ik denk dat voor de meesten die drempel te hoog is. Als ik zie wat jij in je 2 zinnen daarboven vol stelligheid beweert (o.a. het mikpunt van SATAN), dan bekruipt mij een heel eng gevoel. En als ik het mis heb dat ga je dat uitleggen. Ik denk dat je gevangen zit, jij weet dat dat niet zo is. DE uitgelezen kans (lijkt mij) om mijn vooroordeel recht te zetten! Overigens wil ik je tegemoet komen (en de rest wrschl. irriteren...) want ik denk dat alle religies sektarisch van aard zijn, of tenminste sektarische componenten bevat. Alleen al het feit dat er zo gemakkelijk over DE duivel wordt g
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren