Mohawk

BD.8054 3 december 1961 Is de bijbel afgesloten? Hoe onjuist is het van u om aan te nemen dat met de schrift, (het boek van de vaders) mijn woord afgesloten is - dat Ik zelf een grens heb gesteld in zo verre, dat Ik Mij zelf niet meer zal openbaren en tot de mensen zal spreken. Wie geeft u het recht tot zulk een veronderstelling? Wie kan Mij tegenhouden wanneer Ik als Vader steeds weer tot mijn kinderen spreek? Wie geeft u het recht de bewering aan te voeren dat de bijbel alleen voldoende is, en dat u mensen verder geen woord meer nodig heeft? U die iedere nieuwe openbaring af

BD.8770 4 maart 1964 Er zijn eeuwigheden nodig geweest voor het scheppingsproces Het scheppingsproces was geen daad van een ogenblik, ofschoon Mij daar waarlijk de macht niet toe ontbrak. Het doel van de schepping zou echter niet gehaald zijn omdat dit proces een langzame ontwikkeling vanuit de diepte naar omhoog moest waarborgen en zich daarom over eindeloze tijden uitstrekte. En het moet u mensen daarom ook begrijpelijk zijn, dat de voorstelling ervan in de schrift, in het boek van de vaderen, u deze scheppingsdaad in beelden weergeeft, omdat mensen die het nog aan dieper inzicht

Er wordt gesuggereerd dat het tot leven komen van de plantenwereld niet mogelijk was omdat de zon nog niet in haar functie was geplaatst en dus alles zou bevriezen. De zon geeft geen warmte af aan de aarde, de zon geeft licht. Buiten de dampkring is het steenkoud, waaruit blijkt dat de zon geen warmte afgeeft. Het is de weerkaatsing van licht waaruit warmte ontstaat, wat in zijn natuurlijke vorm wordt vastgehouden door de dampkring. Daarom was er eerst licht, zodat het tot leven wekken van het "dode lichaam aarde" een begin kon nemen en werd het uitspansel rond de aarde gevormd om de warmte va

"En God zeide: Er zij licht; en er was licht. En God zag, dat het licht goed was, en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis. En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de eerste dag." Genesis 1:3-5 De duisternis werd verdrongen door het licht. Licht is warmte, licht schept leven, licht is de uitstraling van God zelf want God is licht. Dan geeft God de duisternis en het licht een naam, nacht en dag, waaronder geen etmaal valt te verstaan want daar was geen sprake van. Daarom kan ook bij de woorden av

Het boek Genesis begint met: "In den beginne schiep God de hemel en de aarde. De aarde nu was woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren." Daar kun je uit opmaken dat er iets moet hebben plaatsgevonden waardoor de aarde in duisternis gehuld was. Een volmaakte God die Licht is schept immers geen duisternis. De reden dat de aarde in duisternis was gehuld is omdat Gods tegenstander, de satan, met zijn aanhang in de materie van de aarde is gebonden. De aarde is zijn lichaam en was woest en ledig tot God zich erover ontfermde, door het dode geestelijke i

Het eerste hoofdstuk van Genesis gaat over de evolutie van het geestelijke door de aardse materie. Alle levensvormen zijn geschapen naar hun aard, dat wil zeggen; naar de geestelijke inhoud van iedere vorm. Het menselijk lichaam is gevormd uit aardse materie, uit het stoffelijke. De geestelijke inhoud van het menselijk lichaam is de levende ziel. Die als gebonden ziel haar evolutie door de materie is gegaan, een langdurig proces door alle voorgaande levensvormen op aarde, alvorens de laatste aardse vorm, de mens, te betrekken als de adem des levens haar wordt ingeblazen. Ook de mens is geschap

Het is zinloos is om nog op jouw vragen te reageren. Je begrijpt niet wat ik schrijf of je wil het niet begrijpen. Sorry man, het eind van mijn geduld met jou is bereikt. Ik heb geen zin om mijn tijd te besteden aan een woordenstrijd. Ik heb je vragen al beantwoord en blijf niet aan de gang. Het stoot mij ook af om op zo'n niveau te communiceren, het irriteert mij en vanuit irritatie schrijven leidt bij mij tot cynisme en te harde woorden waar ik zelf niet achter sta. Dus lijkt het mij beter om je vragen verder te negeren, in mijn eigen belang en in jouw belang, een zinloze discussie heeft nie

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg; wat heb jij met de 10 geboden van doen en waarom wind je je daar zo over op? Waarom beken je niet openlijk wat je te verbergen hebt en verschuil je je achter Gods woord? Waarom bedien je je van Gods naam en sticht je verwarring bij hen die geloven dat Jezus Christus het hoogste en volmaaktste Wezen is? Daarmee verdubbel je de zonde zoals te lezen is in BD.4978 en vergroot je de straf die je zal moeten ondergaan als je leven als mens eindigt. Je kunt beter eerlijk zijn en je haat naar Jezus Christus, zijn woord en zijn volgelingen uitspreken. Dan wo

(Mohawk) Een moord op een aardse machthebber was ook wat ik eerst dacht maar dat staat er niet. Ten tijde van de moord op Kennedy waren de geschriften van Bertha Dudde niet bekend. Hooguit een handje vol mensen wisten ervan. Er was in die tijd ook geen sprake van alle 'tekenen' die nu realiteit zijn en de mensheid verontrusten. Het zou de geloofsvrijheid in de weg staan als de "aardse machthebber" met naam en toenaam zou zijn genoemd. In samenhang met alle "tekenen van de eindtijd", die zich nu voor onze ogen afspelen, zou het goed kunnen zijn dat het overlijden van Queen Elizabeth hie

Nogmaals, ik denk dat achter die woorden een diepere betekenis schuilgaat. Dat is inderdaad mijn mening. Ik geloof dat God de 10 geboden aan zijn volk gegeven heeft. Deze gelden wel voor alle mensen maar niemand wordt door God gedwongen er zich iets van aan te trekken. Gods volk trok zich er ook niets van aan, op enkelingen na bij wie deze geboden in de stenen tafelen van het hart geschreven waren en door hen werden nageleefd. BD.4978 3 oktober 1950 Tien geboden - Eerste en tweede gebod De richtlijnen volgens welke u op aarde moet leven en mijn wil vervullen, zullen u

Ik draai niet om de brij heen, je schrijft steeds iets anders. Eerst begin je over de eerste 3 geboden uit Exodus en beweert dat God daarmee de mens niet vrij laat te geloven wat hij wil. Dan beweer je dat God de tien geboden geschreven heeft, wat waar is als je Exodus letterlijk neemt, maar dat geloof ik dus niet. Dan vraag je op wiens dictaat de 10 geboden dan zijn geschreven volgens mij? Iedere keer reageer ik op de nieuwe dingen die je schrijft, en stel je ook vragen waarop ik geen antwoord krijg. Respect moet je in mijn wereld wel verdienen.

Er staat niet dat God door iedereen aanbeden moet worden en iedereen volgens zijn regels moet leven, "gij zult" is iets anders dan "gij moet". Bovendien zijn de 10 geboden gegeven aan Gods volk en niet aan iedereen. Ik ben van mening dat het God zelf was die de 10 geboden aan zijn volk gegeven heeft. Of de 10 geboden letterlijk op stenen tafelen zijn geschreven "door de vinger van God", zoals in Exodus 20 beschreven staat, betwijfel ik, ik denk dat achter die woorden een diepere betekenis schuilgaat. Maar wat heb jij met de 10 geboden van doen en waarom wind je je daar zo over op? Mensen die G

BD.8494 12 mei 1963 Genadegeschenk vóór het einde Een overvloed van genade zal Ik uitstorten in de laatste tijd voor het einde, want de mensen hebben dat nodig. Zij hebben veel ondersteuning nodig om de laatste etappe van hun aardse weg met goed gevolg te kunnen afleggen. En er moeten ook nog veel mensen eerst op de juiste weg worden geleid en ook deze hebben daartoe hulp nodig. Want zij bevinden zich nog op de weg naar de afgrond en moeten daarvan teruggeroepen worden en in de goede richting geleid. Alle middelen die Ik toepas voor het einde zijn genademiddelen, want de mensen zel

Ik ben van mening dat de 'tien geboden' door mensen is opgeschreven. De bijbel is door mensen geschreven en ook de geschriften van Bertha Dudde zijn door een mensenhand opgeschreven. Wat de bron van deze geschriften betreft staat het iedereen vrij te geloven wat hij wil. “Wordt de bazuin in een stad geblazen, zonder dat de inwoners opschrikken? Geschiedt er een ramp in een stad, zonder dat de Here die bewerkt?” Amos 3,6. In iedere natuurcatastrofe kan de stem van God worden herkend door de zijnen, die weten wat deze rampen te betekenen hebben en welk doel zij dienen. Je dr

BD.4993 2 november 1950 Geestelijke dwang - Dogma Het grootste gevaar voor een mens is de geestelijke dwang die hem hindert bij het verkrijgen van inzicht en bij het uit vrije wil bepalen van zijn richting. Ieder mens is een individu, dat zich moet vormen tot volmaaktheid. Ieder mens is daarom ook verantwoordelijk voor zijn levenswandel, die nodig is om een bepaalde graad van volmaaktheid te bereiken. En ieder mens moet daarom vrij kunnen beslissen, hij moet voor Mij getuigen van zijn wil. Deze getuigenis verlang Ik, want Ik ga er niet mee akkoord dat een mens voor zijn medemensen

Inderdaad, alle antwoorden liggen voor de hand als je je ogen opent om te zien. We zijn allemaal zondaren en God laat dat toe. Het is niet God die ons veroordeelt, wij veroordelen onszelf, wij scheppen ons eigen lot, bepaald door onze vrije wil. Richten wij onze aandacht uitsluitend op aardse materie dan is de materie van de nieuwe aarde vanzelfsprekend ons lot. Richten wij onze aandacht uitsluitend op Gods koninkrijk dan is Gods koninkrijk vanzelfsprekend ons lot. Liefde voor de wereld of liefde voor God, dat is de keus die wij uit vrije wil moeten maken. Als wij God boven alles lief heb

Nu zul je, als je over een beetje bijbel kennis beschikt, wel komen met de tegenwerping dat God zelf de 10 geboden op stenen tafelen heeft geschreven. Dat geloof ik dan weer niet .., kom maar met het bewijs.

Je zult binnenkort een bewijs van Gods stem krijgen in de vorm van een wereldwijde natuurcatastrofe zoals voorspeld. Maar of je dan wilt toegeven dat het Gods stem is die klinkt vraag ik mij af, er zijn nu eenmaal mensen die niet te redden zijn. Toch hoop ik dat je niet tot diegenen behoort die eeuwigheden lang moeten creperen in de materie van de nieuwe aarde. Het zou toch jammer zijn als je met al jouw bijbel kennis en bijna 10.000 berichten op een christelijk forum tot de verlorenen gerekend wordt. Daarom geef ik niet op je berichten te beantwoorden, al zijn ze nog zo dom. Sommige mensen he

Voor zover ik weet heeft God niets geschreven behalve de schuld van een overspelige vrouw .., in het zand ... "Want gij zijt tot vrijheid geroepen, broeders, alleenlijk gebruikt de vrijheid niet tot een oorzaak voor het vlees; maar dient elkander door de liefde." Galaten 5:13 Wat ook in de bijbel staat is dat wij geen paarlen voor zwijnen moeten werpen, toch doe ik dat. En waarom doe ik dat? Omdat ik doe en laat wat ik zelf wil. Het kan best zijn dat ik daarmee het "boekje" te buiten ga maar wat kan mij dat schelen. Ik heb een vrije wil en daar maak ik graag gebruik van.

Ben jij in staat te beoordelen wie God kan gebruiken om zijn woord te verkondigen? Of had je soms liever zelf Gods stem gehoord als bewijs van zijn bestaan? Dat kan, maar dan moet je wel aan de voorwaarde die daarvoor vereist is voldoen. En die voorwaarde is God lief te hebben boven alles en je naaste gelijk jezelf. Iedereen die aan deze voorwaarde voldoet kan Gods stem in zichzelf vernemen. Waarom besteed je zoveel aandacht aan de mening van de wereld die in duisternis verkeert, terwijl het licht zo toegankelijk is? Waarom besteed je zoveel aandacht aan de duisternis die door kerkleren wordt

Het verbaast mij telkens weer als wordt verkondigd dat God de mens ergens toe dwingt. Dat is ook het probleem dat ik persoonlijk heb met kerken, die geloofsdwang uitoefenen op hun volgelingen en zelfs de mensen buiten de kerk willen dwingen zich aan Gods geboden te houden. Van God gaat geen dwang uit, liefde dwingt niets af. Daarom is iedere vorm van dwang mensenwerk en niet door God gewild. Liefde is de Kracht waarvoor de mens in vrije wil moet kiezen, alleen dan heeft het waarde. Een afgedwongen geloof heeft geen enkele waarde. "Want gij zijt tot vrijheid geroepen, broeders, alleenlijk

Het gaat er niet om waar dat staat, het gaat erom wat waar is. Je ziet toch in de praktijk dat alles wordt toegelaten wat tegen de wil van God indruist. Dat is het bewijs dat God de mens vrij laat te doen en laten wat hij wil. Wat niet wegneemt dat er wel een grens aan deze vrijheid is gesteld en die grens is bijna bereikt.

Alles mag en alles wordt toegelaten tot de maat vol is, maar tot die tijd ben je volkomen vrij te doen en laten wat je wil. Dus geniet van je vrijheid nu het nog kan, want binnenkort is het gedaan met de pret en wordt je gevangen in de materie van de aarde voor eeuwigheden lang. Tenzij je je bekeert wat volgens mij niet erg voor de hand ligt. Dus neem het ervan nu het nog kan, leef je uit.

Een moord op een aardse machthebber was ook wat ik eerst dacht maar dat staat er niet. Ten tijde van de moord op Kennedy waren de geschriften van Bertha Dudde niet bekend. Hooguit een handje vol mensen wisten ervan. Er was in die tijd ook geen sprake van alle 'tekenen' die nu realiteit zijn en de mensheid verontrusten. Hoezo .., wordt jij of wie dan ook gedwongen om deze geboden te houden? Niemand wordt gedwongen de bijbel te lezen. Niemand wordt gedwongen in God te geloven. Niemand wordt gedwongen zich iets aan te trekken van wat God de mens heeft geopenbaard door zieners en profeten.

Er is, naast al het andere dat van belang is om te weten, veel geopenbaard in de geschriften van Bertha Dudde wat betrekking heeft op de voorspelde natuurcatastrofe en de korte periode erna, waarin de antichrist zich openbaard en die wordt afgesloten door een totale omvorming van het aardoppervlak. Zoals eerder gezegd beveel ik haar geschriften van harte aan omdat wij, de gelovigen, dit weten nodig hebben om de komende gebeurtenissen het hoofd te kunnen bieden, en zin en doel kunnen begrijpen van alles wat zich op dit moment op aarde afspeelt en de tijd die voor ons ligt. BD.9025 1 augu