Mohawk

11 minuten geleden zei TTC:

Zoals men zegt, tot aan de cirkel en niet verder, wat niet begrepen kan worden zonder aandacht en mentale inspanning. De paradox wil dat eenvoud moeilijk begrepen wordt, en vaak als ongeloofwaardig wordt weggehoond. Begrijp perfect wat je wil zeggen, maar wie weet veranderen de tijden, nochtans allemaal deskundig beschreven. 

En dat terwijl waarheid in eenvoud besloten ligt, zelfs een kleuter weet en voelt wat waarheid is. Maar door Sinterklaas is de misleiding al begonnen, slecht gedrag belonen met cadeautjes, in die zak is toch nooit iemand meegevoerd naar Spanje.

1 uur geleden zei TTC:

We zeggen dat niet om te lachen, 

Het is niet om te lachen, ik sta erbij en kijk ernaar, bijna machteloos. Toch waag ik af en toe een poging door te dringen maar het lijkt zinloos, verspilde moeite, terwijl de tijd mij dringt tot waarschuwen, maar vind nauwelijks gehoor.

31 minuten geleden zei TTC:

Achteraf bleek, hoe paradoxaal ook, dat wat in het begin is gezegd geweest, nog altijd hetzelfde is, heel apart. 

En niet begrepen.

17 minuten geleden zei TTC:

Valt weinig op af te dingen, dat is ook wat mooi in kaart gebracht wordt middels het Elaboration Likelihood Model. Simpel gezegd, je mag morgen een wonderpil uitgevonden hebben, dan spreken we binnen een paar eeuwen nog eens een keertje af, alvast succes. 

Er is een wonderpil voor degenen die in dwaling verstrikt zijn geraakt, waarheid, alleen waarheid maakt vrij. Daarom is het een schok te constateren met welk gemak waarheid door christenen wordt bestreden.

15 minuten geleden zei TTC:

Dat probleem van het verdampende geld wisten ze creatief op te lossen door het te recycleren, het ging immers toch niet om geld.

Het grootste probleem is dat de dwaling, die door het dienen van de mammon ontstaat, voor velen de ondergang betekent. Wie gelooft dat Satan is verslagen is verkeerd geïnformeerd.

1 uur geleden zei TTC:

Meer dan de clichés afratelen kunnen we niet, het probleem is al opgelost, en toch bestaat het nog, tussen magie en wonder.

Ware het niet dat het christendom een groot probleem heeft, wat blijkt uit de titel van dit topic.

13 minuten geleden zei TTC:

Het menselijke lijden zien we als een toevallig neveneffect waar geen subsidies voor bestaan om het nader te onderzoeken, helaas.

Nog één keer een filosofische  methode toepassen op religie en dan ga ik wat zinnigs doen:

• religie (abstract)
• geld (negatie)
• macht (concreet)

Fijne dag ...

2 minuten geleden zei TTC:

Vandaag kunnen we met een naald die olifant doorprikken, we weten alleen niet hoe die ballon gaat reageren, lastig. 

Nou nee hoor .., het is lekker weer, ik ga zo een stuk motorrijden, lijkt mij een beter plan en zinvol bovendien.

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Nu richt je wéér je pijlen op één bepaalde religie, nl.  het christendom.
Jouw stelling was echter dat religie (dus niet alleen het christendom) niet kan bestaan zonder mammon.
Daarom stelde ik: Mammon wordt van alle religies alleen bij het christendom benoemt, en slechts 4 keer maar.
Religie kan dus uitstekend bestaan zonder mammon en dat gebeurt dat ook bij nagenoeg alle religies.

Dus moskeeën, tempels en synagogen zijn gratis.

3 minuten geleden zei TTC:

Ergens hebben ze wel een punt, het heeft immers weinig zin om telkens te verwijzen naar een grote grijze olifant die niet gezien kan worden. 

Ik zie een roze olifant die kan vliegen .., echt .., ik zie het zo voor me, dus een roze olifant die kan vliegen bestaat. Misschien wil jij een donatie doen zodat ik een nieuwe religie op poten kan zetten. Alvast bedankt.

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat weet ik. Maar vanwaar je bewering dat er geen religie kan bestaan zonder mammon, want dat is waar ik over reageer? 

Waar denk je dat al die kerkgebouwen, loon voor priesters, Bijbels, studieboeken, websites etc. etc. mee worden betaald?

3 minuten geleden zei TTC:

Zielig is het religieuze inzicht, alsof mensen geen verstand in hun hoofd zouden kunnen hebben. 

"Niemand kan twee heren dienen, want hij zal of de ene haten en de andere liefhebben, of zich aan de ene hechten en de andere minachten; gij kunt niet God dienen en Mammon." (mattheüs 6:24)

3 minuten geleden zei TTC:

Wat geldig is binnen dat soort contexten, andere referentiekaders laten anders vermoeden, zo zijn beiden waar. 

Een ander referentiekader is afgod.

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Natuurlijk wel. Mammon wordt van alle religies alleen bij het christendom benoemt, en slechts 4 keer maar.
Religie kan dus uitstekend bestaan zonder mammon en dat gebeurt dat ook bij nagenoeg alle religies.

mammon zelfst.naamw. (de) geld, vermogen, rijkdom, bezittingen (als macht) Bron: WikiWoordenboek.

1 uur geleden zei TTC:

Ik waardeer je humor ten zeerste, kosmisch grapje van je wellicht.

Zonder mammon kan religie niet bestaan.

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Onzin. Lees uw Bijbel. IEDEREEN die in Hem gelooft krijgt het eeuwige leven. De doden en de levenden.

"Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is." (Mattheus 7:21)

6 minuten geleden zei TTC:

Wat weinigen zullen begrijpen omdat het al een vleugje paraconsistente logica vergt, want hoe immers kunnen we bestaan, en tegelijk toch niet bestaan? De verwarring begint doorgaans al bij ons begrip over dood en leven, vandaar even m'n bijkomende vraag over het referentiekader, met oprecht dank voor de toelichting die getuigt van dieper begrip. Kortom, strikt lineaire beschouwingen dekken de lading niet, met veronderstellingen die slechts het deficit van waarachtige religie bevestigen, wie zoekt, vindt.  

Religie heeft per definitie een tekort aan liquide middelen en is daarom nooit waarachtig.

1 uur geleden zei TTC:

In welk referentiekader plaats je deze drie?

Leven is een abstract begrip, omvat het bestaan in zowel geestelijke als natuurlijke zin. Dood is de ervaring als mens, in zowel geestelijke als natuurlijke zin. Verlossing verbindt beide tegenstellingen en maakt het doel concreet, in geestelijke zin.

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Jezus zal de dood wegnemen bij Zijn tweede komst en dan krijgen de doden en levenden die in Hem geloofden geloven het eeuwige leven.

En de rest blijft dood achter dus neemt Jezus de dood niet weg. Bovendien krijgt niet degene die in Jezus gelooft eeuwig leven, maar degenen die doen de wil van de Vader.

55 minuten geleden zei TTC:

Dan begrijp je ook dat het technisch gezien een relatieve nanoseconde duurt om elk geldelijk probleem tot het land der fabelen te verwijzen? Simpelweg wanneer we die tijdloze katalysator in rekening zouden brengen, werkend vanuit het hart. Wat we vandaag zien is niet meer dan het product van het eenzijdig inflatoire denken, alsof we een deel van onze hersenen niet mogen gebruiken. En dan gaan we wat flauw doen over liefde en verbondenheid? 

Het is triest maar wat doe ik eraan, of beter gezegd, wat kan ik er aan veranderen? Ik ben slechts een getuige van deze monetaire puinhoop, hebzucht die zijn eigen graf graaft. En als ik daar over nadenk en mijn hart daarbij betrek, kost het mij minder dan een nanoseconde om mijn eigen hebzucht voor ogen te zien. 

5 minuten geleden zei TTC:

Heb je enige kennis over monetaire zaken? Ik bedoel, ken je debet en credit? 

Ik begrijp je punt en kan meekomen in de theorie. Pas als mijn hart erbij betrokken raakt gaat een theorie ook leven en kan ik spreken van een levend geloof, wat mogelijk vrucht draagt in de vorm van liefde, wijsheid en kracht.

Alleen als ik een theorie op mezelf betrek opent mijn hart zich en spreekt zich uit. Daarom verwacht ik de waarheid ook niet buiten mezelf te vinden, alles buiten mij is theorie, stof tot nadenken, niet meer dan dat.

12 minuten geleden zei TTC:

Gaat over het onderstaande, mogen we ons verstand dan niet meer gebruiken.

Als de gave van het verstand goed wordt gebruikt verwacht zij antwoord in het hart. Om daar vervolgens over na te denken, voor en tegen af te wegen, alles te rangschikken, en het inzicht een bestemming te geven in de uitvoering van het lichaam.

20 minuten geleden zei TTC:

Oude zielen kunnen heel slecht tegen het lijden om hun heen en hebben een heimeleke behoefte om al het lijden op te lossen of zelfs op zich te nemen.

Oude zielen ken ik niet, wijze zielen wel.

14 minuten geleden zei TTC:

Maar dan, wat volgt, amper geloofwaardig. 

Wat dan volgt kunnen wij met het verstand niet bevatten. En bijgevolg een probleem van filosoferen en studeren, het blijft verstandsdenken. Het verstand behoort toe aan het lichaam en schiet daarom tekort. Daar kwam ook Paulus achter toen hij in Tessalonica met de Grieken een praatje ging maken. Zinloos.

1 uur geleden zei TTC:

Al doende zullen we zien dat het telkens buiten het beeld verdwijnt, maar ook maar enkel voor wie zien en horen wil, zoals altijd. Bevreemdend is de observatie maar misschien net ook een getuigenis van hoe wonderbaarlijk het leven is, als een open geheim dat op een mysterie lijkt, maar toch ook vanzelfsprekend. 

Evenzo gelden filosofische wetmatigheden ook geestelijke en natuurlijke wetmatigheden. Te omschrijven als goddelijke ordening, die niet omver gestoten kan worden, omdat alles in een goddelijke ordening besloten ligt.

Zo is dan de liefde de Vader, wijsheid de Zoon, en Geest de werkzame kracht. Niet los van elkaar te beschouwen, niet los van elkaar te aanbidden, niet los van elkaar te zien.

En zo ook de mens: lichaam is vlees, ziel is mijn eigenlijke wezen, geest is kracht uit God. Niet los van elkaar te beschouwen, niet los van elkaar te aanbidden, niet los van elkaar te zien.

Daarom ben ik een ellendig mens, maar toch ook zalig, als ik de strijd tussen vlees en geest naar eer en geweten voer, en mijn wezen zich weer tot liefde vormt door wijsheid en kracht, waaruit mijn wezen is geschapen in het allereerste begin.

Als kracht (geest) uit God vanzelfsprekend in mij als mens aanwezig is, en de tegenkracht (lichaam) is dat ook, is de weg die ik als mens bewandel bepalend. Omdat mijn wezen niet kan ontsnappen aan de goddelijke ordening van de mens, is alles wat ik als mens doe en niet doe bepalend, alles wat ik als mens zeg en niet zeg, en niet wat ik als mens wel of niet geloof. Want een geloof zonder werken is dood, een boom die geen vrucht draagt, alleen geschikt als brandhout.

4 minuten geleden zei TTC:

Ergo, Het Woord aangevuld met een stuur in de vorm van biflatie, je kan/mag zelf de toepassingen bedenken.

Deze dan:

• Leven (abstract)
• Dood (negatie)
• Verlossing (concreet)

20 minuten geleden zei TTC:

Probeer anders het volgende eens, de eenvoud zelve:

• inflatie (these-vigerend)
• deflatie (antithese-contrast)
• biflatie (synthese-gulden middenweg-tijdloos)

Biflatie is de basis, niet het gevolg. 

Bijvoorbeeld:

• Liefde (these)
• Wijsheid (antithese)
• Kracht (synthese)

Waaruit blijkt dat Kracht de basis is, niet het gevolg.

Of:

• Vader (these)
• Zoon (antithese)
• Geest (synthese)

Waaruit blijkt dat Geest de basis is, niet het gevolg.

Of:

• lichaam (these)
• ziel (antithese)
• geest (synthese)

Waaruit blijkt dat geest de basis, of oorsprong, is van de mens, niet het gevolg.