Mohawk

2 uur geleden zei TTC:

Maar dan verdwijnt ze zei je eerder, even in de war. 

De verleiding is de eigenliefde van de slang. Daardoor keert zij zich af van de bron en verlustigd zich aan haarzelf. Het gevolg is dat zij door haar eigenliefde, het gif waarmee ze ook haar prooi inspuit, wordt verteert en zelf dood gaat.

56 minuten geleden zei TTC:

Hoe zou het worden wanneer we de vaak verwarrende beeldspraak even laten voor wat het is, en het anders voorstellen? 

Dan vallen de harde woorden waar niemand blij van wordt.

25 minuten geleden zei TTC:

Denk ik nog even over na, diepzinnig. 

Als de slang haar spiegelbeeld in het water aanschouwd, valt zij voor haar eigen verleiding en bijt in haar staart.

2 minuten geleden zei TTC:

Dat klopt, we zouden het zelf niet kunnen bedenken, dankbaarheid gepast. Maar ook hier, net daarom, waarom zouden we dan elementen buitenspel plaatsen wanneer ze ons tijdloos vergezellen? Hierin vindt een aantal hoop, maar ook z'n tegengestelde, angst, zorg en weerzin. 

Liefde sluit vrees uit. Het probleem van de slang is dat ze door zichzelf gehypnotiseerd raakt, als zij haar spiegelbeeld in het water aanschouwd.

10 minuten geleden zei TTC:

Volkomen met je eens, geen probleem. Net daarom, als bronkennis buitenspel wordt geplaatst, ontbreekt er een stuk dat niet in rekening kan gebracht worden binnen het besluitvormingsproces. Wanneer dat een collectief gegeven gaat vormen, leven we in het duister, met allerhande neveneffecten die we vanuit die beleving als pervers kunnen zien, zij het onwetend daarover. 

Liefde is de bron waaruit alles is ontstaan, liefde kijkt geen klok en is geduldig.

Als er geen duisternis zou bestaan waarin zou het licht dan kunnen schijnen?

2 minuten geleden zei TTC:

Met betrekking tot wijsheid, interessant om weten dat informatie tijdloos is. Dwalen is daarom niet zozeer als arbitrair te beschouwen, wie vandaag niet weet hoe z'n veters te nestelen, kan immers in de Middeleeuwen voorbeelden vinden hoe dat precies kan. Op dezelfde manier kunnen we op het spoor komen van vergeten kennis, die vandaag nog steeds actueel fris is, heel soms zelfs ontnuchterend. 

Voor de bron, waar de slang uit voortkomt, is verleden, heden en toekomst tegenwoordige tijd en is tijd een illusie.

4 minuten geleden zei TTC:

Interessant en begrijpelijk toegelicht, in voorkomend geval zou dan een periode zonder dwaling en misleiding zich aanbieden, wat vrede en harmonie veronderstelt. Mooi hoe diverse symbolieken, zelfs verschillende interpretaties of vanuit verschillende invalshoeken bekeken, op elkaar kunnen aansluiten. Wellicht kunnen die kringlopen oneindig doorgaan, neem ik aan. 

Klopt, dat kan zich steeds herhalen. Toch verliest de slang langzaam terrein omdat er ook van haar lichaam wordt afgenomen, doordat zij steeds vervelt. Zodat er uiteindelijk niets anders van de slang overblijft dan haar vel, waar de wormen geen genoegen mee nemen.

7 minuten geleden zei TTC:

Alfa en omega, interessant. 

Vanuit de beleving/interpretatie dat de slang enkel het kwade symboliseert, komt er dan vrede in de plaats? 

Deze slang symboliseert het gif, wat gelijk staat aan misleiding en dwaling. Uiteindelijk gaat de slang dood, juist vanwege het gif, waaraan de slang normaal gesproken niet dood gaat, tenzij de slang zichzelf opeet, dan is de slang voer voor de wormen, waarmee de kringloop weer begint, waaruit een nieuwe slang ontstaat.

17 minuten geleden zei TTC:

De wereldziel als één grote slang, of begrijp ik je verkeerd? 

Als een slang die zichzelf opeet, waardoor de slang uiteindelijk verdwijnt, omdat zij zich niet met iets anders kan voeden dan zichzelf.

36 minuten geleden zei TTC:

Niet makkelijk om naar de wereld te kijken, vooral niet wanneer we ook kennis nemen van een aantal katalysatoren die we vanuit diverse metaforen kunnen ventileren. Ergo, aan hoop en vertrouwen ontbreekt het misschien niet, noch aan beschikbare remedies, het zegt niet dat ze ook zullen opgenomen worden in het besluitvormingsproces. En toch staat het allemaal in de Bijbel. 

Ik zie de wereld als een slang die in haar eigen staart bijt. Er staat veel in de Bijbel, ik ben van mening dat alles al vast staat in het besluitvormingsproces. Wat niet wegneemt dat het besluitvormingsproces van ieder persoonlijk anders verloopt maar uiteindelijk toch aan het besluitvormingsproces, als in de Bijbel vastgelegd, beantwoord.

3 minuten geleden zei TTC:

Misschien dat het verandert wanneer je ook weet wat beperkte rationaliteit wil zeggen, een mens kan zich immers geen zorgen maken over wat hij/zij niet weet. Heeft niets met vertrouwen te maken, wel met nuchter naar de wereld kijken. 

Met alle respect, als ik nuchter naar de wereld kijk zou ik mij grote zorgen maken. Alleen mijn vertrouwen in de bron van het bestaan maakt dat ik mij geen zorgen maak.

1 minuut geleden zei TTC:

Ja, kan je in berusten, anderen zien andere dingen, wat ze zorgen baart, hun harten laat bloeden. 

Zorgen maken staat gelijk aan gebrek aan vertrouwen, berusting staat gelijk aan vertrouwen.

10 minuten geleden zei TTC:

Ja, de variaties zijn quasi ontelbaar, met hoogten en laagten, eenheidservaringen, zielen die tot monade kunnen verworden, trauma's, conflicterende percepties, een gigantisch kluwen met acht miljard mensen, geld, macht en bezitsdrang, symbolieken, misinterpretaties, voortschrijdende inzichten die alles weer anders maken, onwaarheden, list en bedrog, quasi onbevattelijk, en tegelijk soms ook dermate eenvoudig dat amper iemand er geloof aan hecht, de paradox. 

Klopt, het is bestaan is tot een enorme kluwe tegenstrijdigheden verworden. Maar een spreekwoord van vroeger thuis luidt: "Vreten wat de pot schaft", dus dat doe ik dan maar, zonder morren.

Zojuist zei TTC:

Ja, eenvoudig gesteld, goed en kwaad zit in ons, net zoals vrouwelijk en mannelijk, androgyn zoals sommigen beweren. 

Mee eens, en ik kan alleen maar bevestigen dat wij van oorsprong vrouwelijk noch mannelijk zijn, maar beide archetypen in ons wezen bestaan.

1 minuut geleden zei TTC:

Ervaringskennis speelt hierin wellicht z'n rol, sommige dingen kunnen we nu eenmaal niet bevatten zonder de beleving zelf, maar ook veel zaken in een ander daglicht plaatst. Wellicht ook dat wat je wil zeggen met het verschil tussen een puur rationele en een religieuze interpretatie, het ene sluit het andere niet uit, op basis van ervaring. Vaak ook tot nog meer verwarring leidend, er is immers niets dat zegt dat involutie wil zeggen kleiner en zwakker, het kan ook waarachtiger of 'grootser' zijn, en net daarom kwetsbaar. Het zijn allemaal dynamismen die op elkaar inspelen, verwarring troef en inzicht in deze verwarring  al een hele prestatie, in hoeverre dat lukt. Daarom ook, bezin eer je begint, zoals je terecht stelt, niet iedereen die zoekt, vindt. 

Involutie zou ook kunnen, als het hoogmoedige veranderd in deemoed, het sterke in het zwakke, niet echt typerend voor een slang. Pas als zal blijken dat de kracht in het zwakke tot uitdrukking komt heeft de slang geen bestaansrecht meer.

19 minuten geleden zei TTC:

Slangen kunnen ook vervellen, waarmee verwezen wil worden naar het proces van dis-identificatie, van vals zelf naar een waarachtiger zelf. Of het proces van evolutie/involutie enzoverder, toch allemaal iets complexer dan een paar metaforen die hier niet onterecht verdoken naar verwijzen. 

Ieder keer dat de slang vervelt wordt deze groter en sterker. Dus klopt jou veronderstelling dat hier een symbolisch proces van evolutie achter schuilgaat, geen involutie, want dan zou de slang kleiner en zwakker worden, wat bij een slang toch nooit het geval is.

Omdat de mens uit de aarde voortkomt is de slang ook in de mens, dus jouw veronderstelling dat wij ook zelf slang zijn kan ik alleen maar beamen. En in dat opzicht is het vervellen de evolutie van de slang in ons. Ten goede of ten kwade, overgelaten aan de vrije wil.

2 minuten geleden zei TTC:

Bestaan verschillende versies over, als we iedereen er angstig voor maken, hemeltergend de onwetendheid. 

De slang staat symbool voor de aarde waarop wij leven. Wie zich daarvan niet bewust is zal niet bang zijn voor de slang. En die onwetendheid is inderdaad hemeltergend.

Zojuist zei Dat beloof ik:

Jazeker.
Maar al die toepassingen horen niet bij het spreekwoord.

Spreekwoorden zijn niet bedoeld om de ratio op toe te passen. Dat is het bijzondere van een goed spreekwoord, daar gaat een wereld achter schuil. Volgens de ratio gaat het over een speld in een hooiberg, die niet te vinden is, meer niet.

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Nee, dat is geen spreekwoord.
Het spreekwoord is: "zoeken naar een speld in een hooiberg".
En dat vul je aan met iets waarvan h et je nu zelf wel uitkomt dat het er bij zou horen.

Het zoeken "naar een speld in een hooiberg" kan op veel worden toegepast. Dat is het verschil tussen filosofie en ratio.

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Jawel, want dat zegt het spreekwoord: "Wie zoekt zal vinden".

Een ander spreekwoord luidt: "Wie waarheid zoekt zoekt naar de speld in een hooiberg" Het kost tijd, moeite en vastberadenheid om die speld te vinden. De slang is in de hooiberg, groot is de kans dat die de zoektocht naar de speld op slinkse wijze verhindert, en de zoekende muis geheel en al verslindt.

12 minuten geleden zei TTC:

Jezus sprak: "Laat hem die zoekt, zonder ophouden zoeken, totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij in verwarring raken, en als hij in verwarring geraakt is, zal hij zich verwonderen, en hij zal heersen over het Al."

Niet iedereen die zoekt zal vinden! Iedereen die zoekt wordt ook geconfronteerd met de slang en de slang heeft behalve een gespleten tong ook hypnotiserende ogen. De slang hypnotiseert eerst zijn prooi, bijt pas daarna en spuit zijn prooi vol gif, om vervolgens zijn prooi in het geheel door te slikken.

4 minuten geleden zei TTC:

Ja, dan zie je hoe die duisternis wijkt, prachtige metafoor is het, dank. 

Geen dank, het is mij een genoegen de dingen die zijn in een meer filosofische benadering te gieten.

6 minuten geleden zei TTC:

Het zijn allemaal metaforen of beschrijvingen, kunnen we een trap mee bouwen tot aan de hemel. Vandaag zien we heel andere dingen gebeuren, dan worden ze levensecht, heel ander verhaal, zeer dichtbij. 

Wat vandaag gebeurt is een aanloopje naar morgen en morgen is dichtbij.

9 minuten geleden zei TTC:

Rationaliseren is een afweermechanisme inderdaad, wat na verloop tot de tirannie van de meerderheid verwordt, is gekend.

Geef het volk brood en spelen en je hebt er geen last van. Verdeel en heers, is het uitgangspunt van tirannie.

4 minuten geleden zei TTC:

Zacht uitgedrukt, elke waarheid doorloopt drie fasen, angst voor vrijheid dan? 

Een gelukkige slaaf wil geen vrijheid.

3 minuten geleden zei TTC:

Metaforisch staat het mooi, heb je ook een voorbeeld dat meer met het leven van alledag te maken heeft? 

Licht is waarheid en de mens is geneigd voor waarheid te vluchten.