C-F-K

Inhoudelijk kan ik er niet over mee praten, maar als het is zoals Seth zegt lees ik dat de opbouw van de woorden vader, moeder en broer dus beginnen met een combinatie van de (symbolische) woorden Os/Sterk en Bescherming. De letters zeggen dan ook daadwerkelijk iets over het woord in deze voorbeelden, wat het woord dus een diepere betekenis geeft. Dat is toch best interessant vind ik .

VLC media player al geprobeerd? ik kan me herinneren dat die alles inslikt en uitspuugd in welke vorm je maar wilt. Waar ben je het nu mee aan het proberen?

Het studeren van het Schrift in het Hebreeuws zal voor mij niet weggelegd zijn, maar een beetje basiskennis kan geen kwaad denk ik Het zal maar de laatste vraag zijn bij weekend millionairs die je niet weet en je geen hulplijnen meer hebt...

Daar zat ik inderdaad ook al aan te denken! Mijn achtergrond zit in de techniek, dus ik heb helemaal niets met Hebreeuws te maken gehad tot ik hier terecht kwam. Voor mij klinkt het nu nog als geheimtaal, maar misschien met een kleine, beperkte basis zou ik er meer kaas van kunnen eten.

Natuurlijk heb je hier helemaal gelijk in. De zaken op zich heb ik al meerdere keren gedaan toen ik wat minder lekker in mijn vel zat om te kijken of het een verschil zou uitmaken (Bijvoorbeeld een maand zo min mogelijk suiker, koffie of verzadigd vet). Toen waren geen van deze zaken de boosdoener. Ik heb nog even, maar ik ga me zeker doelen stellen .

Zelf denk ik eraan om bijvoorbeeld het snoepen te laten staan, enkel het ontbijt en avondeten (Zonder toetje), geen koffie maar water tijdens werktijd en erbuiten, geen seks (Hoe ga ik dit mijn verloofde vertellen...). Alleen het voorbeeld van bezinning, hoe moet ik me dat voorstellen?

Dat hadden we toch al eens vastgesteld?

Haha ok. Dus als ik het goed heb is het hoofd deel de bezinning, onthouding en extra naastenliefde, maar dat is rekbaar. Maar omdat ik al het gehele jaar geen vlees eet lijkt het me een (te-)makkelijke gedachte om die 46 of 40 dagen ook geen vlees te eten...

Als ik zoek naar de regels voor het vasten tijdens de vastentijd kom ik verschillende meningen tegen. Hoewel ze het allemaal eens zijn dat er geen vlees gegeten mag worden, een meer bescheiden tijd is en het doel is om dichter bij het geloof en God te komen staan blijkt de rest open voor interpertatie te zijn... Een ander punt is bijvoorbeeld het eten (Vasten, duh...). Sommige nemen 1 grote maaltijd per dag en 2 kleine, de ander enkel 1 grote maaltijd. De 1 vult de tijd met vrijwilligerswerk, de ander onthoud zich van sociale media. Sommige zonderen zich af en lezen de bijbel van achter na

Met mijn beperkte kennis ga ik het toch proberen Zoals ik in het de vorige keer probeerde duidelijk te maken staat in het evangelie van Markus: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:18 "Begrijpen jullie niet dat je niet slecht wordt door wat je eet?" zei Hij.19 "Het voedsel gaat immers niet naar het hart, maar naar de buik en tenslotte komt het in het riool terecht." Jezus maakte hiermee duidelijk dat men alle voedsel zonder gewetensbezwaar mag eten. Er werd toen gesproken over het vraagstuk of varkens, buikkruipers e.d. wel gezien mag worden als voedsel. Een soort vraagstuk over het verschil tuss

En vandaar ook een Forum, waar men gedachtes en meningen kunnen uitwisselen om elkaars blik te verbreden Het was voor mij meer zoiets van "Jawel, staat er wel!". Maar met het idee dat een varken niet als voedsel gezien wordt, kan je het ook anders lezen natuurlijk. Mijn blikveld is iets verbreed en ik zal er wat dieper naar kijken .

Van mij mag het, zelf al jaren helemaal geen vlees gegeten... Het was een passage uit "Het Boek" vertaling van biblegateway!

Hoe zit het dan met: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:Jezus riep de mensen bij Zich en zei tegen hen: "Luister! Dit is iets wat u beslist moet weten.15-16 Een mens wordt niet slecht door wat hij eet. Nee, hij wordt slecht door wat hij denkt en zegt en doet." en Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:19 "Het voedsel gaat immers niet naar het hart, maar naar de buik en tenslotte komt het in het riool terecht." Jezus maakte hiermee duidelijk dat men alle voedsel zonder gewetensbezwaar mag eten.

"Let's agree to disagree" op een aantal zaken dan maar Hier ben ik het wel mee eens!

Afschuwlijk. Hoewel de vergelijking met beesten begrijpbaar is, denk ik niet dat ze "islamitisch" genoemd mogen worden. Ik kan me niet voorstellen dat de islam dit goedkeurd in welke vorm dan ook. Deze "mannen" (tussen aanhalingstekens, in mijn ogen zijn het geen mannen...) moeten maar snel opgespoord worden.

Nauurlijk is het soms best fijn om wat klassieks op te zetten, bijvoorbeeld bij het programmeren. Maar verder hou ik het bij modern

Zouden we dan kunnen zeggen dat het meer te maken heeft met tijd? bv: Klassiek <1900, modern >=1900?

Gedult heeft mijn vragen beantwoord De eerste 2 afleveringen gezien. Het is een beetje opgenomen zoals vele geromantiseerde verhalen zoals Rome of Vikings. Hoewel het altijd goed is om een vertelling eens te zien met andere ogen, heeft deze regisseur gekozen om de onbekende stukken in te vullen met zijn interpretatie van het verhaal om er zo een "flitsende" serie van te maken. Op z'n 21e eeuws zullen we maar zeggen Natuurlijk heeft iedereen zo zijn/haar eigen interpretatie van het verhaal, en dit is die van de regisseur! Leuke adaptatie. Hopelijk worden mensen zo getriggered om het Boek

Heb hem toch op de Blues Brothers 2000 gezet, blijft een leuke film! Als we het toch over het televisie aanbod hebben: Om middernacht begint "A.D. The bible continues" op fox. Ze vertellen het verhaal van Handelingen. Blijf expres wat later op om het te zien Iemand deze al eens gekeken? En is het wat?

Als iemand het mij zou vragen? Ervan uit gaan dat alles verklaarbaar is en ook door mensen zou kunnen worden begrepen. Wetenschap hanteert theorien en gaat deze vervolgens proberen te bewijzen of verklaren, als hier uit blijkt dat deze niet bewezen kan worden wordt het afgeschreven als "niet bestaand" of "kan niet" (In de meeste situaties, zijn uitzonderingen). Het lijkt mij dat veelal vergeten wordt dat er zaken zijn die mensen niet kunnen bevatten of bewijzen, en toch zijn ze er. Alsof de mensen het woord "nee" niet snappen. Maar goed, ik heb er (gelukkig) geen verstand van dus is deze reac

Heb de eerste link geprobeerd te luisteren, na 3/4 heb ik het toch echt uit gezet. Mijn eerste gedachte? Het lijkt mij een totale fascinatie op 1 persoon, de DJ uit je verhaal. Ookal zeg je dat alles bij haar lijkt uit te komen, is het totaal niet onderbouwd en ga je letterlijk op je gevoel af. Niet dat "op je gevoel" afgaan slecht is! Maar soms is het beter om even stil te staan en te bednken waarom... Soms lijken zaken met elkaar verband te houden, maar dat niet echt hebben op een manier zoals het lijkt. Als ik 3 keer nies en het wordt morgen echt mooi weer, heeft het niet met elkaar te m

Klopt, ben ik het mee eens. Waar het Pratchett natuurlijk ging om de fysieke trilling van de lucht zoals wij geluid kennen. Maar nu ik er zo over denk... Het is natuurlijk niet bekend, en zal waarschijnlijk nooit bekend worden, maar als er ergens gesproken wordt over dat God sprak was het dan met geluid zoals wij dat weten (Trilling van lucht -> trilling van oog-dingen -> elektrische signalen naar hersenen -> interpertatie van hersenen naar geluid) of is het meer zoals met de Heilige Geest die "dingen ingeeft"? Apart vraagstuk al zeg ik het zelf...

Was, helaas

Klopt, maar het is gewoon het eerste waar ik aan moet denken . Even opgezocht, maar komt het eerst voor in zijn boek "Mort". 1 van zijn beste werken als mensen het aan mij vragen. Omdat de dood (Magere Heijn) een midlife crisis heeft stelt hij een leerling aan die zijn werk maar moet gaan doen, Mort. Natuurlijk gaat dit op Pretchettaanse manieren aan alle kanten zo fout mogelijk en lag ik dubbel van het lachen op iedere pagina! En voor de goede orde: Lees hem in het Engels! In de vertaling gaan veel grapjes verloren...

De engelse schrijver Terry Pratchett heeft in 1 van zijn eerste boeken een grappig verhaal over de "luisteraars". Dit zijn personen die op 1 van de hoogste bergen van zijn Schijfwereld leven en luisteren naar het heelal. Zij zijn namelijk van mening dat de wereld door God geschapen is (In de schijfwereld zijn daar ook andere ideeen over namelijk) en dat alles wat hun God gemaakt heeft, onsterfelijk is met uitzondering van mens, dier en rat omdat die zondigen (vergelijkbaar?). Nu luisteren deze "luisteraars" met hele grote toeters naar de stem van God. Want denken zij, alles wat Hij gemaakt he