WdG

Fortuyn was toch katholiek, en, eens katholiek altijd katholiek, toch? Hoe weet jij of Fortuyn geestelijk was? Kende je hem? Als Erasmus een soort profeet was, zijn er dan nog meer profeten van het kaliber Erasmus, volgens jou? Baudet: https://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/thierry-baudet-wordt-voorvechter-van-het-christendom-steunt-uitspraak-we-zullen-ons-beklagen-dat-we-het-christendom-van-de-cafetafel-hebben-geveegd/ Fijn. Kan je ook vijf (of meer) denominaties noemen die niet aan jouw criterium voldoen? Ofwel, waar je in feite wel weg moet?! Nou, nee hoor, lie

Je noemde toch mensen die niet geestelijk waren. En, wie zegt dat Fortuyn niet geestelijk was? Zeker. Jij ook? Ik ook. Zijn we het toch ergens over eens... Nu noem je er toch een aantal. Dus van deze kerken mag men lid worden? Tja, dan zit ik toch wel goed! Nee!

Wil het ware gospel opstaan?

Het topic is "overbevolking". Een interessante video. Ja, daar is hij weer!

Welk deel van de vraag begrijp je niet? Je adviseert mij dus lid te worden van een denominatie die beweert de waarheid niet in pacht te hebben? Is dat een kenmerk van "minder hoogmoedig zijn"? In dat opzicht wordt de vraag toch zeer actueel. Kan je anders, om het gemakkelijker te maken, vier denominaties noemen die beweren de waarheid niet in pacht te hebben? Uit die vier kan men dan een keuze maken?

Was Pim Fortuyn ook een soort profeet? En Baudet? Geef eens vijf voorbeelden van denominaties die erkennen dat zij de waarheid niet in pacht hebben? En, wat heeft dat met verheffen boven een ander te maken? Als ik beweer dat Parijs de hoofdstad van Spanje is, en jij beweert dat dit niet klopt, verhef jij je dan boven mij?

Er zijn dus ook groepen die geloven dat zij het niet begrijpen en dat een ander de waarheid in pacht heeft? Wie houdt nu wie voor de gek? In feite horen die ook bij de kerk, maar zijn ze slechts een beetje rebels, toch?

En dan hebben we het nog maar over het Christendom, laat staan alle andere religies en stromingen. Genoeg keuze. Je mag ook combineren. Leve de vrijheid!

Misschien hou je hier meer van?

Een essentieel onderdeel van het Christendom is de erkenning van de Heilige Geest, het aanvaarden van de Heilige Geest als Persoon, als Helper. Zonder deze erkenning is de Bijbel niet verstaanbaar. Charles Stanley legt het uit:

Waar staat dat precies? Citeer het maar eens, in de context. Ik pak even de tekst erbij: Velen zullen op die dag tegen Mij zeggen: Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam demonen uitgedreven, en in Uw Naam veel krachten gedaan? Dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; ga weg van Mij, u die de wetteloosheid werkt! Dat is dan een vreemde conclusie. Zelfs als jouw citaat klopt, en je trekt het ook nog eens uit de context, dan is het altijd nog een vraag! NERGENS staat dat ze het daadwerkelijk gedaan hebben. Dat bedenk je echt zelf. Er staat

Jezus geeft ons een opdracht: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen. Die geloofd zal hebben, en gedoopt zal zijn, zal zalig worden; maar die niet zal geloofd hebben, zal verdoemd worden. En degenen, die geloofd zullen hebben, zullen deze tekenen volgen: in Mijn Naam zullen zij duivelen uitwerpen; met nieuwe tongen zullen zij spreken. Slangen zullen zij opnemen; en al is het, dat zij iets dodelijks zullen drinken, dat zal hun niet schaden; op kranken zullen zij de handen leggen, en zij zullen gezond worden.

Wat staat er, sjako? Staat er dat ze wonderen hebben verricht? Of staat er dat ze krachten gedaan hebben? Of staat er dat ze zeggen dat ze in Zijn Naam....? Ten eerste staat er niet dat ze wonderen verricht hebben, dus dat is al jouw eerste vergissing. Ten tweede, en dat is jouw tweede denkfout, staat er ook niet dat ze ook maar iets gedaan hebben. Wat er wel staat is dat ze ZEGGEN dat ze iets gedaan hebben, niks meer, niks minder. Goed lezen, sjako: Velen zullen op die dag tegen Mij zeggen: Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam demonen uitgedreven, en in Uw

Kwestie van goed lezen, sjako. Wat komt volgens Jezus niet van God? Je legt een verkeerde nadruk. Inderdaad, deze mensen zeggen het. De vraag is of ze het ook gedaan hebben. Ik ga ervan uit dat deze mensen liegen! Er staan wel meer leugens in de Bijbel. De duivel loog. De dwaas liegt door te zeggen dat er geen God is, en zo liegen deze mensen door te beweren dat ze van alles gedaan hebben, terwijl het niet zo is. Daarom zijn het werkers der wetteloosheid (en dat is iets anders dan wetteloze mensen!), omdat ze wel praatjes hebben, maar geen daden. Dus, sjako: geen woorden, maar daden! Dat betek

"Ik ben de weg de waarheid en het leven" Jezus Christus

Dit is dus het grote probleem! Wanneer we geloven en niet twijfelen, is alles mogelijk [bij twijfel moet je ervan uit gaan dat je niks ontvangt], want laat hij er in geloof om vragen en daarbij niet twijfelen. Immers, wie twijfelt, lijkt op een golf van de zee, die door de wind voortgestuwd en op- en neergeworpen wordt. Want zo iemand moet niet denken dat hij iets ontvangen zal van de Heere. Dit is echt onzin, sjako, en dat weet je ook. Ook in de Bijbel deden tovenaars hun wonderen, bezweringen en genezingen. De Bijbel is duidelijk daarover! De vraag is in Wiens Naam ze het doen!

Het probleem is dat sjako niet wedergeboren is (hij zal dat zelf bevestigen), en daarom kan hij het Koninkrijk niet zien.

Tja, de Bijbel leert ons dat Jezus en Zijn volgelingen het evangelie verkondigen, zieken genezen, demonen uitdrijven, enz. De Bijbel leert ons tevens dat zowel Jezus als Zijn volgelingen niet altijd succes hebben. In het geval van Jezus lag het aan het ongeloof van de ontvangers (Hij kon slechts weinigen genezen, en niet iedereen aanvaardt Hem als God en Verlosser). In het geval van de volgelingen lag het niet alleen aan het ongeloof van de ontvangers, maar ook aan het ongeloof van de volgelingen zelf. Denk aan de maanzieke jongen die niet door de discipelen genezen kon worden, vw. hun ongeloo

Dat is het punt. God heeft ingegrepen. Weet je ook wanneer?

De laatste vijand die tenietgedaan wordt, is de dood. Zijn er volgens jou al vijanden tenietgedaan? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet? Tevens: Er is een natuurlijk lichaam en er is een geestelijk lichaam. En: Wij zullen wel niet allen ontslapen, maar wij zullen allen veranderd worden.

Heb je een voorstel?

Je mag me negeren. Maar, nu je er toch bent... Dat bedoel ik dus. Je hebt het niet begrepen. Het antwoord is uiteraard "nee". Moet ik het weer opnieuw uitleggen...? Iets van reincarnatie?

Zwijgen is goud in dit geval. Waar brengen zij die Jezus afwijzen de eeuwigheid door?