WdG

Je mag vinden wat je vindt, Kaasjeskruid. Helaas mis ik bij jou iedere onderbouwing. En zelfs als je het met meneer Verhoeven eens bent, dan is dat nog jouw goede recht. Hij heeft een lijst van ongeveer 500 valse leraren, van katholieke leraren tot pinksterleer, van Jehovah's getuigen tot baptisten. Eigenlijk mankeert aan iedereen wel wat. En, ergens heeft hij wel gelijk. Toch ontbreekt er een valse leraar in zijn overzicht: Marc Verhoeven zelf.

Ik vraag om argumenten. Wat doe je? Je roept des te harder! Wat is het argument dat deze man niet klopt? wolf in schaapskleren en je hebt onderzoek gedaan. Dat zijn toch geen argumenten!? Noem eens drie redenen, evt. met Bijbelse onderbouwing, waarom deze man niet deugt. En, wat vond je van de video? Misschien staat hij in het rijtje van jouw voorkeursleraar? http://www.verhoevenmarc.be/valse_leraars.htm Het is dus niet zo als Meneer Verhoeven iets afkeurt, dat je dat zomaar blindelings kunt aannemen! Ik denk dus dat je het "onderzoek" van anderen napraat. Je hebt zel

Kan je niet beoordelen. Je kunt het wel vinden. Ik citeer je graag: N.a.v. een zeer duidelijk filmpje. Heb je het wel bekeken???? Bekijk het eens, en oordeel dan pas over deze beste man! Je roept dus erg veel, zonder enige onderbouwing. Je hebt veel commentaar, keurt veel af, zonder Bijbelse onderbouwing. Dat siert je niet. "Mijn" stelling ging trouwens nog een stukje verder. Bovendien zou ik gelooft schrijven, en niet geloofd. Dus, van "mijn stelling" kan hier geen sprake zijn.

Ter aanvulling: zelfs Bijbelteksten die ik gebruik worden betiteld als "zelfbedacht" (mijn onderschrift door @Willempie - daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden, voor andere Bijbelteksten niet. Hij deelt niet de vertaling die ik gebruik (HSV en SV)) of "vals" (door o.a. @sjako). Ik waag me niet aan dit soort oordelen. De SV en de KJV zijn naar mijn mening prima vertalingen. Je weet hoe ik denk over vertalingen die de Godheid van Jezus ontkent. Ik respecteer forumregels. Wat anderen van me vinden, interesseert me niet heel erg veel. Wanneer ik een preek over de Godheid van d

Niemand komt tot de Vader dan door Jezus Christus. Dat lijkt me duidelijk genoeg. Nu stel je een vraag en waar jij "het WTG" schrijft, zou je ook "de pinkstergemeente" of "de katholieke kerk" of "de mormonen" of "de gereformeerde kerk" of "de hervormde gemeente" of "...." kunnen invullen, en dan vraag je dus wel degelijk om een oordeel. In dit forum worden filmpjes geplaatst, met als commentaar "duivels" of "demonisch", er worden opmerkingen gemaakt met als commentaar "duivels" of "demonisch". Ook ik heb me schuldig gemaakt aan dergelijke uitlatingen, het heeft me zelfs een ban gekost, ee

Daarna. Immers, Lucifer (dus voor zijn val) was in Eden. Als Lucifer in Eden was, denk je dan dat hij voor of nadat hij in Eden was viel? Ik denk erna.

Het woordje "ze" is erg algemeen. Je vraagt mij te oordelen. Wil je dat? Merkwaardige stelling. Wat wil je hier nu mee?

Mensen kunnen hun visie toch als gezaghebbend verklaren, terwijl ze toch goede bedoelingen hebben? En, een visie kan ook zeker de waarheid zijn. Het zijn zaken die los van elkaar staan. Overigens deel ik de visie van de Jehovah's getuigen op tal van punten niet. Maar, ik moet wel opmerken dat ik nooit heb geconstateerd dat een getuige zijn of haar visie als gezaghebbend verklaarde. Ook van de leiders heb ik dit nooit vernomen, terwijl ik er toch een aantal ken. Daarnaast verschillen de visies van de getuigen onderling ook. Dus, wat is nu het punt? Hoezo "ineens"? Die kritiek heb je al

Ik ga uit van de goede bedoelingen. Jij toch ook, neem ik aan?! Ik merk nergens dat Jehovah's getuigen mij niet als gelijkwaardig beschouwen. Dat ben ik helemaal met je eens. Op een enge weg, zoals @Willempie in feite ook beweert, en dus zeker niet op een ruime weg. Hij legt het toch prima uit!?

Zo ken ik jullie in principe ook. We verschillen enorm van inzicht, dat is bekend. Feit is wel dat jullie op een nauwe weg wandelen, en de Jehovah's getuigen die ik ken, hebben prima bedoelingen.

Dank je voor je uitleg, het maakt e.e.a. duidelijk. Fijn dat je met eng niet iets negatiefs bedoelt. Je bedoelt in feite dat het een nauwe of krappe club is? Nauw is immers het tegenovergestelde van "ruim". Zo begrijp ik je goed? Eigenlijk is er dus eerder sprake van een compliment dan van een belediging. Je ziet hoe gemakkelijk iets verkeerd begrepen kan worden. De Bijbel spreekt over de nauwe weg. Ik denk dat @sjako het wel met je eens is dat er een nauwe weg en een brede, ruime weg is. In dat opzicht is het toch alleen maar goed wanneer men geen compromissen wilt. Geloven is immers een kwes

Wie bedoel je? Niet wat. De duivel is een persoon.

In veel van jouw uitspraken mis ik balans, Willempie. Dat geeft niet, dat mag, maar, het is op z'n minst opvallend. Je noemt Jehovah's getuigen een enge sekte. Met echt bewijs kom je niet. Je roept iets over Fortuyn. Bij navraag blijkt dat je NIKS van hem gelezen hebt. Ik heb de indruk dat je met bepaalde ideeen zit, gebaseerd op emoties, maar niet op feiten. Klopt dit? Je moet misschien proberen een beetje meer balans te vinden in je uitspraken en wijze van denken. Dus we moeten gezellig gaan kletsen met satan? Nee, God en Jezus gaan niet "gewoon" in gesprek met deze vreselijke leugen

Heb ik beweerd dat God satan "emotioneel" haat? Nee, God haat satan. Op diezelfde manier moeten we satan ook haten. Deze haat is geestelijk! Heb je daar documentatie of bewijs van? Een van mijn betere vrienden is ouderling bij de Jehovah's getuigen. Hij viert verjaardagen en denkt over tal van zaken anders. Het is wel waar dat in het algemeen samenwerking met Jg moeilijk tot onmogelijk is. Maar, is dat reden genoeg om de Jehovah's getuigen - zoals jij doet - een enge sekte te noemen? Gaat dat niet heel ver? De uitspraak m.b.t. Fortuyn neem je terug? Lees eerst eens iets van hem, vo

Enkele boeken van Fortuyn die toch de moeite waard zijn: "Tegen de Islamitisering van onze cultuur - Nederlandse identiteit als fundament" (1997) "50 jaar Israël. Hoe lang nog?" En, op welke instructies van de leiding van Jg en Mormonen doelde je eigenlijk? Een dergelijke beschuldiging moet je toch kunnen bewijzen!

De duivel IS het kwaad. In de duivel is NIKS goeds te vinden. Ik weet wel zeker dat God satan haat. Op welke instructies doelde je nu eigenlijk wat de leiding van de Jg en de Mormomen betreft? Zijn dergelijke "instructies" elders ook niet aanwezig? En, wat Fortuyn betreft: zie je in dat je niks over hem kunt zeggen als je niks van hem gelezen hebt?

God haat satan. Daarover mogen geen misverstanden bestaan. Waarom zouden we de wapenuitrusting aan moeten doen om satan te weerstaan? Wees verstandig en let goed op. Jullie vijand, de duivel, loopt rond als een brullende leeuw die een prooi zoekt. Hij zoekt wie hij kan verslinden. Doe de hele wapenrusting van God aan. Dan kan de duivel jullie met zijn sluwe streken geen kwaad doen. Van Pascal en Erasmus heb je werken gelezen? Van Fortuyn NUL. En van die NUL werken: Je hebt helemaal NIKS van Fortuyn gelezen. Je zult dus moeten zeggen "ik weet het niet". Je oordeelt zonder k

Correctie (tikfoutje): God heeft de mens lief. HIJ haat satan. Heb je enig idee waarom? Wat weet je niet? Of God de mens lief heeft, of dat HIJ satan haat? Of beide?

Fortuyn was toch katholiek? Heb je wel eens iets van Fortuyn gelezen? Dan verschillen we van mening. Jij noemt de Jehovah's getuigen een enge sekte. Mij gaat dat toch wel iets te ver.

Ik ben het overigens wel met je eens. Ik werk al vele jaren samen met Christenen uit allerlei hoeken, van katholiek tot gereformeerd, van pinkstergemeente tot baptisten, hervormd, enz. We verschillen in sommige opzichten stevig van mening (Romeinen 14???), maar dat weerhoudt de samenwerking niet. In gesprekken lijken de verschillen enorm. In praktijk valt het enorm mee. Met Jehovah's getuigen en Mormomen is samenwerken inderdaad niet mogelijk. Wel geprobeerd, maar, de verschillen zijn onoverbrugbaar?

Dan citeer ik je eigen woorden: Enge sekte? Gaat wat mij betreft wel heel erg ver. Ik zou de Jehovah's getuigen geen enge sekte willen noemen. Onzin. De mens kan nog gered worden, satan niet. God heeft de mens lief. HIJ haar satan. Heb je enig idee waarom?

We wijken trouwens wel steeds meer af....

Dat ben ik uiteraard met je eens. Zelf maak ik mee dat ik wel eens in andere kerken kom, waar op dat moment een avondmaal-viering plaatsvindt. Het is een kleine moeite om even te vragen of het "toegestaan" is mee te doen. Uiteraard ben ik van mening dat iedere gelovige deel kan nemen. Echter, de plaatselijke kerk bepaalt wel de orde en de regels. In praktijk is het mij nooit geweigerd. Dit is een ronduit zieke manier van vergelijken. Ik haat de duivel. Er is geen groter monster dan satan. Samen te werken op welk vlak? Mormonen en Jehovah's getuigen willen niet samenwerken op ta

Hoe kan je respect hebben voor satan? Hij is de leugenaar, hij vernietigt, hij misleidt. Er is niks goed in dit monster. Hitler was een heilige vergeleken met satan. Respect hebben voor satan? Schaam je! Je bent nogal rebels....