Devootje

Te geloven waarin?

= DE MENS IS SLAAF VAN DE ZONDE Ik zie dat als: Je kunt geen zonde doen, en tegelijk God dienen. = JE BESTEMMING GEVONDEN HEBBEN; MAAR OOK CONCREET: BEVRIJDING AANGEBODEN Ik zie dat als: Je bent niet vrij totdat De Zoon (Jezus) je vrij maakt. = CHRISTUS IDENTIFICEERT VERLOSSING MET HET AANNEMEN VAN GODS WOORD Ik zie dat als: Als je vijandig doet naar Jezus (of zijn aanhangers), dan ben je geen dienaar van Zijn woord.

Dat maakt niet uit. Maar ik hoor het buiten.

Wat ik momenteel ervaar, is, dat als ik me (diep) wil ontspannen ik altijd precies dan word 'gestoord' door een geluid, zoals tok, boem, of knal! Mag ik me niet ontspannen van God? Als ik erachter wil komen wat ik moet doen, moet ik me toch kunnen ontspannen! Of ben ik gewoon gek?

Als ik het goed begrijp laten jullie het aan mezelf over hoe ik de bijbel interpreteer... Dat is dan ook precies wat ik bedoel: Elkaars mening respecteren! Een geloof dat wat jij vindt de waarheid betreft, laat geen ruimte voor de mening van een ander. Daarvoor heb je dan een betonnen muur opgetrokken. Dat bedoel ik... Zo van: "Het is wel waar of het is niet waar.", terwijl er veel meer nuances zouden kunnen zijn, die je geest verruimen Zo kun je bijvoorbeeld zeggen: "Ik ben van mening dat...", of: "Mijn visie daarop is...", of: "Ik interpreteer het zo...", en de ander kan dat ook weer do

Zeker, maar dat is wat anders dan de bijbel verheffen tot (absolute en volledige) waarheid...!

Voornamelijk over de bovennatuurlijke ervaringen die ik aan de lopende band heb. Dat heeft wel verband met hogere machten, en dus (in mijn ogen) ook met God! Ook denk ik na over "what does Jezus want?" Ook vraag ik me af wat Jezus bedoeld heeft te communiceren, 2000 jaar geleden...

Waarom laat God dit toe, als Hij liefde zou zijn? Dit is een tegenspraak...!

Hoe ben je dan in staat het geloofsinhoudelijke deel van je psychoses te scheiden van het geloof buiten die psychoses?

Ik stel me weleens voor welke vragen mijn ouders zouden kunnen stellen aan mij persoonlijk, wanneer ze op hun sterfbed liggen. Moet je dan eerlijk zijn?

Grappig hoe je dit aanhaalt. Laat ik er maar voor uit komen: ik heb zelf ook last van psychoses gehad. Daar heb ik nu goede hulp bij. Maar waar ik op in wou gaan: je legt in je opmerking de nadruk op het eigen huisje en de grotere zelfstandigheid, dus 'ondanks' de psychoses. Dit terwijl ik in mijn psychoses juist heel erg met het geloof bezig ben. Je zegt dus eigenlijk dat je het geloof maar moet laten voor wat het is. Daar ben ik het mee eens.

Ik heb ook moeite met de 'verpersoonlijking' van het kwaad. Maar aangezien ik het zelf niet in de hand lijk te hebben, heb ik hulp nodig. Dat bij psychische problemen de oplossing in het psychische wordt gezocht is trouwens niet waar. Integendeel, de nadruk wordt heel erg gelegd op 'de mouwen opstropen'.

Ik zie de bijbel niet als waarheid, en zeker niet de bijbel in zijn geheel, en zeker niet letterlijk. Dat is zo omdat ik denk dat God niet zou willen dat we blindelings aan zouden lopen achter kerkelijke autoriteiten, maar eerder dat Hij zou willen dat we voor onszelf nadenken! Eigenlijk zou ik de bijbel ook niet: "Het Woord Gods" willen noemen (als dat al zo genoemd wordt), maar eerder: "Een verzameling parabels en getuigenissen" o.i.d., dus: om over te mediteren! (na te denken) Waarom zou God willen dat we slaven zijn van een kleine elite? Heeft Hij het Zijn volk niet uit Egypte geleid??

Nee nooit meegemaakt. Maar ik geloof ook niet dat alles voor iedereen goed komt. Ik hoop het altijd wel...

Misschien moet ik dat soort vragen hier niet stellen maar in een gemeente.

Ik bedoel dat De Here 'werkt in je leven', je lijden verlicht. Hoe doet Hij dat dan? Is er iemand die dat heeft meegemaakt en de link kan leggen met zijn/haar geloof?

Je moet erop vertrouwen dat: 'alles goed zal komen', maar is er hier ook iemand die ooit echt heeft meegemaakt dat alles goed kwam?

Dat doet er niet zo toe. En ik schrijf er inderdaad liever niet over en plain publique. Het komt erop neer dat de duivel steeds zijn darts stuurt op een kwetsbaarheid van mij. Ik schreef iemand wat me overkwam en die opperde dat het demonen konden zijn. Elders las ik dat gelovigen niet getroffen kunnen worden door demonen. Aangezien ik totaal uitgeput was, moest ik me dus wel bekeren. Aangezien het mij nu overduidelijk geworden was dat de duivel reëel is, was de stap naar bekering niet zo groot. Echter, met veel van de opvattingen van gelovigen ben ik het niet eens.

Nee, niet verkeerd gelezen Onder 'geloof' versta ik voor mezelf geloven in (in mijn geval de christelijke) God. Onder 'bekeren' versta ik Jezus Chistus aannemen als de Verlosser. Jezus is de Vredesvorst. Ja, ik maak het mee in mijn leven.

Als je christen bent, moet je dan niet ontzettend uitkijken dat je Gods Naam niet ijdel gebruikt? En wat wordt daar eigenlijk onder verstaan?

Zo dan

Wat zijn: 'variatie-inducerende genetische elementen'? Transposons, IS-elementen, LINEs, SINEs, ERVs (en nog een paar). Heb je ook gewone-mensentaal?

Hey broer K, neem je aanstoot? Ik wil het best aanpassen hoor! Wat moet ik dan schrijven?

Wat zijn: 'variatie-inducerende genetische elementen'?

Meen je dat? Wat vindt de mod?