Lanfy

Heb je hier iets aan? http://www.alternet.org/tea-party-and-r ... its-prison Zoals ik al dacht. Wat ben je toch een overduidelijk niet-kritisch persoon: * je projecteert de Federal VS even op de hele wereld (en je durfde dan ook nog eens iets te roepen over de getallen van de hele wereld). * dit zijn dus alleen federale gevangenissen * alleen maar mensen die zelf hun geloof opgeven; zouden atheïsten die verder niet militant hun ongeloof overal naar voren willen schuiven, hun ongeloof opgeven? * van de mensen die dat dus wel deden noemt 17% zich als 'geen religieuze affiliatie'. Misschi

Ik sta soms echt versteld van de vastgeroeste vooroordelen van sommigen. Haha, raad eens wat! Ik ook.

Omdat geloof.com niet met bewijzen wil komen, wat jammer is, scheer je hier iedereen over één kam. Een houding van wij/zij. Jammer! Hoi Lobke, nee hoor, helemaal niet, ik vraag me gewoon af waarom er van niet gelovigen bewijs wordt gevraagt terwijl de gelovigen zich in stilzwijgen hullen als hun om bewijs wordt gevraagt. Zoals het lid WdG hier. Nog zoveel vragen open, maar worden gewoon genegeerd. Is dat normaal hier op dit forum? Vandaar mijn reactie, je hoeft hier niets te beargumenteren of te bewijzen.

Heb je hier iets aan? http://www.alternet.org/tea-party-and-r ... its-prison

Dat laat ik aan de TS over. Wordt een keer tijd toch?

Inderdaad, zoals de meesten hier! Vertaling: je had gelijk. Prima, als jij dat zo ziet.

Klopt. Bovendien zouden gelovigen het toch niet aannemen. Een steeds weer terugkerend antwoord van iemand van de site gelooft.com:"Alle middelen staan je op internet beschikbaar, onderzoek het zelf" Waarom zou dat niet voor jou gelden Mystic Netherlands? Ik ben tegen de netiquette in zelf even gaan Google ja. Mijn voorbarige conclusie is dan ook dat Lanfy uit zijn nek zwetst en wat ongenuancee4de artikelen over de situatie in de VS verwart met 'n globaal iets. Maar goed , extraordinary claims requireextraordinary evidence Lanfy. Laat maar horen. Waar noem ik een situatie in de VS? Dat m

Tegen wie praat je nu?

Dat hoeft op dit forum niet! Vertaling: je luide maar wat. Inderdaad, zoals de meesten hier!

Daarom zitten we, ik in ieder geval, te wachten tot de TS met het beloofde bewijs komt. En nee, ik ga niet herhalen waar hij iedere keer heeft gezegt dat het bewijs er zeker komt!

Graag onderbouwing en bronnen. Dat hoeft op dit forum niet!

Zelfdenker schreef: Klopt, en er zijn er meer die zodra je een inhoudelijke vraag stelt totaal van de aardbodem verdwenen zijn. Wat dacht je van dit topic: viewtopic.php?f=12&t=30800 Met veel poeha binnenstappen, maar bewijzen, reageren, of ergens inhoudelijk op in gaan? Ho maar. En natuurlijk lopen de kerken leeg, ik denk dat ze nog harder leeglopen door de reacties van christenen zoals TTC en MvG! Prima toch, je iegen graf graven is oke, helemaal als je het zelf niet doorhebt!

Indien atheisten geen of minder morele overwegingen zouden hebben, waarom zitten er dat procentueel gezien veel meer gelovigen in het gevang dan atheisten? Zelfs als je het procentueel vergelijkt in de wereldbevolking wat overtuiging of religie betreft!

In de Bijbel staat ook vanalles dat we zouden moeten doen, in praktijk is het resultaat toch maar zeer bedroevend. Maar goed, laat oppervlakkigheid zegevieren opdat we verder kunnen met steeds opnieuw hetzelfde, proficiat!!! Inderdaad, vooral de secularisatie van het christendom die WdG hierboven zo mooi aangeeft en verder in dit forum door het niet beantwoorden van vragen op de posts waar hij een claim in stelt! God zou ik kunnen vertrouwen, zijn volgelingen is een ander verhaal.

Denk je Jezus gunstig te stemmen door dit steeds weer rond te bazuinen? Als ik Jezus vannacht in mijn dromen tegenkom zoals jouw miljoenen moslims ga ik aan Hem vragen hoe Hij over jou denkt, ben daar heel benieuwd naar. Zoals de miljoenen Moslims waar geen onderbouwing op komt en ook nooit gaat komen! Het christendom schoffelt zich op deze manier heerlijk onderuit, kerken worden discotheken of restaurants, de secularisatie is in volle gang, maar de laatsten die het beseffen en blijven ontkennen zijn de christenen zelf. Die er mede zelf de oorzaak van zijn.

Maar waarom zou een almachtig God, zoals jullie in hem geloven, zich op verschillende manieren uit kunnen leggen? Wat dat betreft staan jullie dicht bij de Islam, waar ook verschillende stromingen in zijn en elkaar te vuur en te zwaard bestrijdden. Wie heeft de waarheid in pacht dan? Een, in jullie ogen almachtige God, die zijn volgelingen zo slecht instrueerd dat ze elkaar de tent uitvechten, hoe moet ik daar als objectieve buitenstaander een geloof in kunnen krijgen? Als de basis al zo verdeeld is wordt het heel moeilijk om nieuwe aanhangers te krijgen. En dat verklaart ook meteen de grote s

Ik zou zeggen, draai er niet om heen, stel geen tegenvragen maar kom op op met je uitleg wanneer en op welke wijze God ingegrepen heeft. Correctie, dit schreef ik niet Violist. Dat schreef WdG zoals je kunt teruglezen.

Totaal offtopic, Maar je zegt dat jij soms dwaalt, en ineke-kitty ook, maar dat weten jullie gewoon van elkaar, tenminste, jij weet het van jezelf en je denkt het te weten van ineke-kitty, of is dat een niet te overbruggen meningsverschil. God op een verschillende manier uitleggen?

Aan ons. Ik ben geen haar beter. Ik dwaal zeker op bepaalde punten, zoals ineke-kitty weer op andere punten dwaalt. Maar in mijn bescheiden opinie zegt dat ook iets over jullie gezamelijk God. Als alleenheerser, zoals jullie God zien, zou ik mijn volgelingen toch wel aardig in dezelfde richting willen hebben. En als je dwaalt op bepaalde punten moet je dat toch aanpassen? In mijn leven heb ik mijn "overtuigde" mening ook regelmatig moeten bijstellen. Maar daar heb ik geen probleem mee, zolang de realistische argumentatie klopt.

Op verschillende manieren, maar, ik denk dat je mijn mening en ervaringen wel kent, toch? Een lastige vraag voor velen is "waarom God dan de holocaust 'toegelaten' heeft?" of zoveel andere ellende? Een logische reactie volgens een heel klein groepje Christenen is: "omdat God Zich verborgen houdt". Maar, ik vrees dat ook mijn uitleg jou niet tevreden zal stellen, Lanfy. Of vergis ik me? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij en ineke-kitty in dezelfde God geloven, maar ik kan het mis hebben natuurlijk. Wat dan wel weer heel typisch wordt is dat, hoewel jullie in dezelfde God geloven,

WdG schreef: Ooit of nooit de verhalen gehoord, gelezen of gezien van christenen die hopeloos in de put zitten, uiteindelijk een einde aan hun leven willen maken en Allah ter sprake komt? En Moslim(a) worden? Voor deze mensen is dit ook een zelfde bewijs wat jij als bewijs ziet! Jouw "gepredik" en het zogenaamd zeker weten zonder iets ook maar in de geringste vorm te kunnen bewijzen of op enegerlei manier realistisch over te brengen doet me denken aan het verhaal van de evangelist die evangeliseerde onder de Eskimo's. Eskimo: Indien je me nooit het verhaal had verteld dat Jezus voor mijn zo

In hoeverre kunnen we toetsen of vluchtelingen voldoen aan de voorwaarden die, volgens jou, in de Bijbel staan? En, m.b.t. Gods Ingrijpen: Ik denk dat HIJ nu ook ingrijpt! Ik denk dat er geen moment is dat HIJ de controle niet heeft. God grijpt ieder moment in, misschien niet altijd op de manier waarop wij dat willen. Waarom denk jij dat God NU [nog] niet ingrijpt? En, wat is HIJ dan nu aan het "doen", nu HIJ niet ingrijpt? Wel grappig dat jij net als ineke-kitty, denkt dat God wel ingrijpt of niet ingrijpt, jullie denken beiden hetzelfde, alleen in tegenovergestelde richting. Jij denkt dat

Waarom ben je sceptisch, HJW? Omdat sommige claims vals bleken? Of is er een andere reden? Hoi WdG, Hier ligt ook nog een claim van jou. Blijkt die ook vals? Hij is nog steeds niet onderbouwd en hij staat er al sinds 26 februari! Of weet je het toch niet? En bij het niet onderbouwen, terwijl je beweert dat je dat wel gaat doen, blijf ik sceptisch. Vind je dat een logische redenatie? Ps, hier je claim: viewtopic.php?f=12&t=30800 Maar aan je discussie gedrag te merken ga ik er van uit dat je deze post wederom negeert. Maakt niet uit, maar die waarheidsclaiming van gelovigen zoals jij mo

Kan je uitleggen waarom het geloof in Die Ene Gelovige en hetgeen waaraan in dit topic wordt gerefereerd elkaar zouden uitsluiten? Kun je uitleggen waarom je dit topic ooit begonnen bent? viewtopic.php?f=12&t=30800 En om ontopic te komen, nee ik heb niets met engelen, ook niet toen ik nog zeer gelovig was. En als je de statistieken bekijkt overkomt gelovigen precies hetzelfde als niet gelovigen. Ze krijgen naar verhouding net zo vaak een ongeluk, net zo vaak een erge ziekte, verliezen net zo vaak een kind en hebben net zo veel mazzel in bestaande omstandigheden, en ga zo maar door. Maa

Het grootste probleem van religie is indoctrinatie en daardoor dwang!