Salomon

Is er soms een bericht van mij verwijderd?

Er wordt in dit topic veel over het spreken in tongen gesproken. Gebeurt dat bij degenen die in kerken komen waar in tongen gesproken word ook met een vertaler?

1 Korintiërs 14:

5 Ik zou willen dat u allen in klanktaal kon spreken, maar ik wil nog liever dat u profeteert. Iemand die profeteert is nuttiger dan iemand die in klanktaal spreekt, tenzij hij uitlegt wat hij zegt, zodat de gemeente er baat bij heeft.

27 Er mogen twee, hoogstens drie van u in klanktaal spreken, ieder op zijn beurt en bovendien met iemand die de uitleg geeft. 28 Is er niemand die dit kan, dan moeten ze zwijgen en alleen voor zichzelf tot God spreken.

Ja, vertolking van tongen, niet zomaar de hele gemeente die op zondag door elkaar heen in tongen bidt. Maar bij ons bidt wel iedereen in niet verstaanbare tongen op een bidstond waar iedereen in tongen spreekt, maar dan is er wel ook vertolking en gebed in Nederlands en zodra er ook gelovigen aanwezig zijn die niet in tongen spreken doen we het niet, omdat men anders evt. denkt dat je wartaal spreekt.

Wie is de vertaler van jouw tongentaal en kun je het ook zelf vertalen? En wat zijn de boodschappen die jij en anderen doorkrijgen?

Marvin Gaye - God is love

https://www.youtube.com/watch?v=L79fyAiak_s

edit

Ik denk Yahtzee

Er wordt in dit topic veel over het spreken in tongen gesproken. Gebeurt dat bij degenen die in kerken komen waar in tongen gesproken word ook met een vertaler?

1 Korintiërs 14:

5 Ik zou willen dat u allen in klanktaal kon spreken, maar ik wil nog liever dat u profeteert. Iemand die profeteert is nuttiger dan iemand die in klanktaal spreekt, tenzij hij uitlegt wat hij zegt, zodat de gemeente er baat bij heeft.

27 Er mogen twee, hoogstens drie van u in klanktaal spreken, ieder op zijn beurt en bovendien met iemand die de uitleg geeft. 28 Is er niemand die dit kan, dan moeten ze zwijgen en alleen voor zichzelf tot God spreken.

Als er in de canon over een gezegende groep wordt gesproken. Wie is dan die groep? Die vraag leidde ik in.

Over je tweede vraag wil ik je een wedervraag stellen. Ik heb denk ik mijn punt wel gemaakt maar wat is het punt dat jij wilt maken?

Ik jou ook niet mss kun je een duidelijke vraag stellen?

Een parallelle gedachte zit ingebakken in de volgende uitspraak van Gamaliël:

Handelingen 5:38 Daarom zeg ik u: houd u afzijdig van deze mensen en laat hen begaan, want als het mensenwerk is wat ze nastreven, zal het op niets uitlopen, 39 maar als het Gods werk is, zult u niets tegen hen kunnen uitrichten, of het zou wel eens kunnen blijken dat u tegen God strijdt.

Met de kanttekening dat men niet zal zeggen dat die waarheid vanzelf komt bovendrijven... "Mensenwerk loopt op niets uit. Maar Gods werk is niet te stuiten"... Vanuit die gedachte heeft 'meest gezegende groep' "het gelijk aan zijn kant, totdat het tegendeel bewezen wordt"...

Nou de hele geschiedenis van Christendom is op niets uitgedraaid. Geen enkele groepering is het op meer dan 3 leerstellige punten met elkaar eens. Het zal dus afwachten of degenen die Heer Heer roepen op de dag des Oordeels gered zullen worden. De bijbel is een boek van tradities en niet een abc-tje om in het hiernamaals te komen in mijn ogen. Terwijl dat juist het concept van de Bijbel is. Doe wat er geschreven staat en je word gered. Maar op Credible alleen al is men het oneens met elkaar hoe volgens de bijbel te leven. Wie is de "meest gezegende groep" nou weer?

Verlicht ons, jij weet vast hoe het wel moet?

Onderzoekt alle dingen en behoud het goede. Hier wordt niet gezegd lees uitsluitend de canon om te beginnen. Als wetenschappelijk klip en klaar over Joodse tradities word gesproken dan trap ik niet in de uitleg van pseudo wetenschappers die het anders zien dan het werk van mensenhanden.

Een parallelle gedachte zit ingebakken in de volgende uitspraak van Gamaliël:

Handelingen 5:38 Daarom zeg ik u: houd u afzijdig van deze mensen en laat hen begaan, want als het mensenwerk is wat ze nastreven, zal het op niets uitlopen, 39 maar als het Gods werk is, zult u niets tegen hen kunnen uitrichten, of het zou wel eens kunnen blijken dat u tegen God strijdt.

Met de kanttekening dat men niet zal zeggen dat die waarheid vanzelf komt bovendrijven... "Mensenwerk loopt op niets uit. Maar Gods werk is niet te stuiten"... Vanuit die gedachte heeft 'meest gezegende groep' "het gelijk aan zijn kant, totdat het tegendeel bewezen wordt"...

Nou de hele geschiedenis van Christendom is op niets uitgedraaid. Geen enkele groepering is het op meer dan 3 leerstellige punten met elkaar eens. Het zal dus afwachten of degenen die Heer Heer roepen op de dag des Oordeels gered zullen worden. De bijbel is een boek van tradities en niet een abc-tje om in het hiernamaals te komen in mijn ogen. Terwijl dat juist het concept van de Bijbel is. Doe wat er geschreven staat en je word gered. Maar op Credible alleen al is men het oneens met elkaar hoe volgens de bijbel te leven. Wie is de "meest gezegende groep" nou weer?

De canon is vastgesteld op het concilie van Antiochië. Dus volgens iedereen die denkt dat de canon compleet is gaat er van uit dat God de aanwezigen bij dat concilie heeft geïnspireerd. Frappant is dan dat gedurende de reformatie de Deuterocanonieke boeken uit de Protestantse canon zijn gelaten. Wederom door God geïnspireerd. En dan heb je moderne christelijke groeperingen met eigen vertalingen die hun eigen vertaling tot op het woord nauwkeurig nemen. Weer komt God weer om de hoek kijken blijkbaar bij de schrijvers ervan. Tot slot heb je eigen leerstellingen die in het leven zijn gebracht door mensen die beweren door God geïnspireerd te zijn. Zijn mensen eigenlijk wel bevoegd om grenzen aan te brengen wat God's woord is? Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede.

Vanaf de schepping tot ong. Salomo staan de data niet vast. Ik heb verschillende boeken en sites doorzocht maar de regeerperiode van Salomo was telkens anders. Ook is er een hoop heibel of de uittocht 480 of 440 (Septuagint) jaar voor de tempelbouw plaatsvond.

Schreef Student

Klopt inderdaad dat verschillende onderzoekers andere regeer perioden vaststellen, de bijbel is echter duidelijk, 40 jaar en niets is er dat dit ter discussie stelt.

In de bijbel is alles 40 of 70 jaar/ dagen. Als je alles letterlijk neemt dan zul je tot jouw conclusies kunnen komen. Maar het kan ook een symbolische betekenis hebben natuurlijk. Te beginnen is Wikipedia een goed uitgangspunt om te zien of de door jou aangedragen theorie ook klopt volgens wetenschap.

Voet (zie Ruth topic hihi)

soepkip

zak

Ik heb me wel eens laten vertellen dat in het Hebreeuws 'voeten' of 'voetjes' een eufemisme zijn voor 'geslachtsdeel', neem bijvoorbeeld de serafs:

Jesaja 6:2

NBV:Boven hem stonden serafs. Elk van hen had zes vleugels, twee om het gezicht en twee om het onderlichaam te bedekken, en twee om mee te vliegen.

HSV: Serafs stonden boven Hem. Ieder had zes vleugels: met twee bedekte ieder zijn gezicht, met twee bedekte hij zijn voeten, en met twee vloog hij.

NBG'51: Serafs stonden boven Hem; ieder had zes vleugels: met twee bedekte hij zijn aangezicht, met twee bedekte hij zijn voeten en met twee vloog hij.

Nu weet ik natuurlijk niet of we dat in deze context zo moeten opvatten. Iemand met meer kennis die ons kan verlichten?

Ik leef in dat geval al jaren op grote voet hahaha. Kon t niet nalaten en helpen kan ik ook niet.

baardaap

opdondertje

zwijn

nijlpaard

smurf

flapdrol

Ik vind het een aangename verrassing wanneer een vrouw aan je voeteneind ligt als je wakker word. Alleen zij was gebaad weet niet of Boaz zn voeten fris waren

Wat houdt het strafrecht binnen de RK in en hoe wordt tegen afvalligheid aangekeken? Lijkt me een leuk startpunt. Is niet off-topic denk ik omdat ik eenmaal dit topic in het oude Rome begonnen ben.

Als je wil, kan ik je vragen wel beantwoorden vanuit de katholieke leer. Maar die onderschrijf je niet, neem ik aan, dus wel even de vraag: schiet je daar iets mee op?

Ik kom op mijn eerdere weigering op jouw aanbod terug. Kun je misschien toch de Katholieke visie met ons delen?

Ik vind de vragen niet terug. Stel ze anders in het vragen-over-de-RKK-topic. Goede kans op een antwoord daar.

Laten we maar beginnen met het eigen strafrecht dat elke Kerk heeft, in jouw geval de visie van RK dus. Daarnaast lijkt me het ook interessant om afvalligheid te bespreken. Daar ben ik een interessante tekst over tegengekomen. Hebreeën 6:

1 We moeten de eerste beginselen van de leer over Christus hier toch maar laten rusten en ons richten op wat voor volwassenen bedoeld is. We willen niet nog eens het fundament leggen en spreken over het zich afkeren van daden die tot de dood leiden, over het geloof in God, 2 de leer over het dopen en de handoplegging, en over de opstanding van de doden en het laatste oordeel. 3 We maken deze keuze in het vertrouwen dat God het ons toestaat. 4 Want wie ooit door het licht beschenen is, geproefd heeft van de hemelse gave en deel gekregen heeft aan de heilige Geest, 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd, omdat zo iemand voor zichzelf de Zoon van God opnieuw kruisigt en aan bespotting blootstelt. 7 Land dat de overvloedige regen opneemt, en nuttige gewassen oplevert aan wie het bewerken, ontvangt Gods zegen, 8 maar land dat dorens en distels voortbrengt, is waardeloos en rijp voor vervloeking; het zal uiteindelijk in vlammen opgaan.

(De Bijbel blijft verbazen)