Ken Yehuwdiy

Opbouwende kritiek heb ik geen moeite mee, maar iemand die een ander bewust wil krenken, wat kunnen we daar van leren?

Het bevreemdt mij dat atheïsten graag een potje breken voor het zogenaamde uitverkoren volk maar voor christenen hebben ze geen goed woord over en maken er een dagtaak van om onze leer te bekritiseren. Realiseer je goed dat jood en christen eensgezind zijn over het feit dat God het meten met twee maten een gruwel vindt.

Waar vergeving voor is geschiedt, is geen offer voor de zonde meer nodig (Heb 10,18) en als het oude volk het offer van Christus niet wilde aannemen waarom zouden ze het mijne dan wel willen? Kortom, ik denk er niet!

Jaloers op een volk wat onder de vloek is? 'Want allen die uit de werken van de wet zijn, zijn onder de vloek. Er staat immers geschreven: Vervloekt is ieder die niet blijft bij alles wat geschreven staat in het boek van de wet, om dat te doen.' (Gal 3,10) Er is geen mens die bij ALLES blijft wat in het OT staat (Joh 7,19) en daarom is het joodse volk wat daaruit rechtvaardigheid verwacht en struikelt onder de vloek. Daar mag jij best jaloers op zijn, of denken dat ik het ben. Hoe echte joden denken zullen de heidenen nooit begrijpen (Fil 3,3) daar kan je om lachen, maar die in de hemel ze

Is mij niet bekend, ik heb even op de site gekeken en die ziet er piekfijn uit, maar waar heb je dat gelezen?

Wat bedoel je?

Wat ik ook grappig vond was toen Hendrika tegen Bert zei dat ze hem leuk vond hij antwoordde: 'da's mooi.'

Ik reageer alleen maar op de signalen die jij zelf uitzendt. Als ik mij goed herinner was jij zelf degene die betoogde dat God niet te begrijpen is.

'Bij wie in de goede aarde gezaaid is, dat is hij die het Woord hoort en begrijpt, die ook vrucht draagt en voortbrengt, de één honderd-, de ander zestig-, en de ander dertigvoudig.' (Mat 13,23) Ik beweer niet dat ik de essentie van God ken, want ik kan de toekomst niet voorspellen en weet ook niet wanneer mijn tijd komt. Doch als je helemaal niets van Hem begrijpt denk ik dat je je zorgen moet maken. 'Begrijpen' is zo'n raar woord. We 'weten' bijvoorbeeld dat God liefde is, maar Gods liefde is onvergelijkbaar met onze liefde, het gaat elk woord en definitie te boven. Zo ook met andere e

Ik kijk ook altijd graag naar BZV een van de leukste programma's op TV en dat voor katholieken!

Dat joden een hekel aan het woord van God hebben is een feit en wie dat niet geloven wil moet maar een keer naar de staat Israël gaan met een duidelijk zichtbaar kruis om de hals.

De heilige geest vergelijken met een drug past ergens wel binnen de kaders van het WTG want zij leren dat hij een kracht is en niet een op zichzelf staande persoon zoals een roes.

Ahja, want je kan alleen een goed mens zijn als je in God gelooft; goddelozen zijn immoreel, kwaadaardig, en moeten worden gedood zodat de aarde eindelijk schoon is. Oh, en die psalm was meer dan duizend jaar geleden geschreven. Ik denk niet dat het woord 'binnenkort' betekent wat jij denkt dat het betekent Meer dan tweeduizend jaar geleden zelfs, ja zo te horen kan God niet klokkijken.

De vader van Jezus is de God van het OT, want het NT was in die tijd nog niet geschreven. Ik heb ook niet geadviseerd het OT te negeren - ik zou niet durven - ik heb alleen gezegd vertrouw op het oordeel van Jezus en maak je niet te druk. Volgens Jezus - die het OT van haver tot gort kende - is God de vader (de God van het OT dus) de enige die goed is (Mar 10,18) en als jij na het lezen daarvan iets anders concludeert heeft het je geen goed gedaan.

Petrus zegt anders dat Jezus de zonden van het volk in zijn lichaam gedragen heeft op het hout(1 Petr 2,24) en dat lijkt mij een afrekening met de erfzonde.

'Bij wie in de goede aarde gezaaid is, dat is hij die het Woord hoort en begrijpt, die ook vrucht draagt en voortbrengt, de één honderd-, de ander zestig-, en de ander dertigvoudig.' (Mat 13,23) Ik beweer niet dat ik de essentie van God ken, want ik kan de toekomst niet voorspellen en weet ook niet wanneer mijn tijd komt. Doch als je helemaal niets van Hem begrijpt denk ik dat je je zorgen moet maken.

Beste tripod. Dat je door ziekte gaat piekeren is een feit en wat dat betreft is het een zegen dat we af en toe die tijd krijgen. Immers, als het waar is dat Christus is opgestaan uit de dood en dat die in hem geloven ook eeuwig zullen leven, dan is er niets, maar dan ook helemaal niets wat belangrijker is dan dat. Zelfs dikke pillen hielpen je niet verder dus om Kol 3,3 te doorgronden. Dat, dunkt mij, is een teken dat je het graag wilt weten. Ik beweer niet dat ik de wijsheid heb, maar ik heb wel mijn gedachten hierover. Ik denk dat het oude lichaam waar Paulus over sprak niet zozeer zijn

Zoiets zet je wel tot nadenken natuurlijk. God zegt dat hij nooit veranderd. Maar in oude testament lees je hoe God de Israelieten het ene land na het andere in hun handen geef, met gruwelijke slachtpartijen. Maar God is toch liefhebbend? God is liefde (1 Joh 4,8) en liefde dwingt soms tot harde beslissingen dat weet je zelf ook. Maak je niet te druk over wat er allemaal in het OT staat maar heb vertrouwen in het oordeel van de zoon. De vader heeft hem alle macht gegeven (Mat 28,18) dus we moeten het ook met hem zien te rooien. En Jezus oordeelde dat niemand goed is behalve Eén, namelijk

Dat doet me denken aan de volgende passage: 14 En in hen wordt de profetie van Jesaja vervuld die zegt: Met het gehoor zult u horen, maar beslist niet begrijpen; en ziende zult u zien, maar beslist niet opmerken. 15 Want het hart van dit volk is vet geworden, en zij hebben met de oren slecht gehoord, en hun ogen hebben zij dichtgedaan, opdat zij niet op enig moment met de ogen zouden zien en met de oren horen en met het hart begrijpen, en zij zich zouden bekeren en Ik hen zou genezen. 16 Maar uw ogen zijn zalig omdat zij zien, en uw oren omdat zij horen. Hoe kan je iemand liefhebben die j

Ik stel de drie-eenheid niet ter discussie, sterker nog, ik geloof zelfs dat 1 Johannes 5,7 authentiek is en zo'n gereformeerd standpunt zou jij toch als geen ander moeten kunnen smaken? 'Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één.' (1 Joh 5,7) Wanneer jij 1 Johannes 5,7 verwerpt, dan verwerp je ook een van de Sola's, want er staat nergens anders in de hele Bijbel dat de vader, de zoon en de heilige geest Eén zijn.

Dat is weer eens vragen naar de bekende weg, Ken... En zoals ik al eerder hebt gereageerd op een dergelijke vraag van je: Het is het bekende onderwerp met de bekende ontkenningen en alles wat we bespreken op een forum wordt uiteindelijk een herhaling van zetten. Daaruit kunnen we simpelweg concluderen dat we hier te lang rondhangen. Nogmaals, het komt mij voor als: een en een en een is drie en toch is het een.

Toch staat er zo vreselijk duidelijk dat God Eén is en dat er naast hem geen goden bestaan. 'Zie nu in dat Ik, Ik Die ben, er is geen God naast Mij. Ãk dood en Ik maak levend, Ik verwond en Ãk genees en er is niemand die uit Mijn hand redt!' (Deut 32,39) Dit is de situatie voor de menswording van Christus en jij zegt dat God de Vader toen niet zonder de Zoon en de Heilige Geest was. Mag ik daaruit dan concluderen dat binnen jouw definitie van de drie-eenheid alleen de vader God is en niet de zoon en de heilige geest?

Dat is maar net hoe je ontkennen uit wil leggen. De modalisten leren dat God, Jezus en de Heilige Geest God zijn, maar dat God verschillende vormen aannam. God is een en heeft 3 verschillende verschijningsvormen. Dat gaat toch wel in tegen de drie-eenheid, waarin God extern 3 verschillende personen zijn. De Vader is niet de Zoon, de Zoon is niet de Vader, de Vader is niet de HG, enz. Modalisten leren dat de enige God zich op drie manieren manifesteert dus dat is wel degelijk een drie-eenheid. We ontkennen alleen dat de vader, de zoon en de heilige geest van elkaar onderscheiden moeten worden

Dát zegt hij toch ook nergens? De erfzonde is een erfenis en een erfenis gaat altijd van vader en/of moeder op zoon en/of dochter. Als Jezus dan niet de erfzonde van Maria heeft geërfd, dan blijft alleen God de vader over (want Jozef was niet zijn vader) en dat lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk.

Nee RobertF - en ik wil je niet op woorden vangen - maar alvast is vooraf en terugwerkend nadien. Dat zijn twee uitersten die wel even- doch nooit gelijkwaardig zijn. Links wordt nooit rechts, 'jawel,' merkte een droogkloot op 'als je maar ver genoeg gaat.' Het gaat wél over Maria, want aangezien zij volgens jouw leer de moeder van God is en zij gevrijwaard werd van zonden voordat Jezus in haar verwekt werd, kan Christus natuurlijk nooit de erfzonde geërfd hebben van haar.