Ken Yehuwdiy

Het is weekend en nog geen tijd om te slapen! Tijd om in de huid van old Snake te kruipen!

Het grote verschil tussen Jezus en Jan Zijlstra is denk ik dat Jezus niemand nee verkocht toen hij als mens op aarde de zieken genas.

Ik woon in het hoge noorden, wil je me ophalen? Ja, is goed. Met de trein of de bakfiets? Maakt me niet uit als ik maar niet hoef te fietsen. En mocht je rugklachten krijgen dan geneest Jan Zijlstra die toch even?

Voor de anderen kan ik niet spreken, maar mijn kritiek is dat Jan Zijlstra mensen valse hoop geeft en hen uiteindelijk teleurstelt. Echter treft de mensen die naar Jan Zijlstra toekomen eveneens blaam en daarom schreef ik al dat hij voorziet in een behoefte. Net als zijn collega Derek Ogilvie, die reeds is ontmaskert zelfs meerdere malen maar ongestoord doorgaat met het bedriegen van mensen. Tja, degenen die naar hem toekomen zoeken kennelijk valse hoop, want als je hen wijst op de feiten reageren ze verongelijkt en ligt het aan jouw gebrek aan geloof.

+1

Dat is mooi voor die ene die geneest, maar wel het bewijs dat Jan Zijlstra niet is wie hij beweert en niet doet wat hij zegt. Dat jij daar geen notie van wilt nemen zegt niets over hem, noch over mij maar alles over jou! Dankzij mensen als Eulogia en jij zullen er altijd kwakzalvers zijn, want jullie verdedigen hen met hand en tand maar helaas niet met keiharde objectieve bewijzen.

Bedankt dat je mijn gelijk op onnavolgbare wijze hebt bevestigd! Een ieder die zijn gelijk kan bewijzen zal van die gelegenheid gebruikmaken als hij wordt uitgedaagd. Daarom ben jij een leugenaar en een leugenaar verafschuwt de waarheid. In de Bijbel zijn ook gelovigen die geen moeite doen om de waarheid te bewijzen. "Een ieder die zijn gelijk kan bewijzen zal van die gelegenheid gebruikmaken als hij wordt uitgedaagd." Waar staat dat in de Bijbel? Dat verzin je zelf. Als Jan Zijlstra werkelijk de wonderdokter is die jij beweert kom dan maar eens met harde bewijzen want praatjes vullen gee

Ik woon in het hoge noorden, wil je me ophalen?

Ik neem je niet mee naar zo'n dienst en zal je ook niets bewijzen. Ten eerste kan je zelf naar zo'n dienst gaan, ten tweede zal je het toch niet geloven als een wonder voor je ogen gebeurt, als je er niet voor open staat. Zoals ik eerder schreef, kunnen mensen altijd wel een medische verklaring verzinnen waarom dat wonder dan gebeurde. Alleen iemand die echt ernstig op zoek is naar de waarheid, zal de waarheid vinden. Bedankt dat je mijn gelijk op onnavolgbare wijze hebt bevestigd! Een ieder die zijn gelijk kan bewijzen zal van die gelegenheid gebruikmaken als hij wordt uitgedaagd. Daaro

Hetgeen Jezus heeft gezegd over de te volgen tekenen van de gelovigen: als je handelingen nou eens leest dan zie je over wie dat gaat.. Het gaat inderdaad over de gelovigen. Het geldt dus voor de gelovigen. Handelingen verandert daar niets aan, maar bevestigt veeleer dat de genezingen niet alleen aan Jezus voorbehouden, maar aan al Zijn volgelingen. Het gaat uitsluitend over de eerste gelovigen, denk bijvoorbeeld aan Petrus die iemand uit de dood opwekte. Dat soort dingen gebeuren nu niet meer, behalve natuurlijk in donker Afrika!

Eulogia, als jij me meeneemt naar een dienst van Jan Zijlstra en me bewijst dat hij een wonder verricht dan neem ik elke beschuldiging aan jouw adres terug.

Zeker gelezen in je eigen occulte boeken dan, want de Bijbel leert juist het tegenovergestelde. 'Leg niemand haastig de handen op en heb geen deel aan zonden van anderen. Bewaar uzelf rein.' (1 Tim 5,22) Mar. 16 17 Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: in mijn naam zullen zij boze geesten uitdrijven, in nieuwe tongen zullen zij spreken, 18 slangen zullen zij opnemen, en zelfs indien zij iets dodelijks drinken, zal het hun geen schade doen; op zieken zullen zij de handen leggen en zij zullen genezen worden. 1 Tim. 5:22 gaat over het niet te haastig opleggen van handen ter in

graag duidelijke tekstverwijzing. als je doelt op waarzeggerij etc. raad ik je aan eerst eens iets te lezen over magnetiseren. want daar heeft het niets mee te maken. Het gaat over de heidense praktijken in tegenstelling tot de joods-christelijke praktijken. Magnetisme, occultisme, hekserij, wicca, reiki, satanisme, tovenarij, enz. worden onder Gods volk niet toegelaten. Het uitdrijven van boze geesten en het opleggen van handen tot genezing, het zalven enz. in Jezus' naam worden wel toegestaan, sterker nog: gepromoot. Zeker gelezen in je eigen occulte boeken dan, want de Bijbel leert

Dat is geen feit. God heeft door JZ vele genezingen gedaan. God heeft bij mij ook een genezing gedaan en bij vele christenen in mijn omgeving. Ja, velen heeft hij genezen van een volle portemonnee!

Nee, je draait de zaak nu om, jij bagatelliseert het uitblijven van genezing! Zolang jij Jan Zijlstra blindelings volgt ben je het levende bewijs dat hij blinden kan laten zien noch doven kan laten horen.

Feit blijft dat Jan Zijlstra nog nooit iemand heeft genezen van een kwaal die niet uit zichzelf geneest, maar dat wil jij simpelweg niet zien. Genas hij je maar van je blindheid.

Stel ik ga naar Jan Zijlstra met clusterhoofdpijn, hij prevelt een gebed, legt mij de handen op en ik verklaar voor de groep dat ik van mijn hoofdpijn af ben. De aanwezigen moeten mij dan maar op mijn woord geloven, terwijl Jezus zijn gehoor uitnodigde om zijn werken te geloven (Joh 10,37-38) oftewel de wonderen die hij deed indien ze zijn woord niet geloofden. De werken die Jezus deed waren het opwekken van doden, genezen van blinden, doven en kreupelen (Luk 7,22) vandaar dat Christus de mensen als het ware uitdaagde om zijn werken te toetsen. Jan Zijlstra daarentegen omringt zich met mensen

Dat is geen goede vergelijking, want de overpriesters wisten dat Jezus wonderen deed, welke zij bewust probeerden ongeloofwaardig te maken (Joh 12,10) voor de mensen. Doch stond het gegeven of Jezus wonderen deed helemaal niet ter discussie. Bij Jan Zijlstra is dat wel een punt van twist, plus is hij geen lang verwachte Messias dus klopt jouw vergelijking niet. Naar mijn volste overtuiging doet Jan Zijlstra niks wonderlijks en voorziet slechts in een behoefte die bij jou leeft en vele anderen. Helaas zullen jullie allemaal teleurgesteld worden en ik hoop dat je geloof geen schipbreuk leiden za

Het punt is dat er in de hele Bijbel geen enkele eunuch ooit bruidegom wordt genoemd. Ook heeft Paulus het huwelijk tussen man en vrouw nooit verboden (1 Tim 4,3) maar alleen gewaarschuwd dat het minder rooskleurig kan zijn dan men denkt. Ook denk ik niet dat Paulus letterlijk wilde dat iedereen alleenstaand zou blijven zoals hij, want als mannen en vrouwen niet meer trouwen zou er binnen de kortste keren geen mens meer zijn om te leven zoals hij. 'Wat de weduwen en weduwnaars betreft, zeg ik dat het goed voor hen zou zijn alleen te blijven, zoals ik.' (1 Kor 7,8) Wel goed lezen wat er staa

Mooie gedichten Godgirl, maar zeg nooit nooit!

maar ik lees ook veel verhalen dat hij een oplichter zou zijn... Volgens de Bijbel werd Jezus ook voor van alles uitgescholden. Dat is geen goede vergelijking, want de overpriesters wisten dat Jezus wonderen deed, welke zij bewust probeerden ongeloofwaardig te maken (Joh 12,10) voor de mensen. Doch stond het gegeven of Jezus wonderen deed helemaal niet ter discussie. Bij Jan Zijlstra is dat wel een punt van twist, plus is hij geen lang verwachte Messias dus klopt jouw vergelijking niet. Naar mijn volste overtuiging doet Jan Zijlstra niks wonderlijks en voorziet slechts in een behoefte die

Dat weet ik, maar als je goed oplet zie je dat in de Bijbel de scheidingslijn tussen echt en symbolisch vaak flinterdun is. Doch als jij in Jezus een Eunuch wilt zien houd ik je natuurlijk niet tegen.

Dat klinkt heel aannemelijk, maar Jezus zou ik niet zien als een Eunuch omdat hij zichzelf de bruidegom noemt.

Als je puur kijkt naar de wet staat er nergens dat twee vrouwen geen seks met elkaar mogen hebben, de passages in Leviticus waarin homoseksualiteit veroordeeld wordt gaan expliciet over mannen. Toch kun je wel nagaan dat wat geldt voor gemeenschap tussen twee mannen evenzeer op vrouwen van toepassing is. Kortom, volgens de wet mag het niet, doch zijn wij niet onder de wet (Rom 6,14) maar onder de genade. Jezus heeft gezegd dat zijn last niet zwaar is en zijn juk zacht (Mat 11,30) dus maak je niet te druk. Dat je verliefd wordt op vrouwen is ook niet erg, sommigen zeggen dat David en Jonathan

Het bevreemdt mij dat atheïsten graag een potje breken voor het zogenaamde uitverkoren volk maar voor christenen hebben ze geen goed woord over en maken er een dagtaak van om onze leer te bekritiseren. Realiseer je goed dat jood en christen eensgezind zijn over het feit dat God het meten met twee maten een gruwel vindt. Oh, maak je geen zorgen, ik als atheïst vind joden ook erg vreemd hoor. Ik trek je wat dat betreft niet voor. Die fascinatie die ze hebben met de voorhuid, brr.. Maar als ik zie hoe jij over Joden spreekt...Jezus was toch ook een Jood? Zeker was Jezus een jood en iedereen