Ken Yehuwdiy

Precies, dan wilde zijn relatie plus zijn baas het en niet hij. De kans van slagen is dan niet erg groot meestal, net als rokers die stoppen omdat hun partner dat wil. Of men wordt rancuneus naar de ander die hem zoiets afdwingt met het mes op de keel.

Volgens mij staat die verhouding juist andersom; ook al zijn er veel mensen in afkickklinieken, er zijn nog veel meer mensen die er wel goed mee om kunnen gaan. Zal ik jullie een geheimpje verklappen wat een junk mij eens opbiechtte? Mensen die in een afkickkliniek zitten willen helemaal niet stoppen maar zien tijdelijk geen andere mogelijkheid. Bijvoorbeeld door druk uit hun eigen omgeving en om hun goede wil te tonen.

Jij denkt niet dat dan de de verkrijkgbaarheid groter wordt en dus de drempel lager wordt voor mensen om 'eens een keertje crack te proberen'? Of Krokodil? Of meth? Misschien wel, doch is vaak het verbod ergens op wat iets extra spannend maakt. Onder een auto lopen is ook slecht voor de gezondheid, maar we kunnen om die reden auto's moeilijk verbieden. Als een paar mensen ergens niet mee om kunnen gaan, vind ik dat niet het probleem van degenen die wel verantwoordelijkheidsgevoel hebben.

Knap, mij lukt het niet op karakter, ik ben op het punt gekomen waar Harold Hill op kwam: hij gaf het domweg op. Dank je wel. Heb wel vaker gehoord dat mensen enorme moeite hebben om te stoppen met sigaretten maar ik zelf niet. Nadat ik mezelf de vraag stelde wat ik er aan had en daar echt geen antwoord op kon geven was het binnen twee dagen gepiept.

Ja eerlijk. Ik ben ook met tabak gestopt omdat er op de pakjes staat dat je er kanker van krijgt. Doch zonder pleisters e.d. maar gewoon cold turkey op karakter! Nooit weer een shaggie of sigaret gerookt. Wanneer ik mijn cannabis nuttig doe ik dat middels een waterpijp zodat de schadelijke stoffen in het water achterblijven en de rook lekker koel wordt. Amerikanen doen wel eens ijsblokjes in het water wat ik een heel goed idee vind.

Nee, dat is het probleem juist Men wil alles en nog wat verbieden. We leven in een samenleving waarin veel mensen weigeren om zelf nog verantwoordelijkheid te nemen, waardoor een groepje overbezorgde mensen de overheid dwingt om hun vrijheden te beperken, samen met de vrijheid van mensen die wel verantwoordelijk om kunnen gaan met deze genotsmiddelen. Ja, dat is nog beter, ik zou wel willen dat alle drugs wereldwijd gelegaliseerd werden, doch is dat een utopie. De realiteit is dat de politie er een dagtaak van heeft gemaakt om kleine kwekers op te ruimen die bij arrestatie zonder meer hun h

Ik ken ook wel refo's die daar minder opgewekt over zijn.

Ze zoeken een stok om het plantje en de recreatieve gebruikers mee te slaan, wat ze tot op heden nog steeds niet gelukt is. De rook van cannabis bevat weliswaar kankerverwekkende stoffen, maar eveneens kankerremmende. Daarom is tot op heden van cannabisrook niet bewezen dat het kanker veroorzaakt i.t.t. tabaksrook. Laten we dus eerst de middelen maar verbieden waarvan zonder meer bewezen is dat ze schadelijk zijn, als we zo begaan zijn met de volksgezondheid.

grapjas Vind je? Als het enkel de tabak was had het niet 7 keer schadelijker kunnen zijn dan een sigaret, aangezien je dan gewoon een grote gedraaide shag zou hebben. Het feit dat men de rook van joints langer in de longen houdt wordt als een reden gegeven voor de schadelijkheid, dus daar hoeft de sigaret niet zeven keer langer voor te zijn. Hoe dan ook, het artikel waar je naar linkte is onvolledig. Het is louter de mening van een journalist van Elsevier die duidelijk problemen heeft met cannabis waarschijnlijk omdat hij een keer fout is gegaan. Vaak zijn de grootste tegenstanders deg

Daar niet idd. Dan zal ik het niet daar van hebben maar een keer uit de krant ofzo. http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuw ... ER071977W/ Wat een nieuws flash ik ben er ondersteboven van.[/sarcasme] Leuk onderzoek voor als je een keer fout bent gegaan op een jointje en dat stoute plantje de oorlog verklaart misschien, doch is het allerminst wetenschappelijk te noemen. Er staat bijvoorbeeld niet eens bij of het over pure joints of joints met tabak gaat. Een subtiel doch essentieel verschil en dat ze daar geen onderscheid tussen maken betekent dat ze het over joints met tabak hebben en dat

Nog ff daar opgezocht, maar kon het daar niet terug vinden, daar hadden ze het over een verhoogde kans, niet over of het hoger is. http://www.drugsinfo.nl/index.cfm?act=d ... 8A9B33767B Nou, aangezien je die bewering deed dat cannabisrook zeven keer schadelijker is dan tabak (en later schreef je zelfs acht) wil ik daar als recreatieve gebruiker het fijne van weten. Als het waar is wat jij zegt stop ik direct. Iets wat je met cannabis i.t.t. tot tabak zeven tot achter keer beter lukt. Op de site waar jij naar linkt staat: De exacte relatie tussen cannabisgebruik en kanker is onderwerp va

Ik ben blij om te lezen dat je ook tot het besef bent gekomen dat nieuwe wijn veel meer is dan een schreeuwerige dienst met vreselijke opwekking muziek. Kan je potten ook al roken? Dat zou ik zelf echter geen nieuwe wijn noemen, nee, genotsmiddelen zijn niet de associatie die ik bij de nieuwe wijn heb die Jezus bedoelde. Of je moet er op kicken om onthoofd of gekruisigd te worden, dan is het misschien drugsgerelateerd voor jouw persoonlijk. Door geestelijke nieuwe wijn te drinken zou je niet beneveld moeten worden maar juist nuchter. Dat is althans hoe ik er over denk maar als jij het in de

Bron: Chen AL, Chen TJ, Braverman ER, Acuri V, Kemer M, Varshavskiy M, Braverman D, Downs WB, Blum SH, Cassel K, Blum K. Hypothesizing that marijuana smokers are at a significantly lower risk of carcinogenicity relative to tobacco-non-marijuana smokers: evidenced based on statistical re-evaluation of current literature. J Psychoactive Drugs 2008;40(3):263-72.

Ik vind met tabak niet te doen, in Amerika is dat een doodzonde en terecht.

Dat verhaal gaat al jaren, maar ik kan je vertellen dat het apekool is. Het is geweten dat het roken van cannabis voorlopers van kanker veroorzaakt zoals die ook bij tabaksrokers waargenomen worden. Nochtans tonen studies aan dat deze voorlopers "weinig of geen voorspellende waarde hebben" en dat deze stoornissen "over het algemeen omkeerbaar zijn en dikwijls spontaan verdwijnen." In onderzoek met apen "slaagde men er niet in enige kankerverwekkende werking te produceren door een langdurige blootstelling aan marihuanarook." Wetenschap: Waarom cannabisrokers minder risico lopen op kanker dan

Kende je Schopenhauer niet? Een nogal omstreden persoon vanwege zijn uitspraak dat joden de meesters van de leugen zijn.

Zodra muziek het traktaat christelijk krijgt kan je er gif op innemen dat het een kopie van een stijl is die door de makers van de kopie als satanisch worden beschouwd.

Ik geloof dat God drie personen is Heel dapper, maar is dat ook wat de Bijbel zegt? Neen.

Overspel. De wet waar hij zich op beroept huwt doodslagers, opdat ze behouden zijn. Het eeuwige leven tussen de moordenaars zitten? Wie wil dat nou niet!

Maar waarom een 3e keer trouwen. Weet je dan niet wat er in de bijbel staat? In Mal.2:16 zegt God “..Want ik haat de echtscheiding zegt de Here…†"wat God heeft samengevoegd scheidde de mens niet†(Mat.19:6) Misschien is het allemaal wel heel moeilijk geweest en zo, maar zelfs als scheiden de enige oplossing lijkt, dan gebiedt God ons om dan maar ongehuwd te blijven (1Kor.7:11,12). Dus doe het NIET, opdat je behouden blijft!!! Dus jij suggereert hier dat Cobybryant verloren gaat omdat ze gescheiden is? Toe maar! Volgens jou heeft God dus liever dat twee mensen die elkaar niet meer

Er is een bekende goocheltruck waardoor het lijkt alsof iemands been een stukje langer wordt.

Wil je nou dat ik ergens ga happen ofzo? Het punt is dat ik een wonder niet in verband breng met goden. En als je een been ziet aangroeien als iemand bidt in Jezus Naam, voor je neus, zeg maar? Niet een stuk been, maar gewoon een heel been? Mijn ex heeft weleens voor een jochie gebeden thuis, z'n been werd langer en z'n voet was heel klein, die werd normaal. Sorry hoor, maar dat geloof ik niet.

Eigenlijk alles wat swingt en wat ik qua snelheid kan behappen. Sommige jaren 30 bebop jazz is me te snel maar misschien lukt dat me na veel oefenen. Momenteel speel ik in een bigband waar alles vanaf noten moet en keurig in het pak. Wel leuk om deel van uit te maken maar weinig tot geen ruimte voor freestyle.

Ik weet het, heb zelf Superior Drummer ook gebruikt en stuurde het aan met een TD-4 e-kit. Echter ben ik geen Metalhead en ik vond dat voor de stylen die ik speel, jazz en stoner de sound niet goed genoeg. Met name de hihats en cimbalen laten te wensen over als je jazz drumt. Daarom heb ik de boel verkocht een een akoestische drum-kit gekocht. Tot op heden geen spijt van.

Dat was volgens mij specifiek gericht aan joden want Paulus werd gezonden naar de heidenen en verrichtte weinig tot geen wonderen. O tof. Zoiets zei Sid Roth ook. Ik moest toch zeker eerst wonderen zien voordat ik kon geloven, komt misschien door die paar druppels joods bloed dan. Dat zal het zijn.