Ken Yehuwdiy

Het was zeer gezellig en ik heb ook absoluut geen spijt!

Geen probleem hoor!

Er zijn twee wetten, namelijk de wet van God en de wet van zonde (Rom 7,26) en van de dood.

Leert Paulus dat wij de joden moeten vrezen?

Cobybryant en ik hebben er over gezwegen op het forum en daarom weet je het niet. Maar nee, dat lijkt me niet handig want we zijn uit elkaar. Gelukkig als vrienden hoor, maar toch voldoende reden om hier maar geen verslag meer te posten.

het ding was wel, dat ARch te laat was met zijn ouders te verwittigen. ze hadden me al gevonden. Beter laat dan niet is een veelgehoord gezegde in mijn omgeving wat tevens ook iets over de aard van de mensen zou kunnen zeggen, maar misschien is dat wel wensdenken! Wat een mooi woord verwittigen dat hoor je niet zo vaak.

Ja wie verliefd is verzet bergen tot aan de Himalaya!

Discussies kunnen zeer leerzaam zijn voor jezelf - ook al overtuig je niemand - maar als je niet bereid bent je standpunten te herzien kan je inderdaad beter een potje gaan voetballen.

Wie wijdt hen en op wiens gezag?

Mooi verhaal Lobke, het zal wel koud zijn geweest daar hoog in de bergen van de Himalaya!

Ik kan reden bedenken dan mogelijk uit respect voor zijn Joodse broeders. Maar of die een goy er bij willen hebben is weer wat anders. Dus meestal geen reden. Zolang hij maar geen vaten met koosjere wijn aanraakt is er weinig loos en kan hij gezellig aanschuiven om met hen te eten.

Er overheen gelegd dus en dan uitgerekend een konijn als symbool gebruiken! Misschien zoek ik er wel weer te veel achter!

Een volk dat aan God toebehoort. In de praktijk zouden dat (ondanks het enkelvoud van het begrip) ook meerdere volken kunnen zijn. Waarbij het ene volk "volk van God" is en het andere volk ook. Zoals Jezus herder kan zijn van "schapen uit verschillende schaapskooien" (volken?). Waarbij dan de vraag van belang wordt hoe je de tijdsbepaling (γενήσονται - fut.) opvat in het "En daar zullen zijn één kudde, één herder" van Joh 10:16. Of dat intussen voltooid verleden tijd is geworden, of nog steeds als een toekomende tijd gelezen moet worden. Persoonlijk denk ik dat laatste. Anders

Niemand heeft gezegd dat Pasen en Pesach exact hetzelfde zijn, maar om te beweren dat het niks met elkaar te maken heeft is grote onzin. Dan moet de RKK ook geen joodse woorden gebruiken om haar feestdagen mee aan te duiden. Als Pasen het Opstandinsgfeest had geheten zou ik je nog gelijk gegeven hebben ook.

Wat betreft individuele behoudenis is het duidelijk dat God iedereen vergeldt naar zijn werken (Rom. 2:6), want er is geen aanzien des persoons bij God (Rom. 2:11). Wat betreft de betekenis van Israel als uitverkoren volk, betekent dat uiteraard inderdaad niet dat ieder afzonderlijk individu van dat volk dan dus automatisch uitverkoren in de zin van behouden is. Het betekent dat God een weg gaat met dit volk die voor de wereld tot lering is. Rom 3:1 "Wat heeft de Jood dan voor op anderen? Of wat is het voordeel van het besneden zijn? 2 Veel, in alle opzichten. Want in de eerste plaats zij

Er is geen enkele academicus meer te vinden die nog gelooft in de aantallen joodse slachtoffers waar Flavius Josephus melding van maakt. Het ligt in de menselijke natuur om zaken flink aan te dikken, maar goed, draag je oogkleppen met verve en spoed u naar de finish! 'De weg van de dwaas is juist in zijn eigen ogen, maar wie naar raad luistert, is wijs.' (Spr 12,15)

Eclammers, JG's verwijzen altijd eerst naar het hoofdstuk en versnummer alvorens ze de Schriftplaats citeren. Wat is de reden van die opmerkelijke chronologie?

'De HEERE zei: Ik zal ook Juda van Mijn aangezicht wegdoen, zoals Ik Israël weggedaan heb. Ik zal deze stad Jeruzalem verwerpen, die Ik verkozen had, en het huis waarvan Ik gezegd had: Mijn Naam zal daar zijn.' (2 Kon 23,27) Ik zal dit vers direct uit mijn Bijbel schrappen! Je moet nooit een vers schrappen. God heeft zo vaak Israël, Juda en Jeruzalem of andere volken verworpen, maar ze daarna weer aangenomen als ze zich hadden bekeerd. Bij God is altijd een weg terug. God had meerdere heidense volken verworpen, maar door Jezus' Offer konden mensen toch weer bij Zijn volk horen. Zo k

Niks te maken willen hebben met de joden, maar wel een feest vieren wat gebaseerd is op de joodse traditie....

Ik weet dat je dat sarcastisch bedoelt gezien je smiley en de inhoud van je bericht. Wat je daarmee laat zien bevestigt mijn vermoeden. Jammer dat jij je totaal niks aantrekt van Humanist zijn opbouwende opmerking aangaande iets wat meerdere mensen stoort, mezelf incluis. Het is tekenend dat je zo spottend reageert op opbouwende kritiek die hij nota bene vriendelijk heeft geuit. Prima als jij je zo wilt laten kennen, maar daarmee wek je wel de indruk die ik vanaf het begin al van je had. 'De weg van de dwaas is juist in zijn eigen ogen, maar wie naar raad luistert, is wijs.' (Spr 12,15)

Niet alleen jij, het is waarom ik zijn berichten niet meer lees want ik begrijp er simpelweg geen snars van.

Ik denk dat Jezus daarmee de onmogelijk wilde benadrukken voor een mens om de wet te doen. Immers, wie een vrouw aanziet om haar te begeren pleegt overspel met zijn hart (Mat 5,28) dus als je probeert de wet te doen ruk dan je ogen maar uit want mooie vrouwen zullen er altijd zijn.

'De HEERE zei: Ik zal ook Juda van Mijn aangezicht wegdoen, zoals Ik Israël weggedaan heb. Ik zal deze stad Jeruzalem verwerpen, die Ik verkozen had, en het huis waarvan Ik gezegd had: Mijn Naam zal daar zijn.' (2 Kon 23,27) Ik zal dit vers direct uit mijn Bijbel schrappen!

Een ei hoort erbij! Ik heb er al tien op en neem er nog maar een!

Het is weer Pasen en ik heb wel zin om een Paasfilm te zien. The Passion staat op het menu, maar ik heb ook wel eens zin in een andere film. Heeft iemand King of Kings gezien? Helaas Engels gesproken, maar desondanks lijkt het mij een interessante film. Wie heeft er tips? Jesus Christ Superstar sla ik even een keer over.