Ken Yehuwdiy

Ha ha Ow ja? Zoek maar op hoe oud Noach werd dan. Lees ook Genesis 11: 10 Dit zijn de afstammelingen van Sem: Sem was honderd jaar oud, toen hij Arfachsad verwekte, twee jaar na de vloed. 11 Sem leefde, nadat hij Arfachsad verwekt had, vijfhonderd jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 12 Arfachsad had vijfendertig jaar geleefd, toen hij Selah verwekte. 13 Arfachsad leefde, nadat hij Selah verwekt had, vierhonderddrie jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 14 Selah had dertig jaar geleefd, toen hij Heber verwekte. 15 Selah leefde, nadat hij Heber verwekt had, vierhonderddrie

Adam overtrad de enige wet die hij had en als dat geen lastering van de heilige Geest was waarom werd hij dan niet vergeven? God had ook kunnen zeggen 'ga heen en zondig niet meer' tegen Adam en Eva.

Is dat dan een kennis claim of emotioneel claim? Het is een overtuiging en door mijn geloof in een hiernamaals heb ik nooit haast.

Daar ging het topic toch over, dat Jezus niet zo vredelievend is als vaak gedacht wordt?

Een hele interessante vraag inderdaad. Door deze vraag kwam ik tot mijn huidige overtuiging. Waarom ik geloof? Omdat ik weiger te geloven dat dit alles is.

De schrijver van het scheppingsverhaal wist van die landen. Dat maakt het historische aspect van het scheppingsverhaal er niet aannemelijker op. Waarom niet? Maar in hoeverre geloof je dan dus werkelijk in het letterlijke verhaal van Adam en Eva? In het verhaal zijn ze de eerste mensen op aarde, maar dat geloof jij dus niet? Klopt, ik geloof niet dat Adam en Eva de eerste mensen op aarde waren en ook niet dat alle aspecten uit het scheppingsverhaal letterlijk waren. Doch zou laatstgenoemde zomaar wel het geval kunnen zijn. Vaak wordt het scheppingsverhaal bevraagd maar wat te denken van

Beste Humanist, knap dat je in de gaten hebt dat Jezus die gelijkenis over zichzelf vertelt! De passieve Jezus die zich laat slaan en de andere wang toekeert heeft alleen betrekking op zijn aardse bediening. Mattheus 10 34 Denk niet dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. 35 Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader, en tussen een dochter en haar moeder, en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; 36 en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn. 37 Wie vader of moeder liefhee

Nee ik baseer me zeker niet alleen op het geslachtsregister, want die leiden alleen maar tot speculaties (1 Tim 1,4) en ruzies. Om te bepalen dat het scheppingsverhaal historische elementen bevat hoef je het alleen maar te lezen. Genesis 2 10 Er ontspringt in Eden een rivier die de tuin bevloeit. Verderop vertakt ze zich in vier grote stromen. 11 Een daarvan is de Pison; die stroomt om heel Chawila heen, het land waar goud gevonden wordt. 12 (Het goud van dat land is uitstekend, en er is daar ook balsemhars en onyx.) 13 De tweede rivier heet Gichon; die stroomt om heel Nubië heen. 14 De der

Ow ja? Zoek maar op hoe oud Noach werd dan. Lees ook Genesis 11: 10 Dit zijn de afstammelingen van Sem: Sem was honderd jaar oud, toen hij Arfachsad verwekte, twee jaar na de vloed. 11 Sem leefde, nadat hij Arfachsad verwekt had, vijfhonderd jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 12 Arfachsad had vijfendertig jaar geleefd, toen hij Selah verwekte. 13 Arfachsad leefde, nadat hij Selah verwekt had, vierhonderddrie jaar; en hij verwekte zonen en dochters. 14 Selah had dertig jaar geleefd, toen hij Heber verwekte. 15 Selah leefde, nadat hij Heber verwekt had, vierhonderddrie jaar, en hij

Als jij je gezond verstand gebruikte zou je inzien dat die hoge leeftijden niet staan voor het aantal jaren maar voor de kwaliteit van hun leven. 'Toen zei de HEERE: Mijn Geest zal niet voor eeuwig met de mens twisten, omdat ook hij vlees is, maar zijn dagen zullen honderdtwintig jaar zijn.' (Gen 6,3) Er is nog nooit iemand geweest die ouder werd dan 120 jaar. http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeanne-Louise_Calment Ziehier. Ik heb het nog nagecheckt, maar 122 is een hoger getal dan 120. Wow you got me there!

Als jij je gezond verstand gebruikte zou je inzien dat die hoge leeftijden niet staan voor het aantal jaren maar voor de kwaliteit van hun leven. 'Toen zei de HEERE: Mijn Geest zal niet voor eeuwig met de mens twisten, omdat ook hij vlees is, maar zijn dagen zullen honderdtwintig jaar zijn.' (Gen 6,3) Er is nog nooit iemand geweest die ouder werd dan 120 jaar. Even een evangelische dooddoener: hang je gezonde verstand aan de kapstok als je de kerk binnenkomt. Geintje hoor. Ha ha Ow ja? Zoek maar op hoe oud Noach werd dan. Lees ook Genesis 11: 10 Dit zijn de afstammelingen van S

Twee getuigen die ergens eensgezind over zijn in je eentje tegenspreken zonder gedegen onderbouwing is werkelijk pas grote onzin en een teken van onwetendheid. Is er echt 'gedegen onderbouwing' nodig om een theorie onderuit te halen dat uitgaat van een letterlijke/historische lezing van een geslachtsregister waar mensen tot wel 1000 jaar oud werden..? Het is vreemd hoe men eerst 'vanwege gezond verstond' uitgaat van een symbolische slang en vrucht, maar zodra het hierop aankomt men het gezond verstand zonder problemen de deur uitgooit door te geloven dat mensen werkelijk 1000 jaar oud werden

Gaan we dreigen? Daar lach ik smakelijk om, maar om het topic niet verder te vervuilen stel ik voor dat je me een pm stuurt met weerwoord! Dreigen? Echt, drink een kopje kamillethee. Ik kan niet zo goed omgaan met een persoon als jij, dus, nogmaals, ik negeer je voorlopig maar. Heb ik gedaan, ben het alweer vergeten, peace!

Tja, dan zal je hiermee grote moeite hebben:2 Timotheüs 4: 3 Want er zal een tijdsperiode komen dat zij de gezonde leer niet zullen verdragen, maar zich overeenkomstig hun eigen begeerten tal van leraren zullen bijeenbrengen om hun oren te laten kittelen; 4 en zij zullen hun oren van de waarheid afwenden en zich daarentegen tot onware verhalen keren. Nou inderdaad, grote moeite.

Lees nu eens wat de Bijbel leert?.Johannes 3:13 Bovendien is geen mens tot in de hemel opgestegen, dan hij die uit de hemel is neergedaald, de Zoon des mensen. De enige die naar de hemel is opstegen, is dus Jezus! In de Statenvertaling staat Johannes 3,13 als volgt: 'En niemand is opgevaren naar de hemel dan Hij Die uit de hemel neergedaald is, namelijk de Zoon des mensen, Die in de hemel is.' Het bevreemdt me dat jij als JG zijnde gelooft dat Jezus reeds was neergedaald uit de hemel toen hij in het vlees was. Ja, dat verbaast me zelfs, vanwege het volgende. 'Wie is er naar de hemel opg

Nee dat ben je integendeel, want je neemt het anderen kwalijk als ze rechtlijnig zijn maar ook als ze dat volgens jou niet zijn. Kijk daarom naar jezelf want zolang jij problemen hebt met één waarheid heb jij nog heel veel te leren. Ik deel je mening niet. Ik neem anderen niets kwalijk. En ik snap niets van de zin 'neemt het anderen kwalijk als ze rechtlijnig zijn maar ook als ze dat volgens jou niet zijn'. En overigens ook niets van je laatste zin. Ik zal verder niet zo persoonlijk worden zoals jij vaak hier wordt (want ik heb genoeg weerwoord voor je)m daar pas ik voor. Gaan we dreigen? D

The bible said.... Typisch evangelisch praat, sorry maar dat werkt op mij als een rode lap op een stier. Daarom tel ik maar even tot tien! Nou, de bijbel praat niet hoor, maar je kan hem wel laten buikspreken door bijvoorbeeld positieve teksten uit de context op grote schermen te projecteren. Degene die projecteert ben jij.Ik ga je voorlopig maar even negeren, je irriteert me. Kennelijk heb ik ook een evangelische kant! Dat is goed, negeer me maar dan krijgen we ook geen ruzie.

Twee getuigen die ergens eensgezind over zijn in je eentje tegenspreken zonder gedegen onderbouwing is werkelijk pas grote onzin en een teken van onwetendheid. Wat jij wilt. Jij onderbouwt niet waarom Jezus (die bijna voortduren symbolisch en in parabelen sprak) dan symbolisch zou zijn (alhoewel ik je argumenten ws al eerder gehoord heb van anderen). Dus dan neem ik niet de moeite om mijn antwoord te onderbouwen, das misschien niet zo netjes. Een teken van onwetendheid is het echter niet, dat slaat nergens op. Je zou het hooguit slechte discussievoering kunnen noemen. Je kunt daaruit niets c

Nee hoor Coby, de leeuwen gebruiken hun slagtanden om de blikjes fruit mee open te maken, MysticNetherlands heeft overal over nagedacht! De discussie ging over wat de Bijbel zegt. Niet over wat ik denk, of wat er buiten t symbolische om zeer waarschijnlijk aan de hand was. The bible said.... Typisch evangelisch praat, sorry maar dat werkt op mij als een rode lap op een stier. Daarom tel ik maar even tot tien! Nou, de bijbel praat niet hoor, maar je kan hem wel laten buikspreken door bijvoorbeeld positieve teksten uit de context op grote schermen te projecteren.

Nee dat ben je integendeel, want je neemt het anderen kwalijk als ze rechtlijnig zijn maar ook als ze dat volgens jou niet zijn. Kijk daarom naar jezelf want zolang jij problemen hebt met één waarheid heb jij nog heel veel te leren.

En dan mij verwijten dat ik denk het juiste geloof te hebben. Waarom ben je niet eens wat kritischer naar jezelf en je eigen evangelische kerk?

Als je gelooft dat ze vegetarisch waren voor de zondeval, wordt het wel heel lastig om de evolutietheorie nog aan te hangen trouwens. Die dinosauriers waren niet zo vegetarisch. Nee hoor Coby, de leeuwen gebruiken hun slagtanden om de blikjes fruit mee open te maken, MysticNetherlands heeft overal over nagedacht!

Twee getuigen die ergens eensgezind over zijn in je eentje tegenspreken zonder gedegen onderbouwing is werkelijk pas grote onzin en een teken van onwetendheid.

Goed gezien. Indien Adam en Eva onsterfelijk waren dan had de boom des levens daar niet ook in het MIDDEN van de hof hoeven staan. Overigens, is het feitelijk niet zo dat twee bomen nooit beide in het midden kunnen zijn?

Ik geloof dat Adam en Eva echt hebben bestaan, want ik kan niet geloven dat wij allemaal afstammen van een fictief figuur en sterven omdat hij een fictieve vijg at. Dat er symbolische elementen in het verhaal zitten sluit ik niet uit. Ik WEET dat A&E letterlijk hebben bestaan. Het geslachtsregister is sluitend tot en met Jezus.Wanneer A&E symbolisch zouden zijn, dan is Jezus dat ook en is er geen verlossing mogelijk. Dat is juist.