Mieke

Oh ja ik had nog geen poging gedaan Even niet over nagedacht dat dat soort dingen tegenwoordig ook gewoon online staan XD Thanks!

Iemand trouwens enige idee hoe je aan zo'n onderzoeksrapport of een goede samenvatting daarvan kunt komen?

Okey dan, we zijn dus twee keer exact dezelfde discussie aan het voeren? Met dezelfde argumenten enzo?

Is het heel dom als ik de post van Olorin over de gelaagd-structuralistische beschouwingswijze niet snap? *bloos* Kan iemand dat even uitleggen, dan kan ik weer meepraten

Ja okey, dus dan heeft Darwin vooral gelijk in zijn micro-evolutie verhaal? Dat dus binnen de soorten wel nieuwe ondersoorten kunnen ontstaan, maar niet van de ene soort naar de andere? (wel nieuwe typen honden, maar niet van hond naar kat, zeg maar)

@ Oceanos: Als je mij quote, zou ik het fijn vinden als je ook de context van wat ik zeg erbij leest. Het ging er in mijn post om, dat de geaardheid zelf geen keuze is, in reactie op het verhaal dat seks tussen mannen slecht zou zijn voor de wereldpopulatie. Ik heb dus nergens iets gezegd over of praktiseren wel of geen keus is. Verder hou ik me er maar buiten geloof ik...

@Olorin: hoe zie jij de rol van God daar dan in, als Darwin gelijk heeft?

Homoseksualiteit is geen keuze dacht ik? En het voortplantingsargument is niet houdbaar. Geaardheid is geen keuze, en als homo's niet met elkaar naar bed mogen, gaan ze echt niet dan maar vrouwen leuk vinden en kinderen verwekken, toch?

Ja okey maar als Genesis 1 niet echt gebeurd is, dan kunnen we met zn allen wel darwinisten worden ofzo.. Heel onze scheppingstheologie is toch gebaseerd op Genesis 1?

Hoe precies misschien niet, maar dát God alles heeft geschapen staat wel vast toch? Ik vind dit eerlijk gezegd wat ver gezocht, maar dat komt misschien ook omdat ik geloof dat de bijbel van kaft tot kaft Gods woord is.

Toch vreemd, in mijn bijbel staat er niets over homoseksualiteit in 1 Korinthiers 6:9... 'Weet u niet dat wie onrecht doet geen deel zal hebben aan het koninkrijk van God? Vergis u niet. Ontuchtplegers nog afgodendienaars, overspeligen, schandknapen noch knapenschenders, dieven nog geldwolven, dronkaards, lasteraars noch uitbuiters zullen deel hebben aan het koninkrijk van God.' 1 Korinthiers 6: 9,10

Haha ja goed punt, ik zou dat onderzoeksrapport wel eens willen lezen.

Ja, maar dat was al langer bekend, dat die gaten niet origineel waren. Ik wist niet dat er nog een extra deur heeft gezeten in de muur ernaast.

Pff, ik heb me er even doorheen geworsteld. Begrijp ik het nou goed dat het dan wel okey is als twee homo's een relatie hebben zonder seks? Ik blijf bij mijn standpunt dat christelijke homo's zelf met God een weg moeten vinden in het omgaan met hun geaardheid. De bijbelteksten vind ik namelijk niet erg duidelijk, aangezien het vooral lijkt te gaan over heteromannen die 'tegennatuurlijk', dus tegen hun natuur (namelijk hetero) in, seks hebben met mannen. Ik ben in de bijbel nog geen enkele tekst tegengekomen die het heeft over een relatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht, alleen over

Nee okey, maar hij zag het protestantisme ook niet als ketters.

Ja dat is inderdaad wel apart XD

Ja dat is een vreemde situatie inderdaad.

Thanks! Ik houd jullie op de hoogte! Oh wat onhandig... Erg vervelend als het niet klikt met degene die je werk na moet kijken...

Willem van Oranje streed wel voor het protestantisme toch? Vanuit Duitsland misschien meer Luthers, maar toch... Ik vond de hele theorie onzin, tot ik hoorde dat ze ook het skelet in het onderzoek betrokken hadden... Toch weer even een illusie armer XD

Veel in het begin van de bijbel is geschreven zoals je het als mens waarneemt. (dat de zon een baan maakt bijvoorbeeld ook) Als mens neem je de hemel waar, niet het heelal. Maar ik geloof dat hemel hier heel breed gelezen mag worden, dus als universum.

Verklaar u nader

He wat vervelend GodGirl... heb je je SLB veel nodig? Vandaag heeft het stagebureau mijn verlengde stage aangevraagd... Ik heb goede hoop dat het lukt, maar het is nog wel even spannend!

Ik heb begrepen dat hier nog meer vakidioten rondlopen, dus het leek me leuk om er een topic aan te wijden. Hier kunnen we dan historische onderwerpen bespreken. Om maar even de spits af te bijten: er is onderzocht hoe Willem van Ornaje is gestorven. Het blijkt dat hij op slag dood was en dat hij zijn beroemde woorden niet heeft kunnen uitspreken. Wat vinden jullie van deze conclusie?

Verloofd, gefeliciteerd! Wanneer gaan jullie trouwen? Oh dat duurt nog heel lang. We wilden gewoon een stapje verder zetten, en nu gaan we gewoon lekker lang verloven

Ja precies, de allereerste post 'bewijst' dat het inderdaad een inleiding is. Sommige bijbeluitleggers zeggen dat er heel veel tijd zat tussen dat God in vers 1 de hemel en de aarde schiep, en dat Hij in vers 3 het licht schept.. Met bovenstaande uitleg kan dat dus niet.