Boterbloem

Er is ook wel wetenschappelijk bewijs te vinden wat de schepping bevestigd. Nadeel is alleen dat als je daar mee aan komt zetten dat de eerste reactie is: Je hebt gewoon bewijs gezocht bij je overtuiging. Al is het zo, wetenschappelijk bewijs is wetenschappelijk bewijs. Volgende argument is dan ook dat ermee geknoeit moet zijn... Ik denk dat veel wetenschappelijk bewijs naast de bijbel weinig zou uitmaken voor mensen die gewoon ervan overtuigd willen blijven dat GOd niet bestaat. Wetenschap is leuk, maar je moet altijd werken met aannames waardoor het nooit daadwerkelijke feiten zijn. Als

me 2

Ik had het net nog. Het idee: ja zeg, dat wat ik net heb gedaan heb ik doelgewust gedaan terwijl ik weet dat het niet goed was en dan zal ik nu zeker weer bij God komen? (gister net een goeie preek gehad over kwaadspreken, gebeuren er vandaag een paar dingen waar ik zo kwaad over was dat ik het vertelde aan anderen terwijl het totaal niet opbouwend werkt, en ik voelde op een gegeven moment dat het niet juist was maar in mijn woede ben ik daar overheen gewalst) Maar dat gevoel komt niet van God af dat is puur de duivel die mij bij God vandaag wil houden, die een kloof wil maken tussen mij en

Waarom heb je het gevoel? Je bent in zekere zin al onder zijn ogen punt is alleen: wil je contact of niet. Je hoeft GOd niet alleen maar alles te vertellen als je je goed voelt, nu je kwaad bent, op jezelf en op Hem, mag je dat gerust vertellen hoor. God verwacht geen vroom praatje van je, Hij verwacht je hart, wat je er echt op het liggen. En als je Hem eerlijk verteld waarom je boos bent op Hem, of het nou terecht of onterecht is en of het nou terecht of onterecht voelt, geef je Hem de kans terug te praten. Wil je geen contact dan zal Hij zich niet opdringen. Maar als je op zich die be

Ik wil wel graag nog even aangeven dat ik het me afvraag, als ik het zeker wist dan had ik het niet hoeven vragen hier. Ik kom uit een vrijgemaakte kerk, ben protestants geweest maar kerk nu evangelisch. Die overgang gaat niet makkelijk, omdat ik veel dingen op een bepaalde manier heb geleerd, nu pas actief de bijbel ga lezen en naar Gods wil vraag ipv gewoon aan te nemen wat mij geleerd wordt, maar i kdaardoor vaak in tweestrijd kom. Zou er zoals Dingo beweerd een tekst staan waarin staat dat oudsten hier het zicht op moeten houden oid, dan zou mij dat erg helpen bij het onderzoeken. Maa

En zo zit ik moe, aan het einde van de dag, een beetje rond te surfen op het internet. Zit een beetje de knopjes hier uit te zoeken en kom op berichten. Druk er wat in en kom in dit blog waar staat: Mooie uitdaging. Ik neem hem aan.

Het lieft idd wel een boek, de brieven van een scepticus klinkt erg mooi (heb vaker over het boek gehoord, nog nooit gelezen) is het ook een goed begin voor mensen die net tot geloof komen om een basis echt te leggen voor bijbelkennis? Wat staat er nou eigenlijk enzovoort? Wat is nieuw zonder oud, klinkt ook super (ikzelf ga hem zeker lezen) alleen vraag ik me niet af of het te hoog gegrepen is voor als je nog maar net gelooft zoals mijn vriendin. Ikzelf vind sommige onderwerpen al best pittig, laat staan als je eerst alles moet ontdekken van: wie is David, wat deed hij, wat gebeurde er met

Ik zeg nergens dat ik dat niet belangrijk vind Ik stel hier een vraag en hoop er meer van te leren. Ik ben net met het onderwerp intensief bezig en moet eerlijk bekennen dat ik nog niet ben tegengekomen in de bijbel dat de oudsten moeten zorg dragen voor het rein houden van het heilig Avondmaal. Zou je mij kunnen vertellen waar ik dat stuk ongeveer kan vinden?

Heeft de kerk daartoe het recht? Of heeft de mens besloten dat de kerk daartoe het recht heeft? (oprechte vraag, is er iets in de bijbel waardoor we terugvinden dat een kerk dit soort regels mag opstellen, dus meer regels dan dat God heeft gegeven voor bijvoorbeeld de vieringen, of is dit puur organisatorisch gezien of op ander vlak) Ik zou overigens nooit in een kerk waar ik te gast ben zomaar gaan zitten uit protest of wat dan ook. Maar eerlijk is eerlijk, als er avondmaal is in de kerk dan zit ik er niet. Omdat het mij raakt dat mensen hebben besloten dat ik niet aanmag terwijl de beteke

Ik zit inmiddels niet meer in die kerk en zou mede om die reden ook niet meer terug kunnen Ik kijk er inmiddels dus ook echt anders tegenaan. Daar ik eerst geloofde dat je het 6 keer per jaar hoorde te vieren in de kerk geloof ik nu ook dat het als gezin kan, of op bijbelstudie, of alleen of waar dan ook. Maar je hebt zeker een punt als je zegt dat je de leiders wel moet gehoorzamen die God over je heeft gesteld. Tegelijkertijd vraag ik me dan weer af: maar klopt het wel... Kun je als je door God bent aangesteld dit soort regels maken? Of zit er iets in de regels wat ik niet begrijp maar

Echte liefde is wederzijds. Daarom hebben wij ook een eigen keuze gekregen van God om voor hem te kiezen of niet voor Hem. Want zouden wij allemaal voor God kiezen omdat Hij dat nou eenmaal zo gemaakt had dan was het opgelegde liefde, geen ware liefde. Die ware liefde wordt zichtbaar. Job heeft vertrouwen in God, God heeft vertrouwen in Job. Hij vertrouwd er op dat ook zonder de zegeningen Job van God zal blijven houden. Ik vind die daad van vertrouwen van verschrikkelijk veel liefde getuigen. Wat een vertrouwen. En de gevolgen waren verschrikkelijk, maar wat een (wederzijdse) liefde. Was h

Nu had ik laatst een gesprek met mijn vader. Ikzelf ben opgegroeid in de vrijgemaakte kerk, heb daar belijdenis gedaan van mijn geloof. Toen ik ging trouwen ben ik overgegaan naar de PKN met mijn man. Toen ik bij mijn ouders op visite was ging ik daar op een zondag mee naar de kerk en die zondag was er avondmaal. We zaten een beetje met of we aan 'mochten' van de kerk en hebben het gevraagd. De dominee zei dat het van hem mocht omdat hij goede gesprekken met ons had gehad, en hij wist dat het goed zat met ons geloof. Zo gezegd zo gedaan, maar dat werd hem niet in dank afgenomen Inmidde

Heb je het filmpje al gezien van: wat als maria en jozef facebook hadden Dus het kerstverhaal via facebook. Moderne variant want leuk en interessant is om te kijken (helemaal als je facebook een beetje kent) maar je krijgt wel mooi het evangelie mee.

Wat weet je over hem/haar? Volgensmij is het een jong meisje (sorry als ik fout zit) die erg lief overkomt wat vind je van zijn/haar avatar? leuk. Goedgekeurd wat vind je van zijn/haar onderschrift? Die blijft mooi om te lezen Nog meer leuke dingen die je mee wilt geven voor deze persoon? Vond de reactie op mijn voorsteltopic verschrikkelijk lief. Blijf maar mooi zo dan erg bemoedigend werken.

LOL ik zou hem opsturen en later onderzoeken haha

Binnenkort gaan wij met een paar mensen een nieuwe bijbelstudiegroep beginnen. Binnen die groep zijn 2 mensen die net tot geloof zijn gekomen en vrijwel niets van de bijbel zelf afweten. Nu ben ik op zoek naar bijbelstudieboeken die echt over de bijbelteksten zelf gaan en niet 1 onderwerp(dus niet een onderwerp als heilige Geest, Engelen, vergeving enzovoort, maar echt om meer kennis over een heel stuk bijbel of een heel bijbelboek te krijgen zeg maar) Wie heeft er mooie titels voor mij en kun je ook aangeven waarom je het een mooi studieboek vond? En denk je dat het te doen is voor mensen

Als het goed is is liegen helemaal niet nodig. Zou ook niet weten waarom je hierover bijvoorbeeld wel mag liegen en andere dingen niet... Liegen zet jou (en indirect het geloof omdat men het geloof zal linken aan je daad of dat nou terecht is of onterecht) in een kwaad daglicht omdat je op onjuiste wijze wilt aantonen dat het niet klopt. Toch gaan er ook over de evolutie zoveel verschillende verhalen de ronde dat je op den duur niet meer weet wat wel en niet waar is. Ik heb me er een paar jaar geleden in verdiept en toen kwam ik er achter dat de ene wel zegt dat het vooruitgang moet hebben t

Het Woord van God daarmee schrijf IK Woord met een hoofdletter als naamsaanduiding voor Jezus. Ikzelf zou dus als ik de bijbel bedoel niet woord met een hoofdletter schrijven. Ook niet als ik doel op dat het de woorden van God zijn. Hoe de kerk waar ik momenteel kerk er over denkt weet ik eigenlijk niet, kom daar nog maar een paar maand

Je hebt het Woord van God en het woord van God. Ik zag in een andere discussie ook al dat mensen daar moeilijk over denken en dan denk ik: waarom toch? Ik geloof dat de bijbel het woord van God is. Ik geloof dat de bijbel het Woord van God bevat, ik geloof dat Jezus het Woord van God is. Dat Jezus het Woord van god is betekend niet dat de bijbel niet het woord van God kan zijn. Soms kunnen dingen ook meerdere betekenissen hebben. Ik heb een kennis achter mij wonen, maar ik heb ook kennis van de bijbel, en de buurman heeft mij in kennis gesteld dat zijn vriendin erbij in komt wonen... Bete

Heb hem gekeken, maar vraag me nu een beetje af wat zijn conclusie was (of heb ik niet goed genoeg opgelet?) Als ik er een conclusie aan zou moeten verbinden zou ik zeggen dat Hij ervoor is de sabbaths rust te houden (vraag me af of Hij er een dag aan verbind) niet om het moeten: je MOET sabbath vieren, MAAR om het aaaaaaaaaaaaaaaaaah gevoel. Het willen zijn bij God een gehele dag. Niet bezig zijn met andere zaken maar enkel met God. Het verliefde gevoel. Ik kreeg het idee dat hij zei dat het min of meer nog steeds geldt dat verbod? Of heb ik het dan verkeerd begrepen. Is dat wel wat hij be

Dat is de laatste tijd verandernd. Ik merk dat het bij mij is veranderd van wereldse muziek (waar ik overigens niets tegen heb, vind dat er veel mooie muziek tussen zit en soms is even gewoon flink verdrietig zijn en het wat opvoeren best lekker om vervoglens de ommekeer te maken) waarin ik lekker depri bleef hangen om zo goed in mijn emotie te blijven zitten het is veranderd naar muziek waarin God wordt groot gemaakt en ik proclameer wat Hij voor mij heeft gedaan, wie Hij voor mij is en op Wie ik mag vertrouwen. En soms bid ik erbij dat ik het op dat moment niet zo ervaar, maar dat ik wel

Er moest een offer komen. Offer 1 was het dieren offeren. Later heeft God voor het menselijk offer gekozen, Jezus, God die als mens naar de aarde kwam. Jezus is God. Wat jij nu zegt dat zou betekenen dat God minder van zichzelf houdt dan van ons. Alleen God is in de basis geen mens. ZIjn liefde gaat vele malen verder als die van ons. Dat heeft niets te maken met meer om Jezus geven of meer om ons geven. Dat gaat om de weg naar Hem vrij te maken zodat we met Hem in het reine komen. En God wist dat dit de beste manier was. God is almachtig, moet je kijken wat zelfs die lijdensweg door de men

Jezus is God. Als Jezus niet had gewild weet ik wel zeker dat het niet door was gegaan. God wilde dit zo. Dat is liefde. Jezus wilde dit zo. En ja het was looszwaar voor Jezus, maar zo kan hij wel oprecht pleiten voor de Vader omdat hij precies weet wat wij doormaken. Zo kan Hij in moeilijkheden heel dicht bij ons zijn, omdat Hij alles wat wij ervaren ook ervaren heeft. Jezus is niet gestuurd met tegenwil. Jezus is gestuurd uit vrije wil. En ik denk ook dat Hij als enkel God zonder nog op aarde te zijn geweest al wist hoe zwaar dit zou zijn (weet het eigenlijk wel zeker) en aan uitspraken van

Jezus heeft door mens te worden echt alles kunnen ervaren wat wij hebben ervaren. Verleiding, honger, verdriet, pijn, angst enzovoort. Ikzelf heb een beetje moeite met het rechtvaardig gebeuren Ik zie dat jij daar mee zit, alleen ikzelf kan er heel weinig mee. Want ook hier is het dezelfde God, de God die Liefde IS. God hoeft mij niet te zien lijden voor mijn eigen daden, sterker nog, Hij wist dat ik niet eens iets kon doen om mijn eigen daden goed te maken. Hij wilde dat ik Hem steeds meer ga leren kennen alleen als de zonde tussen ons in zou staan dan was dat onmogelijk. Daarom moest er ee

Als Jezus zijn offer zou hebben teruggenomen dan zou het dus volkomen nutteloos zijn geweest. Dan offert hij Zich om een reden, maar vervolgens toch maar niet.