anastasia

Hrmpf, sta je als oude vrouw op de uitkijk, want je eksteroog gaf je in dat je zoon Brodo wel eens snel kon binnenvaren, komt dat ondankbare stuk vreten op een onmogelijk uur aan om direct de kroeg in te duiken. Dat hij niet direct dat lekke dak gaat repareren snap ik ook nog wel. Maar dat ik het met één enorme berenhug, een scheve grijns en een "zo oudje, nog steeds niet overgegaan?" moet doen, dat valt me toch tegen. Nou ja, ik ga zijn stromatras maar eens bijvullen en hopen dat ie niet weer een ééndagsvlieg mee naar huis neemt. Het wordt Freija nog aan toe wel eens tijd dat hij eens voor een flinke vrouw en wat levendige kleinkinderen gaat zorgen. Nou ja, kleinkinderen lopen er vast al wel rond en een paar haardossen lijken toch verdacht veel op zijn markante manen, maar ik wordt toch echt te oud om voor hem te zorgen. Heilke, gelukbrengende, het mocht wat, misschien brengt iik met mijn naam wel geluk aan anderen, maar Wodan weet het, mijn eigen geluk is ver weg.

Zucht, wat ben ik weer een mopperend oud wijf. Ik ga maar eerst eens naar de kruidenwei. Soep met verse kruiden is toch het lekkerst.

Joepie

Aniya,

Je moet helemaal niks, God heeft ons een vrije wil gegeven en dus de mogelijkheid niet te geloven volgens de regels van een bepaalde stroming. God heeft ons ook via Jezus (of je Hem nu ziet als Zijn Enige Zoon of als een groot leermeester) duidelijk gemaakt dat je voorzichtig moet zijn met je oordeel, omdat de maatstaf die je anderen oplegt wel eens ook op jezelf zou kunnen worden toegepast (erg vrije weergave). Hoe God dus oordeelt over mensen die opgroeien en geloven in meerder goden, weet ik niet en kan ik niet weten.

Voor zover ik het begrijp telt net zo goed mee hoe je je leven leeft.

Dat er maar 1 scheppergod is, dat hebben zelfs meergodendommen als beginpunt. Er is 1 uit wie alles is voortgekomen. Lijkt me niet verkeerd om je op dat ene voortbrengende principe te richten (zonder beeld van dat Ene, dat het Al is, want dat wordt ons ook geadviseerd in de bijbel, ons geen beelden te maken van God)

Dat je om je heen ziet dat dit Ene in alles vertegenwoordigd is, is ook mooi. Jezus (leermeester of Zoon, hoe je hem ziet weet ik niet) zei ook al, dat alles wat je iemand doet, je aan Hem doet. Er is dus idd een zekere verbinding.

Je leven leven volgens de 10 geboden is zo slecht nog niet, maar je leven leven waarbij je Jezus en wat Hij heeft gedaan probeert na te volgen is denk ik meer Christelijk. Oké je zult niet alles kunnen/durven wat Hij deed, zeker het laatste stukje niet, maar zijn leven is de moeite waard om te bestuderen en na te volgen.

En alles in vrijheid. Want God zou kunnen dwingen, maar Hij hecht aan de vrije wil die we gekregen hebben. En we mogen rondwandelen en dwalen en fouten maken en zelfs zondigen, maar we kunnen altijd de weg terug naar Hem vinden en Hij ontvangt ons met open armen. We zijn hier om te ervaren wat het is om mens te zijn, met fouten en al. Hij is altijd aanwezig, en bereid je te ontvangen/op te vangen.

En als al dat gepraat over Hij je een beeld oplevert van een al dan niet oude man, dan leg je dat maar naast je neer. Wij mensen hebben nu eenmaal vaak iets van een beeld nodig om de Ene, dat hele Grote te kunnen vatten.

Artikel over gevaar van reiki, yoga, boeddhisme en hindoeïsme.

---

"Yoga lokt je weg van God"

"Enige tijd geleden ontmoette ik een vrouw die de derde inwijding in reiki had ondergaan," vertelt theoloog en predikant prof. dr. Mart-Jan Paul in EO Visie. "Zij was geen christen, maar oriënteerde zich wel op het christelijk geloof. De populaire geneesmethode reiki, presenteert zichzelf als het gebruik van een universele levenskracht. Iedereen kan die toepassen, ongeacht de eigen godsdienst."

"Toch is reiki niet zo neutraal," waarschuwt Paul. "Het is nodig dat behandelaars ingewijd worden door een boeddhistische leider. Daarbij worden religieuze spreuken gebruikt en spirituele gidsen opgeroepen. Zulke gidsen zijn eigenlijk demonen, die ook genezingen kunnen verrichten. Het is mogelijk dat je door een behandeling eerst een weldadig gevoel in je lichaam krijgt. Maar de praktijk leert dat mensen behoorlijk ziek kunnen worden van reiki, of psychisch en geestelijk schade oplopen."

Yoga

Ex-boeddhist Martin Kamphuis, auteur van Weg van Boeddha, ziet met lede ogen aan dat yoga - evenals reiki - steeds populairder wordt. "Oppervlakkig gezien gaat het om gymnastiek, ademhalingstechnieken en bepaalde lichaamshoudingen, maar yoga is niet zo neutraal en onschuldig als het lijkt," zegt hij. "Het streeft uiteindelijk een hindoeïstisch doel na, namelijk vereniging met de godheid Brahman. Het is nooit een louter lichamelijke zaak, maar heeft een spiritueel doel."

"Bepaalde lichaamshoudingen zijn in wezen aanbidding van hindoeïstische goden," vervolgt Kamphuis. "Daarom kun je yoga niet met christen-zijn combineren, want het eerste gebod, geen andere goden naast God eren, wordt overtreden. Yoga lokt je weg van God."

link

IK heb ook mensen schade, pscyhisch en geestelijk zien oplopen door het christelijk geloof, maar dat terzijde. DAt je ingewijd moet worden door een buddhistische priester is al je reinste onwaarheid, dus aan de rest zou ik ook maar geen geloof hechten.

En de vereniging met de god Brhaman is, voor zover ik weet ook flauwekul, maar ja wij westerlingen hebben nogal moeite met verschil te maken tussen het concept Brahma en de godheid Brahman, dus ook daar zal ik vanwege die ongelooflijk knoepert van een misvatting verder weinig waarde aan hefchten.

Het is al moeilijk genoeg om je eigen geloof te begrijpen, laten we dan ook vooral niet halfbakken rotzooi roepen over andere geloven waarvan we de concepten nauwelijks bevatten om ze te demoniseren of zwart te maken.

Wellicht is het handiger om een nieuw topic over de Heilige Geest te openen waar er wat uitgebreider over gepraat kan worden en waar je zelf wat makkelijker vragen kan stellen.

Dan praten we hier verder over reiki

Wat voor mij in elk geval (mede) heeft duidelijk gemaakt dat reiki occult is, is het volgende;

- Je hebt een inwijding/ritueel nodig om reiki te ontvangen. Voor het ontvangen van de Heilige Geest of de gaven van Hem is dat niet nodig. Je hebt wel de doop maar ik geloof dat die niet noodzakelijk is om de Heilige Geest te ontvangen en dat het dopen alleen een symboliek is. De bijbel laat zich duidelijk horen over goddeloze rituelen.

- Na een behandeling moet je 'afblazen' (over je handen blazen) om je uit de energie van een ander te begeven. Het is dus eigenlijk een ritueel dat noodzakelijk is, anders blijf je met elkaar verbonden. (En toen ik de reiki cursus deed heb ik mee gekregen dat dat iets is wat je niet wilt.) Nergens wordt er in de bijbel genoemd over dat dergelijke handelingen nodig zouden zijn. Als het namelijk noodzakelijk zou zijn dan geloof ik dat God ons daarvoor zou hebben gewaarschuwd.

- Reiki kun je ook op stenen doen zodat je deze oplaadt met energie. Stenen leven niet en ik vraag mij af hoe het iets van (levens)energie vast kan houden zonder dat het uitgaat van een geest, demon of iets anders dergelijks dat je misschien in de steen kan stoppen/binden. Ik geloof niet dat dat iets goddelijks zou kunnen zijn, aangezien een mens dan bepaalt wie/wat iets goddelijks ontvangt en wie/wat niet. God is te groot en krachtig om door mensenhanden gestuurd of gebonden te worden.

- Er zijn geen enkele bronnen in de bijbel dat je bij een christelijke handoplegging rekening moet houden met aura's of chakra's. Ik heb in elk geval geleerd op de cursus dat je nooit de hoofd/zevende chakra mag afdekken omdat iemand dan buiten zijn/haar eigen lichaam kan treden of zelfs paranormale gaven kan krijgen. Dat terwijl christelijke handoplegging meestal op het hoofd gebeurd. Indien dit gevaarlijk is, geloof ik wederom dat God ons daar wel voor gewaarschuwd zou hebben.

De "inwijding" is ook niet meer dan een ritueel, wat ze er ook over zeggen en hoeveel poespas er bij komt kijken. Iedereen heeft het, iedereen kan het, als je maar weet waar je mee bezig bent.

Afblazen is volstrekt overbodig om uit het energie veld van een ander mens te komen. Je er bewust van zijn is genoeg, hte afblazen is alleen een symbolische handeling (geen flauw idee wie jouw die nonsens heeft geleerd als vastaande waarheden) De enige reden waarom je niet verbonden wilt blijven met een naders energie veld is dat dat erg onbeleefd is. Je blijft ook niet de hele dag naast je buurvrouw zitten om vervolgens naast haar te gaan liggen als ze naar bed gaat terwijl ze met haar echtgenoot aan het vrijen is. Ik bedoel, als je je verbindt op energetisch niveau aan een ander mens, dan maak je veel van zijn belevingen op energetisch nivo mee en vice versa, de een kan zelfs onbedoeld wat energie van de ander "lenen". Maar gewoon bewustzijn en je "bezoek op uitnodiging" beleefd afsluiten met een dank je wel is heus genoeg.

Een steen is gemaakt door God, alles wat door God gemaakt is bevat derhalve iets van zijn energie, waarom zou je een steen dan niet de energie die hem toch al eigen is weer terug kunnen geven. Je laad een steen alleen in die zin op, omdat een steen levenloos is en zelf geen energie maakt, maar wel de energie die het bevat kan afgeven op een bepaald trillingsniveau.

Het feit dat mensen die wat weten van chakra leer daar ook sporen van vinden in de bijbel zal ik je maar niet proberen uit te leggen. Maar handopleggen is gewoon gevaarlijk, christelijk of reiki of egyptian healing of acupressuur als je niet weet wat je aan het doen bent. Als jij jezelf niet volledig "leeg" maakt, je eigen ego opzij zet, dan loop je het risico dat je niet de "Heilige Geest" gebruitk bij het handen opleggen, maar een deel van je eigen (al dan niet door problemen vervuilde) energie ook deels meegeeft, met mogelijk kwalijke gevolgen.

Je cursus leider snap ik niet. Het is niet zo erg om het 7e chakra af te dekken. Het is wel gevaarlijk om energie aan het 7e chakra toe te voegen, wederom vooral als je niet volledig zelfloos bent en je eigen energie kan meelilften.

Van wat ik weet heeft paranormale ervaringen overigens meer te maken met het 6e chakra en overstimulatie daar leidt tot wat jij beschrijft. UIttreden doe je door het 7e chakra, dus afdekken kan geen uittreden veroorzaken.

Ja, ik heb vreemde reacties gezien bij mensen die christelijk de hand kregen opgelegd. Hoofdzakelijk omdat de oplegger te graag iets wilde bereiken en daardoor zijn eigen energie mee gaf. Handopleggen door een goede christelijke beoefenaar heb ik ook ooit mogen meemaken en ik kan je verzekeren dat de uitwerking in alle gevallen liefdevol en mild is. Geen hysterische taferelen, vallende mensen, schokkende mensen of wat dan ook. Als er zoiets gebeurt, dan weet je dat er persoonlijke energie en derhalve een vorm van geweld is gebruikt en dat de Heilige Geest er weinig tot niks mee te maken heeft gehad.

Ik wil waarschuwen tegen elke vorm van energie overdracht als je niet volledig beseft wat er gebeurt of gebeuren kan. Ik weet dat er Reiki cursussen worden gegeven door mensen die nauwelijks begrijpen wat ze doen. Ze volgen gewoon slaafs een aantal handposities en durven te beweren dat je daar noooooooooit van af mag wijken en nog veel meer nonsens.

Mensen delen de wereld in in goed en kwaad, zwart en wit vanuit kennis van goed en kwaad, maar vaak zonder begrip van goed en kwaad. Doordat de mens denkt te weten wat goed is en wat geluk is schept hij inderdaad verwachtingen. Wie verwachtingloos leeft en vertrouwt dat hij/zij alles krijgt wat nodig is, dan heeft hij/zij geen "last" van het leven.

Forceren van het "hebben van de Heilige Geest" ... kan ... leiden tot complete gestoordheid/waanzin.

Waarom denk je dat?

Forceren is het kernwoord. Als je rijp bent, dan is de Heilige Geest ontvangen geen enkel probleem. Ga je het lopen forceren dan heb je grote kans dat je, door je geforceerd open te stellen, je net zo makkelijk een opening schept voor, wat jij zou noemen,demonische beinvloeding die wel kan lijken op Heilige Geest, maar het niet is.

Kundalini kun je niet "iemand opleggen" Kundalini energie is de energie die "opgekruld" ligt in het basis chakrak en van daaruit kan opstijgen door het daarvoor bestemde kanaal (waar twee bij kanalen (ida en pingala als ik me niet vergis) om heen slingeren (dubbele hermesstaf). Daarbij passeert het ook de overige hoofdchakra's/ Het kunstmatig opwekken van die energie schijn gevaarlijk te zijn, omdat je geblokkeerd kunt zijn in de diverse poorten/chakra's/hemelen waar die energie doorheen moet. Zo'n chakra en de bijbehorende levensgebieden kunnen dan ernstig beschdigd raken, omdt de kundalini energie ze kan verbranden.

Het tweede chakra gaat b.v. over emoties, maar ook over erotiek/seks (het eerste chakra gaat ook wel over seks, maar dan meer in de overlevings zin, voortplantings sex zeg maar). Als je emotionele schade hebt die je energie, de poort daar blokkeert en je gaat kunstmatig (door meditatie, visualisatie) de energie laten opstijgen, dan brandt hij zich, als je forceert, een weg door de blokkade heen en kun je emotioneel b.v. bijzonder labiel worden. Een blokkering in het derde chakra (wilskracht) b.v. doordat je wil tijdens de opvoeding b.v gebroken werd en forceren daar kan betekenen dat je zelf je wil extreem gaat ge/misbruiken. Het hrtchakra (liefde, onbaatzuchtig), het keel chakra (communicatie), intuitie (het zesde) bij doorbranden daar kun je dus verloren raken in het zien van visioenen, demonen, schizofreen worden etc.

Nu ja, voor een christen is kundalini energie alleen al vanwege het beeld dat er voor gebruitk wordt erg verdacht. De opgekrulde slang of de slapende draak

Als je in balans bent, je chakra's en derhalve dus je jeugdtrauma's en andere rotzooi uit het verleden opruimt, dan is het kanaal vrij en stijgt de energie uiteindelijk vanzelf op om via de kruin contact te maken met het hogere.

Je zou kunnen zeggen dat binnen deze theorie Jezus iemand was met een volledig ontwaakte kundalini energie waardoor hij vanuit zijn "basis" één was met "het al wat is"/Zijn oorsprong/Zijn vader.

Maar het heeft zeker wel iets gemeen met de Heilige Geest. Forceren van het "hebben van de Heilige Geest" en het forceren van KUndalini energie kan beide leiden tot complete gestoordheid/waanzin.

Ik heb steeds meer zin om gewoon eind augustus nog even ergens in een hutje op de hei te gaan zitten. Iemand een hutje in de aanbieding?

http://www.hugovandermolen.nl/schuilpla ... pagina.php

Donderdag met dochterlief 4 daagjes naar de Ardennen. Zij om paard te rijden en ik om lekker uit te rusten, wandelen.

En dan zit mijn ene week vakantie er al weer op.

Ik ben heel gehoorzaam aan mijn man. "Regel jij het maar" zegt hij

Iemand die alwetend is, heeft in mijn ogen toegang tot alle kennis. Alle kennis is in hem beschikbaar. Ik ben niet alwetend (goh, wat een open deur) maar mijn kennis van b.v. het Frans is groter dan ik nu kan produceren. Zet je me echter in een Franstalige omgeving, dan gaat opeens dat deurtje met wat ik weet open en is mijn kennis van het Frans schijnbaar opeens groter geworden. Ik had die kennis wel, maar gebruikte hem niet.

Waarom zou Jezus, gezonden als hij was in een menselijk lichaam, niet ook zo zijn. Alwetend, maar al het weten dat in Hem besloten lag openend als de situatie er om vraagt. Het menselijk brein kan veel bevatten, maar niet alles tegelijkertijd opengooien zonder knettergek te worden. En Jezus was in zijn tijd op aarde volledig mens, met menselike beperkingen, menselijke emoties, maar toegang hebbend tot al die eigenschappen en die kennis die behoren bij het alwetend zijn. Het was niet nodig om uur en tijd te weten, wellicht zelfs onwenselijk. Waarom zou Hij daar naar kijken, dat opzoeken. Dat maakt het leven leven als Mens toch echt wat ongemakkelijk.

nu ja, als alle spelletjes zo snel verlopen, dan ben ik misschien wel vermoord als burger of weerwolf, heks, cupido o f jager voor de eerste augustus

28 t/m 31 juli vakantie, maar wil graag meedoen als het op 1 augustus begint, anders een volgend potje.

Luxuria, een cirkel kan geen vierkant zijn, maar wel bevatten, en ook een driehoek. Almacht is iets wat jehebt, niet altijd iets wat je gebruikt. Daarom heb je heel bijzondere personen nodig die almachtig zijn. Almacht kan snel verworden tot dictatuur, kan misbruikt worden. Het hebben van almacht vraagt om wijsheid. Wat zou vrije wil te betekenen hebben als God continu zijn macht zou gebruiken om af te dwingen dat alles gaat zoals Hij het wil. Jezus leeft ons voor dat je eigen wil met Zijn wil in overeenstemming brengen niet een weg is van gemak en gewin, zelfs een weg van opoffering en lijden kan zijn, maar wel met een uiteindelijk resultaat dat de moeite waard is.

Jezus is almachtig omdat Zijn Wil in overeenstemming is met die van Zijn Vader. Ik denk dat Jezus misschien wel al zijn vijanden zou hebben kunnen vernietigen, maar dat Zijn wil dan niet meer overeenstemt met Gods wil en de uitkomst zou dan anders zijn geweest.

Gods tegenstrever (Satan) was het ook niet met Hem eens en besloot zijn eigen ideeen boven die van God te stellen.

Een moeder kan vol liefde zijn voor haar kinderen en toch ook vreselijk boos, zonder minder van ze te houden. Een almachtige bevat alles en kiest wat hij toont. De almacht is niet minder door overgave te tonen (beter woord denk ik dan hulpeloosheid, Jezus was niet hulpeloos, hij koos overgave aan God, hij koos Gods leiding, heel bewust, al viel het hem moeilijk op het eind om de weg te volbrengen, maar eenmaal de keus gemaakt (want iedereen heeft een vrije wil) is hij de moeilijke weg naar opoffering volledig gegaan. Daarmee ons voorlevend dat ook twijfel er mag zijn en dat je elk moment van je leven keuzes moet maken en elk moment van je leven je moet bidden om leiding om kennis van Gods wil, opdat je goede keuzes maakt.

Jezus leefde letterlijk een voorbeeldig leven. Alles wat hij leefde was voorbeeld. Daarom juist was hij volledig mens geworden, om te laten zien dat leven niet moeiteloos is, zelfs niet als je Gods Zoon bent en dat je keuzes hebt te maken.

Waar in de Islam de profeet Mohammed op een gegeven moment lijkt te kiezen om met geweld dat wat hij begrepen heeft van God te vestigen, daar kiest Jezus voor geweldloosheid ten allen tijde. Gij zult niet doden is een gebod en Jezus houdt zich daar aan, ten volle. Daarom is Jezus voor mij groter dan Mohammed, daarom geloof ik dat Jezus daadwerkelijk leefde in overeenstemming met Zijn Wil, en daadwerkelijk Zoon was, waar Mohammed blijft steken in menselijkheid en macht, hetgeen zich nu nog weerspiegelt in de geweldadige geloofsuitingen van sommige moslims.(En sommige christenen toen en nu hebben ook nog moeite met die overgave en schijnbare hulpeloosheid om die na te leven en gebruiken geweld en rechtvaardigingen voor het gebruiken van macht en dood en geweld (geinstitutionaliseerd) In mijn geloven zijn die mensen wat verdwaald.

Of Jezus God is, kan ik niet beantwoorden, dat Jezus Zoon is weet ik zeker. Mohammed was profeet, met alle kansen om menselijke keuzes te maken, die niet volledig in overeenstemming hoeven te zijn met Gods wil.

Het is gelukt, dochterlief mag de sprint Havo gaan doen! Nederlands en Maatschappijwetenschappen heeft ze gehaald en nu is ze geen onderpresterende KB-VMBO diploma hebbende MBO-er, maar iemand die de HAVO wil afmaken

Ze heeft wel een leuk pakket zeg. Cultuur en Maatschappij met als keuzevak Biologie Geen dans of aardrijkskunde of filosofie, nee de dame had haar zinnen gezet op biologie.

Maar superblij dat het is gelukt.

Ga je als oud mens ook een keer naar een festival (Keltisch Midzomerfestival in Nieuweschans, was weer super. The Dolmen, Scrum, Rapalje mezelf lekker verkleed (ja, ook oude mensen doen gekke dingen op festivals, maar je voelt je zo bloot in je gewone kloffie tussen al die kelten en middeleeuwers en krijgsvrouwen, buikdanseressen en victoriaanse dames:#) kun je niet meer meedoen met weervolven. Jullie gaan echt te snel voor dit grijskopje.

God heeft de mens geschapen als alleseter, God maakt geen fouten, als de mens zichzelf niet uit het paradijs had gewerkt door ongehoorzaamheid, wie zegt dan dat ze altijd vleesloos zouden zijn gebleven? Als God de mens als herbivoor had bedoeld, dan had Hij hem ook wel als zodanig geschapen. Lijkt me idioot dat God de mens een gebit en darmstelsel geeft dat niet optimaal is om vleesloos door het leven te gaan als het Zijn bedoeling was dat de mens herbivoor zou zijn.

Het is wel een feit dat de mens niet veel vlees nodig heeft en dat we te veel vlees eten om goed te zijn voor onze darmen. We zouden gewoon met veel minder toekunnen, hoeven ook niet zo mega te produceren.

Iriacynthe en Olorin, een welgemeend bedankt. Nieuwe mods succes.

Bij Reiki richt je je op "de universele levensenergie" niet op demonen of wat voor gevormde entititeit dan ook. Alleen op de bron van het leven, zonder een beeld. Eigenlijk richt je je dan dus op God, want dat is de oorsprong van levensenergie. Niet gevallen engelen of demonen, maar dan zonder enig beeld. Daar zie ik ook niets fouts in, aangezien we geacht worden ons geen beeld te maken van God. Wat je wel kunt zeggen is dat Reiki zich niet richt op Jezus en derhalve niet christelijk is, maar om te zeggen dat ze dus derhalve uit een demonische bron putten is van den gekke. Verder gebruiken ze geen bovennatuurlijke krachten. Bovennatuurlijke krachten bestaan niet. God is de schepper van alles, alle krachten die bestaan komen uit Hem en zijn geworteld in Hem. Een bovennatuurlijke kracht zou een kracht zijn die bestaat buiten God en aangezien er niets bestaat buiten God bestaan bovennatuurlijke krachten ook niet. Wel door mensen nog niet begrepen krachten.

Als je christelijk bent, dan gebruik je de universele levensenergie middels Christus, als je geen christen bent, dan richt je je rechtstreeks tot de bron, al benoem je die waarschijnlijk niet als God, maar als "het Ene", "de Bron" "Chi" "Universele Energie"e.d.

Vervuiling in handopleggingen (christelijk of niet) komen altijd voor uit vervuilingen in de persoon van de doorgever, de behandelaar die zichzelf niet ontledigt of vanuit ego motieven handelt. Dat is het enige demonische. Een behandelaar die niet zuiver handelt brengt ook zichzelf in gevaar, omdat hij/zij het risico loopt de "zieke energie" zelf vast te houden.

Een goede behandelaar wordt niet moe van zijn handelingen, anders dan dat hij misschien wat lang heeft gestaan, want hij/zij is slechts een doorgeefluik.

Prinses Maxima is een niet-westerse allochtoon, haar kinderen zijn dus tweede generatie allochtonen. We worden dus over een flink aantal jaren geregeerd door een niet westerse allochtoon en als de PVV haar zin krijgt de jaren na Amalia nog een generatie lang door haar zoon/dochter.

Het hele koningshuis wemelt trouwens van de allochtonen, al zijn de meeste westerse allochtonen. Want ja, dat onderscheid maakt het CBS, westers en niet westers, want de niet westerse, daar vinden we de "probleem gevallen"

Het mooiste en meest dramatische effect in een dienst is voor mij nog altijd stilte. Ik denk dat Taizé daarom ook zo aanspreekt, een zekere soberheid en veel ruimte voor stilte. Wie niet kan luisteren hoort God niet. Dramatische effecten in een dienst? Ja graag, maar wel effecten die tot de kern leiden. Stilte, gebed (al dan niet gezongen)en een korte preek die vlot tot de kern van de zaak komt. (Is ook een dramatisch effect, stel je voor dat je uit een richting komt waarbij de preek ellenlang is, zit je op een zondag in de kerk en is de dominee in 5 minuutjes klaar moet je de gemeente dan eens horen na de dienst. Geheid volop discussie )

Nou, morgen dan de uitslag pas voor mijn dochter voor haar Havo certificaten. I.p.v. even een mailtje of een belletje naar die 20 mensen op donderdag als het bekend is, mogen we nog een nachtje slapeloos zijn en komt de uitslag vrijdag om 14.00 uur.

Doch dit hebt gij, dat gij de werken der Nikolaïeten haat, welke ook Ik haat.

Zoals altijd zegt Jezus het heel precies. Dat gij de WERKEN der Nikolaieten haat. Gedrag kun je haten, mensen niet. Wat iemand doet is niet wat iemand is.

9 Toen Jezus van daar verderging, zag hij bij het tolhuis een man zitten die Matteüs heette, en hij zei tegen hem: ‘Volg mij.’ Hij stond op en volgde hem. 10 Toen hij thuis aanlag voor de maaltijd, kwam er ook een groot aantal tollenaars en zondaars, die samen met hem en zijn leerlingen aan de maaltijd deelnamen. 11 De farizeeën zagen dit en zeiden tegen zijn leerlingen: ‘Waarom eet uw meester met tollenaars en zondaars?’ 12 Hij hoorde dit en gaf als antwoord: ‘Gezonde mensen hebben geen dokter nodig, maar zieken wel. (Matteüs 9:9-12, Nieuwe Bijbelvertaling)

NIet opgeven dus, blijven werken aan herstel.

Uiteindelijk behandelen zoals je een heiden of een tollenaar zou behandelen. Leidend daarbij is dan weer hoe Jezus die behandelde