anastasia

Als je zo'n rijtje "vrome" antwoorden krijgt vraag je daarna toch ook even naar de wereldse variant van het lijstje dat nu geestelijk beantwoord is. Probleem opgelost. Ik durf er gif op in te nemen dat een deel van de mensen die zo antwoorden dit werkelijk menen en zo leven en voelen.

VErschillende manieren om er tegen aan t ekijken: God bestaat altijd. Er is geen niet bestaan van God Mensen zijn eindig, God is eeuwig, wij denken in tijd, God niet al kan hij wel in de tijd handelen en zijn.

Tuurlijk is God rechtvaardig, naar Goddelijke maatstaven, dat wij mensen het niet altijd kunnen volgen is wat anders.

Rachel, binnen het christendom zijn veel stromingen, maar binnen de Islam ook. Omdat de Islam nieuw voor je is, vergeleken met het christendom, vallen de problemen je binnen die religie minder op, maar de controverses daar worden nog steeds "met het zwaard" uitgevochten middels aanslagen etc. Als je kijkt naar de overeenkomsten tussen de Islam en het Christendom als ze evenoud zijn, dan zie je pas hoeveel overeenkomsten er zijn en zie je ook welke richting de Islam op zal gaan. De richting die jij nu kiest zou je dan kunnen vergelijken met de strengste richtingen in het christelijk geloof.

Omdat we beiden oprecht proberen God te verstaan en God zo vriendelijk is te antwoorden en hoewel we soms beiden last van onze eigen ruisjes hebben en soms langs elkaar heen praten, God toch vrij gemakkelijk en erg duidelijk is in wat Hij wil vertellen?

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 14:38:12 schreef diakio het volgende: [...] Kom, kom, hier ben je te intelligent voor, en ik maak mezelf wijs dat je mij ook niet zo onnozel inschat. We hadden het over verklaring van Bijbelteksten. Of jij nu in de God van de Bijbel gelooft of niet, is daarbij irrelevant. Waar het om gaat is dat er een duidelijke tegenspraak is tussen wat de God van Exodus zegt, en wat de God van Ezechiël zit. Of die God wel of niet "de ware" is doet daarbij niet terzake. Was een grapje Zoals je weet ben ik van mening dat door het voortijdig eten van

Wat fijn dat jullie er uit zijn en dat je er de tijd voor hebt genomen. Veel geluk.

Ach welnee, je weet tcoh dat een gnost een veel makkelijker uitweg heeft...die God van de bijbel, die jaloerse naijverige, dat is niet de ware God die het al geschapen heeft

Ik ben geen Nederlander, daarvoor ligt Drenthe te hoog

Quote: Op dinsdag 23 september 2008 01:49:59 schreef michaelw het volgende: ja een kapel was t... ja jij bent wel erg eerlijk op een frisse manier hahaha sorry, ook een leuke manier... je relatie,daar bedoel je de relatie met God en jou neem ik aan?! ik heb dat ook heel erg ,wel gewoon eerlijk,geen zin dan geen zin,en ben je boos dan ben je dat,maar ook voor positieve dingen heb ik dan zoiets van ja toch bedankt voor dit....... die hoodletters i.h.a die snap ik niet zo,ik begrijp wel de woorden die je er achter schrijft >> niet aan met hoofdletters, maar wel al

met bewijzen van ongenade bejegenen, treffen. Ik beweer dat als God dat doet, hij toch aandacht aan je blijft schenken. Als je God haat, dan geloof je iig nog in hem en God laat je heel consequent voelen dat je, als je in hem gelooft, dan ook dat gebod dat je Hem allereerst lief hoort te hebben van kracht is en dat er consequenties zijn als je dat niet doet. Verder stel ik dat, als deze bezoeking, dit treffen doorgaat in de volgende generatie, maar deze generatie neemt het treffen, omdat het rechtvaardig is en gaat God weer eren en liefhebben, dat ze dan dit treffen, deze bewijzen van ong

Quote: ik ben idd. wel in een ,parochie geweest geloof ik, tenminste het was best klein en er branden kaarsjes achter t altaar en het was ook erg stil ja ik kon daar wel m,n rust vinden totdat er meerdere mensen binnen liepen..... dat verlangen spreek je dan wel in gedachten uit anastasia?! Je bent in een kapel geweest vermoed ik Als nietkatholiek is een parochie volgens mij een groep(gemeenschap van) katholieken in een bepaald kerkgebied onder de hoede van de daartoe aangestelde priester. En in mijn geval heb ik dat verlangen uiteindelijk stampvoetend gefrustreerd hardo

Op deze manier naar God kijken, is proberen je een beeld van hem te vormen. Dat lukt je niet. Je hoeft niet te beginnen met God te aanbidden, liefhebben is al genoeg.Ik snap je behoefte om het allemaal te begrijpen, maar laat dat nu eens los. Probeer eens iets gewaagds. Begin met houden van i.p.v. te willen doorgronden, geef je over aan de ingestelde rituelen van je kerk. Dat zijn vormen met een betekenis en een inhoud die je niet hoeft te begrijpen, maar de ervaring leert je op gevoels niveau veel meer. Je open stellen en vertrouwen, weten dat Hij al van jou houdt en gewoon eerlijk zeggen dat

Je kunt prima uiteindelijk God ervaren door zelf te bidden en te mediteren en te blijven vragen. Als het verlangen groot genoeg is, dan is het antwoord nabij. Het gaat niet om het willen ervaren, maar om het verlangen, van top tot teen. Een vraag vanuit dat verlangen wordt beantwoord. Maar dat antwoord komt op soms vreemde manieren Een kerk is een mooie plaats om stil te worden en je verlangen te uiten. Waarom, omdat zovelen je daar voor zijn gegaan en al die "energie" en "geloof", de wanhoop en de liefde., het verdreit en de woede jarenlang als "radiosignaal" naar God reiken. En hoewel men

Geloof me, voor iemand die God haat is elke herinnering aan Zijn bestaan een bezoeking. Afhankelijk van hoe mijn kinderen mij zien, is de mededeling dat ik nu vaak genoeg heb gevraagd of ze hun kamer opruimen en dat wie het nu niet doet de volgende week gezellig op zijn/haar kamer mag verblijven, behoudens de tijd die ze op school doorbrengen en de maaltijden, in hun beleving er één van "ze zeurt, maar heeft wel gelijk, het is ook een puinhoop" tot "ze is er ook altijd op uit om mijn leven te vergallen" (mijn kinderen zijn geen engeltjes dus de variant: "wat fijn dat ze me er aan herinnerd,

Bezoeken kan ook bezoeking zijn. Zeker als je niet in God gelooft en Hem haat, kan het onophoudelijke aandringen van God met zijn aanwezigheid idd erg wreed zijn Ik denk dat Robert het goed uitgezocht heeft. Makes sense to me.

Hm, is de manier waarop jij God kent dezelfde manier als waarop ik hem ken, is binnen dezelfde kerk en hetzelfde geloof de kennis van en het beleven van God voor iedereen gelijk? Ik denk dat het antwoord daarop nee is. Toch is er maar één God om te kennen, blijkbaar kent niemand de waarheid. Dan hebben we verder nog hoe God zichzelf kenbaar maakt. Tja, dat is natuurlijk subjectief Als jij je aan mensen voorstelt, dan laat je je ook van je beste kant zien. En als je architect bent dan zeg je tegen een kleuter "ik maak huizen".Ontwerpen is een te moeilijk woord zonder belevingswaarde vo

Namaste Dank voor deze openbaring Danyavad en ananda

Tja, altijd als ik in de kerk kom, dan merk ik dat het gras in mijn persoonlijke geloofsbeleving erg groen is, dat ik in de kerk slechts hooi vindt, van wisselende kwaliteit en daar waar er nog echt gras is, daar lopend zoveel plassende hondjes rond, die mij zo goed kunnen vertellen wat er niet aan me deugt, en wat ik wel en niet mag van God, de relgeltjes van de kerk etc. dat het gras ernstige bruine plekken vertoont. En dan is er nog een enkele kerk waar het gras verschrikkelijke groen is, maar waar werkelijk niks anders meer te vinden is dan gras door het veelvuldig gebruik van kunstmest en

En die Geest in jou die wil getuigen, moet dat doen met de hersens en vooringenomenheden die je zelf hebt, dus die getuigenis kan bij geen enkel mens vrij van ruis zijn Wat Diakio zei is dus nog steeds geldig, je kunt het antwoord niet weten, tenzij je volledig vrij bent van ruis en daarvoor moet je Jezus gelijk zijn.

done

Quote: Op woensdag 17 september 2008 19:55:53 schreef Barbapapa het volgende: [...] Gered worden is een ander geloof dan genezing. In principe is geloof hetzelfde, maar als iemand zeker weet dat hij/zij gered is, maar niet zeker weet dat God hem/haar geneest, kan dat genezing in de weg staan. Maar dat is geen veroordeling, want zelfs mensen met weinig geloof genezen en er zijn mensen met weinig geloof, waarvan het geloof kan toenemen. Niet genezen is een kwestie van niet genoeg geloof in genezing, want dat kan in de weg staan. dat is geen veroordeling volgens jou, maar wel deg

Ik ken ook wel voorbeelden van ongelovigen die "wonderbaarlijk" genezen en ook voorbeelden van ongelovigen die dat niet doen. Ik ken ook voorbeelden van mensne die "wonderbaarlijk" genezen door zaken die barba ongetwijfeld occult vindt (en die verder geen nadelige consequenties ondervinden) en ook mensen die dat niet doen. Neemt neit weg dat ik menog steeds afvraag hoe het komt dat iemand die met hart en ziel gelooft en zich overgegeven heeft aan Jezus, dat zo iemand "niet geneest"

Belasting betaal je naar je inkomen, als je geen geldelijk inkomen hebt of onder de drempel blijft.... De Amish sluiten zich ook niet echt af van de buitenwereld, ze beperken de contacten.

Deze man is godsdienstwaanzinnig. En Isa ziet het scherp. Overderven geloofsijver. Iets waar jij ook voor moet oppassen.