Assepoester

Haha, jouw droom klinkt zoals je 't beschrijft echt hilarisch. Maar in je droom was 't vast niet zo leuk. Krioelbeesten in je droom zijn nooit leuk. Vooral niet als ze weer vrolijk opstaan nadat je ze al een keer vermoord hebt. Of twee keer. Of tien keer. Bleh.

@ WEL & WFS Niemand zegt hier iets 'verkeerds', het is juist zo'n moeilijke passage, daarom opende ik dit topic ook. En WFS, uit m'n beginpost blijkt al dat ik het niet oneens ben met jou, want ik plaats juist mijn vraagtekens bij de betekenis van het gebod, en hoe nu naar jezelf te kijken. Daarom vind ik het alleen maar leuk/interessant jullie reacties te lezen. Mijn eerdere reacties waren meer op het tekstuele gericht, maar na je laatste post zie ik in dat ik jouw berichten verkeerd heb geïnterpreteerd (haha). Maar ik ben het wel met je eens dat er uit het gebod een soort 'verborge

Natuurlijk, in je interpretatie ben je vrij. Ik staar daar ook helemaal voor open, daarom opende ik dit topic. Creatieve lezingen zijn juist leuk. Maar dat neemt niet weg dat je een tekst niet zomaar naar je eigen hand kan zetten. Hoewel teksten altijd openingen laten voor vele interpretaties, is er ook nog zoiets als een tekstuele waarheid. En 'heb een ander lief als jezelf' is op tekstueel niveau gewoon niet hetzelfde als 'heb jezelf lief als een ander'. Omdat het een opdracht is met betrekking tot hoe een ander lief te hebben. Niet hoe jezelf lief te hebben.

Ja, maar 'als' kan ook een oorzaak-gevolg relatie aanduiden ('Als het regent is het nat'.) Dus je kan het niet zomaar vrij interpreteren zonder naar de context te kijken.

Ik vind het wel een mooie interpretatie, WFS, maar het klopt alleen tekstueel gezien niet. 'Heb een ander lief als jezelf' is namelijk niet hetzelfde als 'heb jezelf lief als een ander'. Het is namelijk een opdracht die betrekking heeft op hoe je een ander lief moet hebben, niet vice versa.

@ RobertF, mooie bewoording. Het is misschien ook net wat je onder 'van jezelf houden' verstaat. Ik vind persoonlijk dat er bv. een verschil zit tussen een 'overlevingsinstinct' en jezelf echt lief hebben. Maar het beste willen voor een ander zoals je zelf ook graag brood op de plank hebt bv., dat klinkt wel aannemelijk.

... slot in de vorm van een oliebol. Erboven stond in sierlijke letters geschreven: ...

Mooi verhaal! Wat fond je familie ervan, Esther, dat jullie zo snel trouwden?

Volgens mij kan alles in je dromen, dus betekent niks wat je droomt dat je gek bent xD. Als dat wel zo was, dan mocht ik allang naar het gesticht.

Ja maar Chappo dat is het nou net, het is niet simpel 'hou van je naaste' want dan had dat er wel gestaan. Ik ben met je eens dat dit betekent dat je je naaste lief moet hebben, en niet bijvoorbeeld dat wanneer je minder van jezelf houdt je ook minder van anderen 'mag' houden. Maar ik denk ook dat er een bepaalde impliciete boodschap over hoe je tegenover jezelf zou moeten kijken in verborgen ligt. En de bijbel is geen simpele tekst. (In mijn ogen dan..)

Ja Ursa, je hebt wel gelijk. Ik zat daar net nog aan te denken, aan dat 'wat u niet wilt dat u geschiedt'. En ik vind het mooi wat je zegt, dat je je moet bedenken dat je medemens 'van' God is.

Is het nog gelukt voor 07.00, Hinata?

Mooi, Archillion.

Hoewel ik begrijp wat je bedoelt, lijkt het me goed om te beseffen dat het voor een mens onmogelijk is om van iemand te houden zoals God van ons houdt. Zijn liefde is perfect, volmaakt. Zo kan een mens niet lief hebben. @ Dingo, ik ken toch wel heel wat mensen die niet zoveel van zichzelf houden. @ Donnie, wat jij zegt over dat als jij jezelf niet lief hebt, je ook niet verplicht bent anderen lief te hebben.. Als je het gebod echt zo letterlijk neemt, zou het jou zelsf verboden zijn een ander lief te hebben.

Ja maar dat strookt dan toch niet met het idee van naastenliefde? Want dat zou betekenen dat als je jezelf zo haat en een einde aan je leven wilt maken, je anderen net zo zou moeten haten en ook een einde aan hun leven zou moeten willen maken.

... liep verder. De kikker-kiwi's keken hem peinzend na. 'Wat zielig voor die kiwi's' zei de lakei-kikker-kiwi. 'ja, je zou het maar zijn' zei de koning-kiwi. Toen draaiden ze zich weer om en ...

Ik geef ook een 8. Ben hier nog niet zo lang, maar forum.credible.nl is inmiddels wel de meest bezochte webpagina, op google na. Ik ben op een vrije dag ook bijna constant online. Lees bijna alles wel mee.

Ja, ik snap wel wat je bedoelt. Ik moet nu denken aan een liedje dat ik als kind heb geleerd, sommigen van jullie zullen 't wel kennen: 'Weet je dat de vader je kent? Weet je dat je van waarde bent? Weet je dat je een parel bent? Een parel in Gods hand..' Heel erg mooi, maar soms toch wel heel erg moeilijk om dat aan te nemen.

Ik denk er hetzelfde over als jij, Bonaventura. En hoewel ik niet katholiek ben, vind ik het wel een mooi citaat. Er werd laats in een ander topic - ik weet even niet meer welk - een foto gepost waarop christelijke Egyptenaren een cirkel vormen rondom een groep islamitische Egyptenaren die aan het bidden zijn, om hen te beschermen tijdens de demonstraties. Ik vind het zo jammer dat het niet altijd zo kan zijn. Edit: Bonaventura, ik vind het volgende uit je vorige post zo mooi: 'Maar Hij is genadig en Zijn licht straalt verder dan wij denken.' Daar zit zoveel waarheid in, niet alleen wat

nieuwsgierig. 'Het zit zo,' begon het varkentje, 'dat ik een negerzoenenwinkel heb. En ik vernam dat er een groep alcoholistische kiwi's onderweg zijn naar Kikkerokië. Daarom...

Ik snap de argumentatie wel van degenen die een dergelijke relatie afkeuren, maar ik zie het gewoon niet zo zwart-wit. Wat jij al zegt, Oceanos, het is soms gewoon heel moeilijk om Gods woord in de praktijk te brengen. En soms vind ik überhaupt moeilijk om Zijn woord te interpreteren. Want als je de door jou geciteerde passage letterlijk neemt, mag je met geen enkele niet-christen omgaan. Dat lijkt mij redelijk onmogelijk in de huidige maatschappij. Daarnaast denk ik dat hij wel redelijk open staat voor het Evangelie maar dat zijn situatie het hem erg moeilijk maakt (wat geldt voor vele mos

Dit is een ontzettend belangrijke passage uit de Bijbel, omdat Jezus ons hier wijst op de twee belangrijkste geboden. Het tweede gebod roept echter altijd een vraag bij mij op. Het gaat hier overduidelijk over naastenliefde, hoe belangrijk dit is. Maar er staat niet 'Heb je naasten lief zoveel als je kunt.' Er staat: 'Heb je naasten lief zoals je jezelf liefhebt.' Hou van anderen zoals je van jezelf houdt. Maar dit betekent dus dat je van jezelf moet houden! Iets dat ik heel erg moeilijk vind, juist omdat ik weet dat ik zondig ben als mens. Natuurlijk, Jezus is voor onze zonden gestorven.

Ja, jij begrijpt inderdaad wat ik bedoel! En ik begrijp ook dat jij er anders over denkt. Maar zoals je al zegt, daar hoeven we geen ellenlange, vermoeiende discussie over te voeren .

Ik denk sowieso dat de hemel visueel gezien niet hetzelfde is als op aarde. Ons lichaam blijft hier achter, dus ik denk niet dat we daar een tastbaar lichaam hebben zoals we hier gewend zijn. Je zou dezelfde vraag kunnen stellen over baby'tjes die sterven: zullen zij in de hemel dan voor altijd zuigelingen zijn?