Enola Gay

voel me af en toe getriggerd door bepaalde topic's

wat een bangmakerij ten top Doet onze Here Jezus Christus ook aan bangmakerij? Mark.9:48, Mat.10:28; 6:23; 22:13; 25:30; 8:12; 13:42, 50; 24:51 Jezus zegt: En vreest niet voor degenen die het lichaam doden en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veelmeer Hem Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel. het hele geloof is bangmakerij. opmerking: Jehova's getuigen geloven niet in de Hel.

Zie 2 Thessalonicenzen 1:6-9. "Zij zullen als straf het eeuwig verderf ondergaan" wat een bangmakerij ten top

volgens mij creert alleen religie een trauma

omdat we in een moderne tijd leven waarin sexuele voorkeur niet belangrijk meer is, en omdat we in een tijd leven waarin mensen ervoor durven uit te komen dat ze lesbisch / homo zijn, en dat het niet gek is dat een vrouwtje verliefd is op een vrouwtje ik heb een drietal homo-sexuele vrienden/vriendinnen en daar mankeert niks aan ze gedragen/leven net zoals ieder ander, en wat er in de slaapkamer gebeurt is hun zaak, niet de mijne

dat blijkt uit zijn formulering over homoseksualiteit. deze mensen gaan ervan uit dat homoseksualiteit 'genezen', kan worden door te ontkennen dat het een geaardheid is; daarom noemen ze het een gerichtheid.[een misleidend woord] dat laatste houdt n.l. in dat je ook heteroseksueel kunt worden of eigenlijk heteroseksueel bent. daar richten ze hun pijlen op. jezus zou je kunnen helpen af te zien van een homoseksuele relatie. Wat is daar mis mee? Waarom is 'gerichtheid' een misleidend woord? 'dat laatste houdt n.l. in dat je ook heteroseksueel kunt worden of eigenlijk heteroseksueel bent.

moet een christen wel beginnen over iets waar hij/zij in gelooft, maar anderen niet?

eulogia gelooft gewoon dat alle religies, anders dan het ware christendom, van de satan zijn en die aanhangers gaan naar de hel volgens hem. omdat het in zijn bijbel staat jammer dat eologia daar niet eerlijk voor uit durft te komen

bangmakerij?

Ik wil niet zeggen dat jij niet je ervaringen beleeft zoals je ze beschrijft. Ik ga er niet direct vanuit dat je ronduit liegt. Maar ik accepteer jouw interpretatie van die ervaringen niet. Ik persoonlijk denk dat je daarin te naief bent.Ik heb ook wel eens wat meegemaakt wat grote indruk op mij heeft gemaakt. Toen mijn oma op haar sterfbed lag, ging ik nog eenmaal met mijn moeder bij haar op bezoek. Mijn oma was al helemaal buiten kennis door de zware morfine toediening tegen de gruwelijke pijn. Toen ik binnen kwam fluisterde mijn moeder in oma's oor dat ik er ook bij was. Ondanks het feit

laat me raden je bent gelovig. staat (onbewust) open voor spirituele zaken, ziet iets wat je niet kan verklaren, logische conclusie is dat het engelen zijn.

ik reageerde meer op je zinnetje dat je achteraf besefte dat het engelen waren hoe weet je dat zo zeker?

nee, doch, de God die hier in dit topic gemanifesteert wordt is er een die ABSOLUTE aanbidding wil, en iedereen die hierbuiten valt gaat , danwel, maakt kans op de Hel de enige manier om dit te omzeilen is dus verplicht geloven in Jezus. in dit geval is er mijns inziens sprake drang en plichtmatigheid

hoe weet je dat zo zeker?

het is maar hoe je het interpreteert

hoe ervaarde je dat?

aan mij niet in elk geval op wat voor manier had je zoiets in gedachten?

als ernstig zieke mensen een afgrijselijk lijden hebben en zij vinden geen genezing bij God, kan ik me levendig voorstellen dat die mensen zich in de steek gelaten voelen. Volgens mij waren de zieken en armen meer dan welkom bij de Zoon van God, dat beweerde Hij tenminste op de bergrede.

verklaar je nader Lees deze reactie maar even door. De Bijbel is Gods woord, God draait er in Zijn woord (de Bijbel) beslist niet omheen als het gaat om de homoseksuele praktijk. In datzelfde Woord vind ik nergens dat de homoseksuele praktijk er wel mee door kan. als je zo rechtlijnig bent kan ik verder niks met de discussie

ja God was vergeten het 11de gebod te maken stom stom stom, "gij zult geen homo zijn", sommige christenen willen via de heilige geest die tot hun spreekt dit nog even rechtzetten. dat iemand sexuele activiteiten van man/man of vrouw/vrouw vies vindt moet die persoon zelf weten, doch, om dit te veroordelen en beoordelen aan de hand van een boek dat Bijbel heet gaat mij erg te ver

verklaar je nader

begrijp ik dat mensen hier vinden dat homosexualiteit een ernstige zonde is, volgens de Bijbel?

in de Bijbel worden wel buitenaardsen wezens beschreven, namelijk Genesis 6:4 "De reuzen (Nephilim) waren op de aarde in die dagen, en ook daarna, toen de zonen God's tot de dochters der mensen kwamen en zij hun kinderen baarden; dit zijn de geweldigen uit de voortijd, mannen van naam". Nummeri 13:33 "Daar zagen wij ook Nephilim (de zonen van Anak maken deel uit van Nephilim) en wij waren als sprinkhanen in ons eigen gezicht, en ook in hun ogen". en ook in exodus 16, alwaar het rondtrrekkende volk onder leiding van Mozes en Aaron op wel heel bijzondere wijze eten en drinken krijgt

er zijn niet voor niks zoveel christenen

het is maar net hoe je die man benadert denk ik. mijn ouders waren ook idolaat van de Paus ( JPII) en waren zelfs een keer naar Rome gegaan. uiteraard zijn er ook mensen die wat nuchterder tegen hem aankijken. toevallig was er afgelopen maandag een docu over de Paus ( huidige ), en die creeert toch een bepaald beeld over de paus en vaticaanstad. een enorme rijkdom aan kunst en cultuur viel me op. ook de handelingen van de vorige Pauzen werdt vermeldt, en dat waren niet bepaald lievertjes. Paus of geen Paus, maakt mij niks uit