Enola Gay

kan ze daar wat mee? denk het niet LaLaLa93, ga anders naar http://www.psycholoog.net/forum daar kunnen ze je beter helpen Als Christen kan je daar wel wat mee. Als ongelovige is dit misschien moeilijk te snappen of zeer raar, maar het helpt wel degelijk. toch bij mij dus jij denkt bv depressieve mensen die steevast blijven bidden, vroeg of laat door God 'genezen' worden, zonder interventie van een psycholoog?

in 2011 is dat niet raar meer

twee vrouwen kunnen ook kinderen opvoeden hoor als je toch lesbisch blijkt krijg je later alleen maar psychische problemen als je die gevoelens krampachtig onderdrukt.

kan ze daar wat mee? denk het niet LaLaLa93, ga anders naar www.psycholoog.net/forum daar kunnen ze je beter helpen

angst voor het onbekende of zeker weten geen behoefte?

al eens gepoogd de liefde te bedrijven met een vrouw? wie weet gaat er een wereld voor je open?

draaf jij niet een beetje te ver door met je gedachtes?

ik heb inderdaad het idee dat ilovejezus niet serieus genomen wordt, vandaar zijn/haar reactie denk ik zo. iets begripvoller mag wel mensen. Jezus is 1 en God is 1, alleen de interpretatie verschilt. ilovejezus, probeer ook de visie van de Christenen te begrijpen. Je bent hier tenslotte te gast.

wat is Mohammed dan volgens jou? dat is de profeet die jezus heeft geprofeteerd volgens de Islam is Mohammed toch de laatste Profeet, en na hem komt er geen ander meer?

Wow, nu weten we ook metteen waarom we zoveel ruzie hebben. Bewijzen vergaard uit zowel Noord- als Zuid-Arabië tonen aan dat de maangodaanbidding zelfs duidelijk actief was in Mohammeds dagen, welke cultus toen dominant was. Terwijl de naam van de maangod "Sin" was, was zijn titel overeenkomstig talloze inscripties "Al-Ilah", d.w.z. "de god", en dat betekent dat hij de oppergod was onder de goden. Zoals Coon erop wijst: "De god Il of Ilah was oorspronkelijk een fase van de maangod". De maangod werd Al-Ilah genoemd, d.w.z. "De God", en dat werd ingekort tot Allah in pre-islamitische tijden. De

http://www.wereldgeheimen.nl/de_drieeenheid.htm

Duel van Propagande is ook fantastisch zal hem posten in de youtube liedjes

die waren verbrandt, omdat ze niet overeenkwamen met de visie van Constantijn aangaande het christelijke geloof, wat hij een staatsreligie wilde maken. als je deze dingen weet, hoe kun je er dan vanuit gaan dat de bijbel het absolute woord van god is? constantijn was een ongelovige, om van het christendom een staats religie te maken,moest het wel zo zijn dat er vele invloeden uit het romeinse rijk binnen in het christendom zijn geslopen,anders kon het niet geacepteerd worden door de meerderheid,zo zijn de drieeenheid,erfzonde,zonnekalender,geboortedag van jezus 25dec wat ook de geboorte d

die waren verbrandt, omdat ze niet overeenkwamen met de visie van Constantijn aangaande het christelijke geloof, wat hij een staatsreligie wilde maken. Kun je concreet worden over welke boeken dit ging? nee, onmogelijk, daar ze allemaal verbrandt zijn, en dus naamloos tenonder gingen. wel een voorbeeld van bestaande boeken, maar die NIET inde Bijbel staan. http://www.thomasevangelie.nl/tekst0.htm http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_ ... _Magdalena

en kinderen die doodgeboren worden? vindt de tekst op zich nogal eenzijdig overkomen.

dit topic is een even lang leven beschonken als het topic over Boeddhisme, wat ik ooit aankaarte, niet al te lang dus. feit is gewoon, dat op veel punten de Islam veel overeenkomsten heeft met het Christelijke geloof, maar op simmige punten een eigen insteek heeft, waaronder de drie eenheids opvatting. de Moslims waar ik mee te maken had en heb zijn allemaal respectvolle moslims, die er het beste van proberen te maken, en abslouut niet uit zijn om mensen te bekeren naar de Islam. heb zelfs vriendschap gesloten met een Moslim collega. de opvattingen die sommige deelnemers hier hebben over

wat is Mohammed dan volgens jou?

de Koran is toch voor Moslims? zo is dat de koran is voor moslims, de betekenis van moslim = een persoon die zijn eigen wil vrijwillig onderwerpt aan de wil van god ok, maar ik stel de vraag in de context van Thorgem, die zegt dat koran een foutieve weergave is van het christelijke geloof. dus in de bijbel staat ook een foutieve weergave van de islam.

Hoezo? die waren verbrandt, omdat ze niet overeenkwamen met de visie van Constantijn aangaande het christelijke geloof, wat hij een staatsreligie wilde maken.

de Koran is toch voor Moslims?

de Bijbel is ook niet compleet, we missen tenminste 8 evangelien

zie hier de verdere uitleg. opmerkelijk en een trieste zaak, om als Kerk zo aan je geld te komen

wat ik als eerste reactie op dit topic gaf is hetgeen wat meerdere moslims, zelfs onafhankeljk van elkaar, vertelden tegen mij. Feit is, is dat moslims geen drie eenheid kennen zoals christenen die kennen. klinkt vrij respectloos naar moslims toe. de tijd dat ik geloofde dat er maar een universele waarheid is, ligt ver achter mij.

wat probeer je hiermee te bereiken? Koran is met de eerste 5 boeken identiek aan de Bijbel, en gaat daarna zijn weg. Mohammed is de laatste Profeet die God ( Allah ) gestuurt heeft. De Koran is een vervolg op de Bijbel zeggen de Moslims In de Koran staat dat Jezus een Profeet is, en de drie eenheid's theorie komt nergens voor.

ja, ok, duidelijk