Enola Gay

Ik wil graag antwoorden van Eulogía en wanneer ik als ik hem was dit soort reacties zou lezen zou ik spontaan minder zin krijgen om serieus op dit topic in te gaan. Antipathie voor users hoef je niet telkens door te laten schemeren, denk je niet?

tja, als egoliaEulogia al beweert dat zieken ziek zijn door eigen schuld heb je aan mij een verkeerde.

Nog geen reden om zo respectloos te doen, ook al denk je van wel...

ik heb 20 jaar met zieken te maken gehad, de ene geestelijk, en de ander lichamelijk, dus ik ken de klappen van de zweep wel.

kom bij mij niet aan met slappen en vage opmerkingen zoals te weinig geloof enzo, zoals Eulogia doet.

ik wil best vriendelijk zijn, maar gezien het feit dat eulogia in diverse postings een bepaalde houding aanneemt lukt me dat niet echt

hij is niet voor niks een of meerdere keren gebanned.

Ik wil graag antwoorden van Eulogía en wanneer ik als ik hem was dit soort reacties zou lezen zou ik spontaan minder zin krijgen om serieus op dit topic in te gaan. Antipathie voor users hoef je niet telkens door te laten schemeren, denk je niet?

tja, als egolia al beweert dat zieken ziek zijn door eigen schuld heb je aan mij een verkeerde.

ik wil best vriendelijk zijn, maar gezien het feit dat eulogia in diverse postings een bepaalde houding aanneemt lukt me dat niet echt

hij is niet voor niks een of meerdere keren gebanned.

Antoon bracht me op een idee, dus in navolging van PietV van Freethinker met zijn 200 vragen aan een gelovige, hier 2 vragen voor een niet-gelovige:

1. Wat heb je nodig om te kunnen geloven dat God bestaat?

2. Mag ik voor je bidden?

1: teken van god

2: nee

Ik begrijp wat je bedoelt, het is niet mijn intentie om te beledigen of iemand persoonlijk belachelijk te maken, maar ik volg verschillende fora en zie dat er mensen zijn die hun geloof uitdragen ook bij voorkeur bij atheïstische sites of daartoe geprikkeld worden, dat ontstaat er een machtsverhouding zoals bij genoemde geval.

Atheïsten schermen met hun ratio en wuiven tegenargumenten van de tafel in dit concept kan het snel overgaan in prietpraat van 2 kanten en daar beledig ik genoemde persoon niet mee, de schuld ligt aan het concept waarbij atheïsten listen kunnen uithalen zoals iemand prijzen en lichte tot zware beledigingen tegelijk, en de genoemde gelovige wie het ook is wordt in de hoek gedrongen, kan ook onbewust van atheïsten uitgaan natuurlijk.

Ik speel al geruime tijd mer de gedachte dat - aangezien veel wetenschappen de bijbel in het gelijk stellen - of het niet andersom moet zijn, met daar bij de kanttekening dat bijbelgelovigen respect hoog in het vaandel moeten hebben en bij niet-gelovige kan dat minder dwingend het geval zijn. het genoemde forum gaf mij de zet om een topic te beginnen.

Mocht genoemd persoon zich onprettig of beledigd voelen, excuses, het was niet mijn bedoeling

dank voor je uitleg

je insteek is mij duidelijk, doch, advies aan jou, vermijdt het gebruik van echte namen van leden.

Dat vraag ik me inderdaad ook wel eens af.

Eulogia is een Christen fundementalist

Ik geloof dat Jezus de enigste weg naar God is. Dit houd dus in dat Jezus het bepaald als jij naar de hemel gaat of niet. Jezus kijkt naar de persoon zijn hart en oordeelt op die manier. Ook al doe je alles goed niet door werken van de wet wordt je gered. Alleen door Jezus kan je gered worden. Dus je redding hangt af van de subjectieve mening van Jezus over jouw.

wat is een dogma?

Een dogma (Grieks: δόγμα, meervoud: δόγματα) is een verzameling doctrines of leringen die als autoriteit wordt erkend door een religie, ideologie of andere organisatie. Een dogma is een fundamenteel concept ter onderbouwing van een gedachtegoed, daarom wordt de aanhanger van dit gedachtegoed verwacht er niet van af te wijken en het nooit te betwisten of te betwijfelen.

[Naam] schijnbaar hier wel bekend neem ik aan is bij de verstokte atheïsten van FT een discussie begonnen die stilaan doodbloedt, verwondert mij niks

Uitgangspunt bij FT is namelijk "Atheïsme staat en is logisch en rationeel" een gelovige mag zich melden maar moet in de verdediging, op deze basis wordt het niets anders dan bla bla en nog eens bla zoals ik daar lees.

In wezen moet het andersom zijn, met de schat aan archeologisch materiaal en de bijbelse chronologie die ook ondersteund wordt door nieuwe ontdekkingen mag je je afvragen of atheïsten niet eens een keer in de verdediging moeten en bijbel gelovigen in de oppositie.

de reden van dit topic ontgaat mij aan alle kanten. doch het enige wat mij opvalt is dat je schermt met echte namen.

Het lijkt mij daarom totaal geen waarde hebben om mensen bij hun echte naam te noemen, ongeacht of je ze kent of niet.

wat je daar mee wil bereiken is mij een raadsel. een forum is anoniem, en alles met naam en toenaam noemen getuigt van weinig respect naar andere leden toe.

leden kunnen zo wel eens wegvluchten van dit forum

Antoon, kan je deze bijdrage wat meer toelichten, zonder extra toeters en bellen zoals personalia van leden?

En er zijn mensen zoals ik: opgegroeid in een niet-gelovig gezin. Maar Christus leren kennen en me op latere leeftijd bewust laten dopen!

Even terugkomend op de vraagstelling: God is barmhartig. Het lijkt mij dat mensen die nog nooit van God hebben gehoord, bijvoorbeeld zeer jonge kinderen die overlijden, alsnog naar de hemel zullen gaan.

wat was je reden om gelovig te worden?

@Ken,

Dat atheisten fel reageren op christen en niet op boeddhisten is wel begrijpelijk.

Boeddha is geen god, zegt niet dat mensen die niet in hem geloven verloren gaan, zegt niet dat goede moraal alleen van Boedha afkomstig is.

Dat is precies waar atheisten tegen aanhikken bij Christenen Joden of Moslims. Ook omdat ze geen reden zien om iets te geloven wat voor hen niet zichtbaar is.

Er zijn ook veel mensen die eerst geloofden, atheist geworden, omdat ze zijn afgeknapt op het extreme hel-gepreek.

ik dus

en om nog een paar andere redenen

Hier een getuigenis van Dennis Jernigan: healing from homosexuality.

Wou het eerst maar niet posten, maar ach, het forum heet credible, toch? Niet incredible.

Sorry Enola Gay, kom ik weer met Sid Roth uit de hoek. Welcome to my world, where it's naturally supernatural.

je hoeft je niet te verontschuldigen,

je getuigenis past niet in mijn belevingswereld, verder is ieder vrij te geloven wat hij/zij wil.

ehhhh,, wie is Sid Roth??????

De presentator van 'It's Supernatural', mijn favoriete programma. Hij presenteert het ook in de link, maar die heb je vast niet bekeken. Hij zegt altijd: Welcome to my world, where it's naturally supernatural.

idd niet bekeken

dank voor de uitleg

Hier een getuigenis van Dennis Jernigan: healing from homosexuality.

Wou het eerst maar niet posten, maar ach, het forum heet credible, toch? Niet incredible.

Sorry Enola Gay, kom ik weer met Sid Roth uit de hoek. Welcome to my world, where it's naturally supernatural.

je hoeft je niet te verontschuldigen,

je getuigenis past niet in mijn belevingswereld, verder is ieder vrij te geloven wat hij/zij wil.

ehhhh,, wie is Sid Roth??????

Bernard 3 om homoseksualiteit te vergelijken met pedofilie, pyromanie, kleptomanie vind ik niet juist.

Homoseksualiteit schaadt anderen niet de andere zaken die je noemt wel. Dat is m.i wel het uitgangspunt, schaadt je anderen en in het bijzonder schaadt je kinderen.

Homoseksualiteit schaadt weldegelijk Iemand, namelijk de Schepper en Zijn systeem (schepping).

Evenals God geschaad wordt als men andere goden in Zijn plaats aanbidt of als men vloekt zo schaadt men ook God door zijn vooropgestelde huwelijks structuur voor de mensheid te verminken .

Te meer daar deze structuur de geschapen wezens moest onderwijzen hoe de Godheid in elkaar steekt namelijk;

Adam; als beeld van God de Vader;

Eva, de levensdraagster, als beeld van de H.Geest

en het kind als beeld van de Zoon van God ;

Dit beeld wordt door het homoseksuele totaal te niet gedaan en het is dan ook logisch dat Paulus zich meermaals afzet tegen hen die zulke dingen bedrijven.

En wat kinderen betreft; denkt u nu echt dat kinderen die opgroeien in een dergelijke “familie†niet zullen geschaad worden op Christelijk gebied.

bedankt, ik val dadelijk gelijk in slaap door je mooie en prachtige verhaaltje

Bernard, we zullen je verplichten om een uur te rollebollen met een man tussen de lakens.

weet zeker dat je dat niet leuk gaat vinden.

homo's vinden rollebollen met een vrouw ook niet leuk.

is hun geaardheid

Een nichtje van mijn ex was lesbisch zo'n 15 jaar terug en had ook een relatie. Ze was wel christelijk opgevoed. Ze is toen naar een genezingsdienst van Jan Zijlstra gegaan en daar is ze ervan bevrijd. Maanden daarna vertelde ze ook dat ze die gevoelens helemaal niet meer had. Daarna is ze gaan samenwonen met een ongelovige jongen, wat volgens de kerk niet mag. Het was in ieder geval niet nep haar gevoelens wegdrukken omdat het zonodig van God moest.

Hoe oud was ze 15 jaar geleden? want het is vrij normaal dat mensen een fase in hun leven hebben dat ze zoekende zijn over hun identiteit.

Ofwel blijkt ze achteraf niet lesbisch te zijn, of ze is bi-sexueel, of ze is op dit moment gewoon nog steeds lesbisch en liegt ze tegen zichzelf, of speelt een toneelstukje voor de buhne.

Want geaardheid verdwijnt niet. Er is ook niets mis met homosexuelen. Ze zijn geen slachtoffer, en er is geen reden tot zelf-haat.

Ongeveer 18 was ze. Ze is nu in ieder geval niet lesbisch.

die krijgt op latere leeftijd psychische problemen. met dank aan Jan

Ach ja, de telegraaf...

Ik ga er niet van uit dat er een partij is die alles in hun verkiezingsprogramma heeft staan.

heet toch de telegier?

welke krant heulde met de duitsers in ww2?

maar goed, dat heeft niks met de verkiezingen te maken

ik keek een totaal ander programma

ik ga zo goed als zeker PVV stemmen, pvda is afgevallen voor mij

Thieme is zonder enige twijfel de aantrekkelijkste lijsttrekker ja, haha

vergeet jolande sap niet

 Lenteakkoord - of Kunduz-akkoord - van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.

hoe het zit weet ik ook niet exact, doch, je baas kan niet zomaar naar je toekomen en je ontslaan.

hij/zij zal gegronde redenen moet hebben

dat de procedure en de afwikkeling van het ontslag van iemand makkelijker gemaakt wordt is helaas een feit.

als alles goed gaat, gaat de wet in 2014 in werking

we gaan langzamerhand naar amerikaanse toestanden, maar goed, daar kunnen werknemers ook van de een op de andere dag weggaan.

ja zal niet op bovenstaande partijen moeten kiezen als je tegen het akkoord bent

Wat een goede beslissing om je te laten dopen. Spijt me te horen dat je af en toe last hebt van depressies. Dat is niet leuk. Ik hoop dat je de eigenlijke oorzaak ervan kunt opsporen eventueel met hulp van therapeut. Blijven bidden en vragen dat God je inzicht zal geven in de oorzaak van de depressie zodat die dan ook gaat verdwijnen.

zo een goede beslissing is dat niet om ingelijft te worden bij een medogenloze organisatie die absolute aanbidding vraagt, op laste van de hel,

Dat maakt het nog geen feit, enkel maakt dat een feit dat niet iedereen geneest.

wil je deze uitleggen?

feit is gewoon dat er niemand genezen wordt die tot god bidt.

Waarom zou dat een feit zijn?

Ik ken persoonlijk een man, toen nog niet gelovig, die leed aan arthritis. Hij was toen een jaar of 50 en de ziekte was al vrij ver gevorderd. De arts had hem gezegd dat hij binnenkort in een rolstoel zou belanden. Een paar maanden later wou zijn gelovige vrouw naar een genezingsdienst gaan in de buurt van Straatsburg. Haar man was niet van plan mee te gaan. Nadat hij haar al x-keren de weg had uitgelegd aan zijn vrouw, en zij er maar niet wijs aan geraakte, is hij zelf meegegaan. Zijn allerlaatste gedachte was dan ook genezen worden. Toen ze aankwamen, zat de kerk zo vol dat er enkel vooraan nog plaats was. De priester zei aan het begin van de viering dat al wie aan arthritis leed, diezelfde avond of in de loop van de week zou genezen. Zo geschiedde! De man heeft zich bekeerd en heeft de Heer lief met heel zijn hart en wezen.

sorry, maar het gemiddelde boek van Stephen King komt geloofwaardiger over.

feit is gewoon dat er niemand genezen wordt die tot god bidt.

Waarom zou dat een feit zijn?

ik heb 20 jaar voor mijn vader en moeder gezorgt, de ene was depressief, en de ander had een kilometers lange lijst met kwalen en ziektes.

ik heb zo een beetje alle afdelingen van het ziekenhuis, verzorgingstehuis en psychiatrische inrichtingen gezien, behalve de afdeling van kindermakers, en heb nog niet een keer iemand genezen het pand zien verlaten.

ben zelfs ettelijke keren in het ziekenhuis van MAsterJapie geweest

Wat doe ik verkapt?

Volgens mij ben je weer uit op een zinloze discussie in plaats van iemand te willen helpen.

Als jij nu eens stopt met mensen kwetsen en je christelijk gaat gedragen is iedereen happy.

In welk opzicht zou ik mensen kwetsen? Ik ben alleen uit op het zegenen van mensen.

net als je broer helm zeker, die beweert dat het wel eens mogelijk zou zijn dat zieke mensen te veel zondigden?

uit de antwoorden lezende heb ik de indruk dat sommige leden hier de zieke mensen paria's vinden, die genezen kunnen worden als ze niet meer zondigen danwel vurijg tot god moeten bidden. worden ze niet genezen geloven ze te weinig.

feit is gewoon dat er niemand genezen wordt die tot god bidt.