Enola Gay

Wat betreft hardware supprt heb ik geen problemen. al mijn hardware werkt voldoende onder linux.

Ik heb een tijd terug wel eens geprobeerd om met 2 verschillende videokaarten (GTX295 en een 8800GT) 3 monitoren (2 verschillende typen) aan te sturen. Drama. In the end werkte het wel, maar hardwareversnelling kon ik wel vergeten, en echt soepel werkte het ook niet. Ligt compleet aan de drivers, maar out of the box werkt het dus echt niet.

En maar met de hand xorg.conf editten is ook niet alles.

Daarom:

Spelletjes kan je wel vergeten met Linux. een Xbox of een Windows pc is daar het meest geschikt voor

Valve schijnt bezig te zijn voor linux

ik denk dat je nu iets van Linux verwacht, dat Linux niet waar, of elk geval moeilijk, kan maken.

die metro interface is niet echt irritant, en went vrij snel vindt ik

gezien het feit dat er hele enge virussen rondwaren de laatste tijd ben ik overgestapt naar Linux.

Als het aan mij had gelegen was ik volledig op Linux overgestapt. Maar er is helaas toch teveel voor windows gemaakte software die daar niet (stabiel) op draait. Games, maar toch ook pakketten als Office waar je voor alsnog op je werk mee te maken hebt. Plus dat ik meer thuis ben in Windows dan Linux. Zonder software center presteer ik het zelfs software niet geïnstalleerd te krijgen daar (om maar niet te spreken over die terminal interface commando's) .

Al moet ik zeggen dat ik ook in Windows minder thuis ben dan in de tijd van tot XP.

klopt, onder wine kan je een heleboel windows software runnen, doch het is beperkt.

de meeste bekende software giganten zoals Adobe hebben beperkte linux support, waarbij de grote paketten alleen voor windows of mac zijn.

in principe is er voldoende software voor OS linux, doch, de software die de meeste mensen zoeken, zoals volwaardige fotobewerkings software, is er alleen voor windows, helaas...

Libreoffice is vrij compatibel met Microsoft's Office pakket, maar de layout is er lelijk, echter, het doet wat het moet doen.

Wat betreft hardware supprt heb ik geen problemen. al mijn hardware werkt voldoende onder linux.

Spelletjes kan je wel vergeten met Linux. een Xbox of een Windows pc is daar het meest geschikt voor

Waarom zou je voor Windows 8 moeten kiezen:

- Powershell 3.0

bij het eerste begin had Linux dat al hoor

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bash

maar goed, ieder zijn ding, waar hij/zij het prettigst bij voelt

Windows 8 ben ik voor alsnog niet van plan. Ik heb de indruk dat die vooral uit een nieuwe (lelijke) interface bestaat die voor touchscreen bedoeld is en aangezien ik niet zo'n monitor heb...

ik had een paar weken geleden windows 8 enterprise ( probeerversie) in een virtual machine geinstalleert, het ziet er vrij gelikt uit, en ik merkte op dat het cloud georienteerd is.

die metro interface is niet echt irritant, en went vrij snel vindt ik

gezien het feit dat er hele enge virussen rondwaren de laatste tijd ben ik overgestapt naar Linux.

waarom heb jij eigenlijk XFCE? alleen omdat kde zuigt? ik heb een dualcore laptop op 4gb en kde draait als een tierelier

Ik wil mijn resources gebruiken voor programma's waarmee ik werk, niet voor het OS. KDE met al zijn tierenlanteinen vreet meer geheugen dan Gnome3 of XFCE. Ik ben eigenlijk een Gnome gebruiker, maar Gnome3 kan ik niet geheel waarderen. Vandaar de overstap naar XFCE.

Ik heb op de laptop met 1GB geheugen alle 3 geprobeerd en zowel Gnome als XFCE hebben dan 330MB nodig KDE zat vrolijk op de 450. En dan heb ik nog niets gestart...

is een goede reden

Ha, eat that windows vista! Niet eens meer op de kaart.

In de realiteit gebruik ik op mijn werk echter alles nog, van XP, Vista tot Win7 en OS X Katachtige Zoveel van Apple. En daarnaast de mobiele varianten.

hehhe,, vista was een flop dat weet iedereen toch?

veel variatie als ik het zo lees, Nog een speciale voorkeur welke lekker werkt?

openSUSE 12.x op alle pc's.

had ik al een beetje begrepen, heheheheh

waarom heb jij eigenlijk XFCE? alleen omdat kde zuigt? ik heb een dualcore laptop op 4gb en kde draait als een tierelier

Hoi

welk OS heb je op je computer staan?

Ikzelf heb er Linux Opensuse 12.2 op staan

ja, aleen de updates duren erg lang

@EG: Nice. Nu alleen nog een printer...

ja, dat is wel een vereiste

oh kijk, een medepinguin, hahaha

geen Chrome voor jouw, wel......?? nautilus of firefox, als ik even anticipeer .

heb je KDE 4.9 al geinstalleert??

Voor mij is het Opera (al jaren) en ik ben van Gnome3 gegaan naar XFCE. KDE vreet veel te veel geheugen. En ja ik ben over naar 12.2...

aha, opera is best goed.

xfce is mij te karig, maar goed, smaken verschillen.

gnome is ook niet verkeerd, maar komt mij net iets minder leuk over dan kde.

ik gebruik Chrome

op een Linux Opensuse laptop.

oh kijk, een medepinguin, hahaha

geen Chrome voor jouw, wel......?? nautilus of firefox, als ik even anticipeer .

heb je KDE 4.9 al geinstalleert??

cloud printing

Wat is dat?

Zelf gebruik ik ook Chrome.

Instellingen>Geavanceerde Instellingen>Cloud Printer

je printer vanuit waar je ook bent kunnen benaderen. Je printer moet wel op het netwerk aangesloten zijn, maar dat zijn de meeste wifi printers wel, en je moet inloggen in chrome

cloud computing is DE toekomst. een voorbeeld zijn de producten van google. Alles wat je doet centraliseren in ' de cloud' oftwel wereldwijde servers.

een stapje verder is cloudopslag, oftwel je bestanden zoals word en excel documenten of foto's of wat voor bestandjes dan ook opslaan op een server in ' de cloud '

erg handig als je bang bent dat je usb drive of je harde schijf in je pc kapot kan gaan, of gewoon externe backup wilt hebben

Ik gebruik nog steeds Firefox in volle overtuiging. Ik snap ook niet waarom er zoveel mensen Google Chrome zijn gaan gebruiken.

ik gebruik google chrome, omdat die lekker snel is, en een paar handige functies heeft, zoals cloud printing.

heb geen duidelijke voorkeur voor een browser. van chrome hoor ik vaak dat er prijzen worden uitgedeelt als er een lek in is gevonden. geeft mij een gevoel van veiligheid.

ik gebruik Chrome op een Linux Opensuse laptop.

Een andere vraag dan:

1. Wat heb je niet nodig om te kunnen geloven dat God bestaat?

Ik denk dat ik het antwoord al een beetje weet:

- gelovigen met de voor sommigen ergerlijke vraag of ze voor je mogen bidden

- niet te verifieren wonderverhalen en ander niet overtuigend bewijsmateriaal

- Bijbelteksten

- de zoveelste hel- en verdoemenispreek

Nog meer?

Dan kan ik daar in mijn posts een beetje rekening mee houden.

Bedankt voor het ophouden van de spiegel.

hel en verdoemenispreken doen mij alleen maar bevestigen dat het christelijke geloof een angstreligie is, met name angst voor duivel en een boze God.

Daarom zei ik al dat je de verkeerde onderwerpen hebt aangesneden. Geniet hier van een stukje lariekoek. Lees je maar eens in over shirk of sjirk en wat het voor moslims betekent als ze God deelgenoten toekennen (= zeggen dat God een zoon heeft). Dat is zoals ik eerder reeds schreef binnen de Islam de enige zonde die niet vergeven wordt zelfs als je berouw toont. Dus volgens de Koran zijn christenen reddeloos verloren en dat mag jij rustig lariekoek vinden, maar dat zegt meer over jou dan over de feiten.

met een moslim gesproken over dit onderwerp, en hij vindt het dom dat mensen geloven dat Jezus de Zoon van God is, doch, verder boeit het hem weinig wat ieder gelooft.

Dat is volgens mij met het merendeel van de moslims hier. Van de moslims die ik ken kan ik wel wat leren. Gastvrijheid bijvoorbeeld.

Tja, nederlanders doen het liefst alles uit en dicht na 1800 uur, mee eters zijn niet gewenst

Dan heb je niet de juiste onderwerpen aangesneden, want moslims vinden geloven dat God een zoon heeft de grootste zonde, erger nog dan doodslag en het molesteren van kleine kinderen.

lariekoek

ze geloven dat Jezus een profeet is, net als Mozes en Abraham profeten waren

er is er niet eentje die het geloof in een zoon van god veroordeelde, van diegenen die ik sprak dan

Daarom zei ik al dat je de verkeerde onderwerpen hebt aangesneden. Geniet hier van een stukje lariekoek. Lees je maar eens in over shirk of sjirk en wat het voor moslims betekent als ze God deelgenoten toekennen (= zeggen dat God een zoon heeft). Dat is zoals ik eerder reeds schreef binnen de Islam de enige zonde die niet vergeven wordt zelfs als je berouw toont. Dus volgens de Koran zijn christenen reddeloos verloren en dat mag jij rustig lariekoek vinden, maar dat zegt meer over jou dan over de feiten.

met een moslim gesproken over dit onderwerp, en hij vindt het dom dat mensen geloven dat Jezus de Zoon van God is, doch, verder boeit het hem weinig wat ieder gelooft.

"Er is Ellende in de wereld ---> Dus er is een duivel" is geen geldige redenatie. Dit wordt een Non Sequitur genoemd (Lat. voor 'het volgt er niet uit')

Het heeft precies net zoveel betekenis als:

"'s Ochtends zijn er dauwdruppeltjes ---> Dus er zijn miljoenen elfjes die 's nachts met kleine gietertjes rondgaan "

mensen willen graag bevestigt worden

wat bedoel je ?

eindoordeel,

we staan voor God, en die vertelt wat we fout en goed deden, daarna volgt een vonnis, Hel of Hemel.

hoe zie jij dat voor je. ik bedoel, hoe denk je dat wij tegenover God staan, en in wat voor hoedanigheid. hebben de mensen bv een advocaat, iemand die voor ons opkomt , zoiets bedoel ik

p.s ik ben niet zo voor dat hel vs hemel.

ik had de indruk dat je in een hel gelooft waar alleen ongelovigen zitten..

als we uiteindelijk voor het oordeel staan; dan hoop ik dat je denkt:

Oja Miesje op het forum had toch gelijk

hoe zie je dat voor je dan?

wat bedoel je ?

eindoordeel,

we staan voor God, en die vertelt wat we fout en goed deden, daarna volgt een vonnis, Hel of Hemel.

hoe zie jij dat voor je. ik bedoel, hoe denk je dat wij tegenover God staan, en in wat voor hoedanigheid. hebben de mensen bv een advocaat, iemand die voor ons opkomt , zoiets bedoel ik

als we uiteindelijk voor het oordeel staan; dan hoop ik dat je denkt:

Oja Miesje op het forum had toch gelijk

hoe zie je dat voor je dan?

@ Ursa en @ Ken

ik baseer mijn visie op hetgeen ik lees op internet/literatuur en zie op televisie.

ik ben absoluut geen Moslim, doch mijn visie komt inderdaad overeen hetgeen zij geloven.

Met elders bedoel ik een aards leven, gestart in het huidige Frankrijk.

de Bijbel is helaas incompleet, en de christenen houden zich vast aan minimale info, wat staat in 4 evangelien, terwijl Jezus tenminste 12 volgelingen had.

dit is mijn visie

indien gewenst kom ik erop terug

Uiteindelijk zal iedereen zien hoe het had moeten zijn.

Ik vind het rechtvaardig dat mensen die liever het kwaad promoten dan God vernietigd worden.

Dat zijn nu eenmaal de gevolgen van niet juist willen kiezen.

lekkere gezonde gedachtes hou jij erop na,, duhh

De waarheid is hard. Als je blijft volharden in je zonde zal dat gevolgen hebben.

Hij die op de troon zat zei: ‘Alles maak ik nieuw!’ – Ik hoorde zeggen: ‘Schrijf het op, want wat hier wordt gezegd is betrouwbaar en waar.’ – Toen zei hij tegen mij: ‘Het is voltrokken! Ik ben de alfa en de omega, het begin en het einde. Wie dorst heeft geef ik vrij te drinken uit de bron met water dat leven geeft. Wie overwint komen al deze dingen toe. Ik zal zijn God zijn en hij zal mijn kind zijn. Maar voor hen die laf en trouweloos zijn geweest, die zich hebben ingelaten met gruwelijke dingen, met moord, ontucht, toverij of afgodendienst, voor allen die de leugen hebben gediend: hun deel is de vuurpoel met brandende zwavel, dat is de tweede dood.’ (Opb. 21:5-8 NBV).

een antwoord dat mij wederom doet vinden dat de visie van het Christendom mijlenver afstaat van wat ik geloof.

Uiteindelijk zal iedereen zien hoe het had moeten zijn.

Ik vind het rechtvaardig dat mensen die liever het kwaad promoten dan God vernietigd worden.

Dat zijn nu eenmaal de gevolgen van niet juist willen kiezen.

lekkere gezonde gedachtes hou jij erop na,, duhh