rotsblok
-
Aantal bijdragen
131 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door rotsblok
-
-
Alles moet weer overnieuw? Waarom? Het OM wilde vrijspraak. Waarom ging wilders hier niet mee akkoord?? Ik vermoed dat hij gewoon media aandacht wil hebben en wil laten zien, kijk is hoe zielig ik ben en hoe ik buiten word gesloten door iedereen. Om zo stemmen te winnen.
-
Quote:[...]Nee, vooral pijnlijk
.Ach natuurlijk, het al oude argument, als je niet geloof wat wij geloven zal je eeuwig in de hel branden.
Quote:Dat mag je vinden. En hoewel ik denk dat God er iets anders over denkt,vind jouw opvatting steeds breder ingang in christelijke kring.Zulke 'flauwe' antwoorden als de mijne zul je -zoals je ongetwijfeld merkt in dit topic- weinig meer tegenkomen.Gelukkig maar, ik vind het namelijk bijzonder onsympathiek om te zeggen, mensen met een ander geloof of geen geloof zullen eeuwig branden in een poel van zwavel.
-
-
Quote:[...]Individuele situaties/getuigenissen zeggen soms iets anders. Ik ben zelf bijvoorbeeld zo'n zeven jaar lang niet ziek geweest, door Gods kracht.
Sorry hoor, maar andere mensen met een andere religie kunnen dit net zo goed zeggen.
Quote:Wat ik eerder schreef in deze post geld ook hier voor.
Samengevoegd:Quote:Ik denk dat beide niet erg positief worden beoordeeld.Beetje flauw. Want laten we nou eerlijk zijn, geloof is voor een gedeelte ook folklore. In de ganges delta worden ze niet artikel 31 vrijgemaakt, dat worden ze alleen in de rijn delta. Religie is aangeleerd gedrag. Dus een beetje flauw om mensen die in een ander gedeelte worden geboren naar de hel te sturen.
Samengevoegd:Quote:[...]Er is maar één God, alleen aan Hem komt aanbidding toe.God kan, langs wegen die Hem bekend zijn, de mensen die zonder schuld het evangelie niet kennen tot geloof brengen 'zonder welk het onmogelijk is aan Hem te behagen' (Hebreeën 11, 6). Het is echter niet voor niets een recht en een plicht van de Kerk om alle mensen te evangeliseren.Hoe weet je dat zeker?
Samengevoegd:Quote:Er is maar één God. Je kunt hooguit een verkeerd beeld van Hem hebben (moslims, ietsisme),maar dat heb ik liever dan wanneer mensen geen enkel metafysisch besef hebben.Dan is er nog wat van te maken.Waarom eigenlijk?
-
Quote:het is idd een cirkelredenering, maar 1 ding weet ik wel, en dat is dat als er een God is die mij gemaakt heeft, ik er vanuit ga dat hij meer weet dan ik, en waarschijnlijk gelijk heeft als het gaat om het oordeel.En dat idd omdat hij machtiger is dan ons en groter.En dan kan je natuurlijk kritiek hebben en het niet met zijn ideeen eens zijn.maar ik weet niet of het veel nut zal hebben.
Dus eigenlijk geef je geen kritiek op God omdat je niet naar de hel wilt gaan?
-
Quote:Wat we kunnen zien is dat het aantal kerkgangers nog steeds flink afneemt. Wat is de rede van deze afnamen?
Beetje flauw antwoord misschien, maar omdat er minder gelovigen komen. De vraag is, waarom komen er minder gelovigen?
Quote:Je ziet overigens ook dat het aantal gelovigen (los van de kerkgang) ook nog steeds jaarlijks afneemt.Ik denk dat de beschikbaarheid van informatie een grote rol hier in speelt. Bijvoorbeeld tv en internet. Mensen zien niet alleen meer hun eigen kleine clubje waar ze toe behoren maar ook andere mensen met andere gewoontjes en andere geloven. En ze zien dan in, dat zijn ook gewoon normale mensen die zich proberen te gedragen (de meeste dan). En religie is er nogal goed in om te discrimineren. Andere geloven zijn minder, ons geloof is het ware geloof. Dat zorgt er voor dat mensen milder worden in hun religieuze overtuigingen. Denk aan bijvoorbeeld, ongelovige mensen gaan later naar de hel en gelovige naar de hemel.
Quote:(Let wel dit zijn cijfers uit 2009, ik ben benieuwd of de turbulente nieuwsitems over seksueel misbruik invloed zullen hebben op de cijfers van dit jaar.)Interessant is dat mannen structureel minder naar de kerk gaan als vrouwen. Wat zou de reden daarachter zijn?Zijn mannen minder gevoelig voor sociale prikkels?Vrouwen zijn trouwens ook in het algemeen geloviger dan mannen (zie cbs). (dus los van het naar de kerk gaan)Dat zou zomaar kunnen. Ik weet eigenlijk niet zo goed waarom mannen minder naar de kerk gaan.
Quote:Ook bestaat er een verschil tussen hoger en lager opgeleiden met betrekking tot de kerkgang.Wat zou de rede hierachter zijn in jullie opinie?Hoger opgeleiden mensen zijn gemiddeld gezien meer liberaal en ongelovig. Dus dat is de reden dat ze minder naar de kerk gaan. Simpelweg omdat er onder hoog opgeleiden minder gelovigen zijn.
-
Quote:[...]Dat kan wel en dat wordt in de geciteerde post ook niet ontkend. Je kunt je wel afvragen of het ook maar enigzins nuttig is. Hij is iets groter dan wij zijn en stukken beter geïnformeerd.
Wie zegt dat God altijd gelijk heeft?? Omdat hij machtiger is en groter is??
Quote:Door Zijn Woord.Dat is een cirkelredenering
Hoe weet je wat Gods woord is? Sommige zeggen dat de koran, Thora, Boek van Mormon het woord van God is. -
Quote:Na 1 minuut wordt er gerefereerd aan Dan Brown en hechten ze waarde aan uitspraken van een fictie schrijver. Veel verder dan dat heb ik niet gekeken, maar een filmpje opstellen aan de hand van Dan Brown uitspraken... Verder zegt het me niet zoveel. Er zijn talloze uitspraken en er zijn talloze boeken geschreven, die niet in de Bijbel staan.Vind het al met al verdachtmakerij dat er iets aangepast zou zijn, een boodschap die vooral vanuit Islamitische hoek komt.
De persoon die filmpje op youtube heeft gezet kwam ook met, The Divine Book 9/10 Proof that all Prophets were Muslim. Komt me allemaal niet zo betrouwbaar over.
-
Quote:het zal uiteindelijk wel goed komen, want God is rechtvaardig,en zijn oordeel dus ook, dus iemand die niet in Jezus gelooft, omdat hij daar nog nooit van gehoord heb, zal op grond van zijn daden worden geoordeeld, omdat onze daden laten zien wat we geloven.dat denk ik in iedergeval.
Waarom zou je geen kritiek kunnen hebben op God?
Quote:het is wel lastig om te zeggen dat je niet kiest voor een God de mensen naar de hel stuurt, want het feit dat jij dat niet leukt vind, bepaald natuurlijk niet of het waar is of niet.Zo maak je zelf een God naar je eigen verbeelding.Je kan beter kiezen op basis van wat God zelf zegt.Hoe weet je wat God zegt?
-
Quote:Dat is natuurlijk waar en we mogen toch ook geloven dat God de allerbeminnelijkste Persoon is die wij kennen en dat ook nog in drievoud.Een interessante vraag is dan: waarom laat God ons dan hier op aarde met of zonder Hem gaan, als uiteindelijk tóch blijkt dat iedereen voor Hem kiest?
Ik denk dat mensen die nog nooit van God hebben gehoord niet tegen God kunnen kiezen. Daarnaast is het zo, waar je mee omgaat word je mee besmet. Als je in een niet gelovig gezin opgroeid is de kans groot dat je later niet gelovig zal zijn. Maar is dat dan tegen God kiezen?? Maar persoonlijk zal ik niet kiezen voor een God die mensen naar de hel stuurt. Tenminste, als hij mensen naar de hel stuurt alleen vanwege het feit dat ze niet gelovig zijn. Zo'n God zal ik niet willen aanbidden. Ik vraag me af, hoe kan je gelukkig in de hemel zijn als je weet dat er een hoop mensen in de hel zitten? Misschien zitten er ook wel vrienden of familieleden van je in de hel.
-
-
Quote:Dat ligt eraan of ze rechtvaardig leven of niet, rotsblok. Ik bedoel, een fraudeur of oplichter zal ongetwijfeld ook wel vinden dat hij een prettig leven heeft, maar dat betekent toch niet meteen dat hij daarom maar naar de hemel gaat.Het gaat er niet om of je wel of niet prettig leeft, maar dat je góéd leeft. Dat prettige kun je er dan wellicht bijkrijgen, maar is niet hetgeen waarop je beoordeeld zult worden.
Wat als je nu geleerd hebt met je opvoeding dat oplichting en fraude goed is?
-
Quote:Ik niet, ik moet werken voor mijn geld en krijg niet elke maand geld van de overheid. En de demonstratie was weer het oude vertrouwde geneuzel met de vertrouwde gezichten en de vertrouwde leuzen. Niet bijster boeiend.En ik zie geen enkel probleem met de Halbe-heffing. Als je niet meer wilt betalen moet je maar zorgen dat je op tijd afgestudeerd bent.
Grappig, bijna alle ministers zijn lang afstudeerders. Hoezo hypocriet!
-
Quote:De hel is een plaats waar men zonder God verder leeft, precies zoals men tijdens dit leven ook al had gedaan.Niet nodig te zeggen dat veel gelovigen de hel niet warm aanbevelen als eindbestemming en dat een plaats zonder God al per definitie geen prettig verblijf kan zijn.
Hoe zit het dan met de mensen die in dit leven zonder God leven maar vinden dat ze een prettig leven hebben?
-
Ik vind persoonlijk dat je heel ver mag gaan. Beledigen en kwetsen vind ik ook geen probleem. Zolang mensen maar niet gaan oproepen tot haat, geweld of discriminatie. Dit is ook gewoon bij wet verboden.
Ik moet gelijk aan dit filmpje denken. Hans Teeuwen had de meiden van halal beledigd. De meiden van halal waren hier niet blij mee. Maar als ik 1 van die meiden zou zijn zou ik er geen aandacht aan besteden. Heeft immers geen zin en het is ook nog is gratis reclame voor Hans Teeuwen. Soms kan je beter je schouders ophalen en denken, laat maar zitten.
-
Ik vraag me af waar de verslaggevers van Elsevier hun informatie vandaan hebben. Geen enkele wetenschapper heeft ooit beweerd dat we geen koude winters meer zouden hebben. Ja het klimaat veranderd, het word warmer. Maar dat betekend niet dat er geen koude winters meer zouden zijn.
-
Quote:Ik zie het verband in je vraag niet helemaal tussen het testen en Gods almacht. Kun je je vraag verduidelijken?
God is almachtig. Hij weet alles. Dus weet hij ook wat mensen in een bepaalde situatie zouden doen. Waarom zou god dan moeten testen of iemand het juiste kiest? Dus in dit geval, het bevel van God opvolgen en een kind te offeren. Als God het antwoord niet zou weten dat is Hij niet almachtig.
-
Ik heb het programma wel is gezien. Niet op tv, maar op youtube. Die gasten zijn enorm dom. Allemaal hebben ze een IQ van onder het vriespunt. Het is grappig voor een keertje. Maar ik vind dat het programma al snel tegen gaat staan. Als het op tv was zapte ik altijd gelijk verder.
-
Quote:In Genesis 22 vraagt God aan Abraham om zijn zoon te offeren. Op het laatste moment roept een engel hem terug. Het was een test van God om te zien hoe groot zijn ontzag was voor God. De kern hiervan is dat het niet om een mensoffer gaat, daar was God immer niet op uit. Het gaat om volledige toewijding aan God.
Waarom zou God dat moeten testen? God is toch almachtig??
-
Transformers
-
Quote:Rotsblok, omdat men zo op verkeerde wijze met seksualiteit omgaat, waardoor men te vaak alleen maar meer ellende krijgt.
Vaak?? En over wat voor ellende heb je het dan??
Quote:Naast het liefdesaspect is seks namelijk ook nog zoiets als een natuurlijk voortplantingsmechanisme. Je kunt er dus ook kindertjes van krijgen. Dat willen mensen dan niet, maar ze willen dat mechanisme wél weer in werking stellen. Als ze dan alsnog kindertjes krijgen, omdat voorbehoedsmiddelen feilbaar blijven, dan zijn die kindertjes hun leven lang niet altijd zeker, zolang ze nog afhankelijk zijn van de baarmoeder.Mensen willen dus graag genieten, zonder verantwoordelijkheid te willen nemen voor de gevolgen van het spel.Dat zie je niet enkel op het gebied van seksualiteit, maar ook op andere gebieden, zoals eten, vriendschap, het werk, et cetera. Alles moet leuk zijn, zonder teveel offers en zonder lijden. Seksualiteit (en dus niet alleen seksualiteit) wordt zo een product, iets leuks wat men kan uitbuiten in reclames en waarvoor men mensen kan verhandelen en uitbuiten, waar geen gevolgen aan hoeven te zitten. Terwijl die er wél zijn. Er zit dus meer achter dan enkel dat stomme condoom.Als je een condoom gebruikt neem je juist wel verantwoordelijkheid. Je voorkomt hiermee namelijk soa's en ongewenste zwangerschappen.
Quote:Seksualiteit komt het beste tot haar recht tussen twee geliefden die elkaar onvoorwaardelijk trouw hebben beloofd, daarom dus strikt monogaan leven, bereid zijn zich geheel aan elkaar op te offeren en ook open staan voor het ontvangen van kinderen. Dan worden beide doelen van deze oerkracht gediend en kunnen de eventuele kinderen ook opgroeien in een liefdevol, stabiel gezin, waar men veel voor elkaar over heeft, waar men (zware) offers kan brengen waar nodig en waar het vanzelfsprekend is dat je niet alles kunt krijgen wat je wilt, zonder verantwoordelijkheid te nemen bij de gevolgen ervan.Die seksueel overdraagbare ziekten ga je dus echt niet verbannen door seks te blijven hebben en er maar op te vertrouwen dat dat stukje rubber er wel voor zorgt dat een seksueel overdraagbare ziekte niet overgedragen wordt. Je verdrijft die ziektes alleen door een gezonde, verantwoordelijke omgang met seksualiteit.Dus geen prostitutie, geen losse seksuele contacten en geen overspel als je getrouwd bent. En domweg gewoon geen seks hebben als je helemáál geen zin hebt in kinderen of ziektes. Want die keuze heb je natuurlijk altijd, wat andere mensen ook zeggen of vinden.Wat stel je voor dan? Niemand moet meer condooms gebruiken?? Ken je de term, de geest is sterk maar het vlees is zwak? Mensen die zin in seks hebben en de kans krijgen doen het toch wel. Met of zonder rubbertje. Laat ze dan maar een rubbertje gebruiken. Dat is stukke beter.
-
Waarom is condoom gebruik toch zo erg?? Als mensen op het punt staan om met elkaar te vrijen dan doen ze het toch wel. Met of zonder condoom. Kan je het beter met doen, dit voorkomt soa's en ongewenste zwangerschappen.
-
Quote:Je kunt als onderzoeker dan hoogstends stellen dat het bovennatuurlijke niet bestaat of niet relevant is, maar daarmee begeef je je onmiddelijk op het terrein van levensbeschouwing. Objectief kun je als wetenschapper enkel stellen dat het bovennatuurlijke niet gemeten kan worden en daarom in de wetenschap geen rol kan spelen.Je kunt dan enkel als wetenschapper ook niet stellen dat religie enkel het natuurlijke zou zijn.
Waarom niet?? Als je religieuze ervaringen kan opwekken door een hersengebied te stimuleren (80% krijgt ze als je de temporaalkwab stimuleert), dat kun je er van uit gaan dat bovennatuurlijke ervaringen worden veroorzaakt door het brein, niet door een God.
Quote:Daarvoor moet je ook atheïst zijn en atheïsme is weer een levensbeschouwing.Nee, je moet er ongelovig voor zijn. Mensen die ongelovig zijn zijn nog niet perse atheïst
-
Afghanistan
in Media, nieuws en maatschappij
Geplaatst
Ik snap ook niet wat voor nut het heeft om er heen te gaan. Verandering voor Afghanistan moet van binnenuit komen, als we ze dwingen tot verandering zullen ze zich allen maar tegen gaan afzetten.